Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="PumaDeLosAndes" data-source="post: 3167905" data-attributes="member: 29202">No por números. Pero sí por la precisión de munición guiada GLMRS (Guided Multiple Launch Rocket System) - y más si llegan a lanzar el misil ATACMS (Army Tactical Missile System). En el caso de Ucrania, la munición que hasta ahora le han proporcionado es de GLMRS, no ATACMS.Por el concepto, diría que el Smerch y el Tornado-S, además del 9A52-4 Tornado son 'comparables' con el HIMARS, tal vez más el 9A52-4 Tornado por ser más ligero y acercarse al peso del HIMARS, por número de 'tubos' (6 vs. 12 del Smerch y del Tornado-S), por la fecha de entrada en servicio.La primera diferencia es el 'calibre' de la munición: 300mm en caso de Smerch y Tornado vs. 227mm en el caso del HIMARS para la munición guiada 'tradicional', y 610mm para el misil ATACMS.Para el HIMARS, la munición GLMRS es guiada por GPS tiene un rango unos 90km y es la munición 'standard'. El rango del ATACMS es 300 km. Hay una munición ER-GLMRS con un rango reportado de hasta 150 km, pero tengo entendido que sólo va a comenzar a ser producida a partir de 2023.Para el caso del Tornado, la munición standard es no guiada con un rango similar, pero existe también munición 9М542 guiada por GLONASS (alternativa al GPS) que se reporta con rango de hasta 120km, aunque también se ha reportado munición 9M544. Cuán frecuente es el uso de este tipo de munición vs. munición no guiada, es una buena pregunta.'Tan disruptivos' con respecto a qué? Con respecto a lo que Ucrania tenía al inicio del conflicto y que merece la atención de Rusia por la precisión de la munición sí.  Por los números y por la cantidad de MLRS que tienen los rusos en comparación, no.Porqué no les dan más? Porque USA debe 'desprenderse' de ellos y resultan piezas más modernas, capaces y complejas de artillería en comparado con otras opciones. Tampoco se puede focalizar 'sólo' en proporcionar HIMARS, ya que necesitan una serie de armamento para responder a distintas necesidades en el teatro de operaciones.No, pero no son baratos. Por ahí hay publicaciones que dicen que 'los HIMARS son más caros que el Tornado'. Bastante entendible cuando en Rusia las empresas de armas son (para)estatales.Saludos</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)