Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3141988" data-attributes="member: 93"><p>Obvio no es lo mismo. La diferencia y el costo beneficio lo hace tenerlo a 100 km o tenerlo que transportar 7000 km.</p><p></p><p>Difieren que los 100 son más fácil de transportar, pero pueden terminar costando más que 10.000 de los otros, por tanto no se pueden producir tan masivamente y ante el uso en condiciones reales podés tener agotamiento de stocks e incapacidad de reemplazo. Como le pasó a la OTAN quedándose sin bombas láser, GPS y misiles A-T en 4 días atacando Libia. Y eso que no debieron enfrentar intercepciones por el abuso de poder a un país menor que nada podía hacer para defenderse.</p><p></p><p>Pero bueno, dejemos el OT.</p><p></p><p>En el caso del HIMARS, me parece que los M270 en cantidad con cohetes convencionales son los únicos que algo podrían darle algo de capacidad de pelea a Ucrania.</p><p></p><p>Mientras sean unos pocos camioncitos con 100 cohetes locos es solo un spot de propaganda para vender el sistema, completamente inconsecuente para el conflicto.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ARGENTVS, post: 3141988, member: 93"] Obvio no es lo mismo. La diferencia y el costo beneficio lo hace tenerlo a 100 km o tenerlo que transportar 7000 km. Difieren que los 100 son más fácil de transportar, pero pueden terminar costando más que 10.000 de los otros, por tanto no se pueden producir tan masivamente y ante el uso en condiciones reales podés tener agotamiento de stocks e incapacidad de reemplazo. Como le pasó a la OTAN quedándose sin bombas láser, GPS y misiles A-T en 4 días atacando Libia. Y eso que no debieron enfrentar intercepciones por el abuso de poder a un país menor que nada podía hacer para defenderse. Pero bueno, dejemos el OT. En el caso del HIMARS, me parece que los M270 en cantidad con cohetes convencionales son los únicos que algo podrían darle algo de capacidad de pelea a Ucrania. Mientras sean unos pocos camioncitos con 100 cohetes locos es solo un spot de propaganda para vender el sistema, completamente inconsecuente para el conflicto. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba