Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Salió este video en las ultimas horas, tal vez responda varias preguntas. Esta subtitulado en ingles.
La traducción correcta es "vehículo militar OTAN M113", no hace referencia al personal sino a la procedencia del vehículo.
Ok, entonces el forero lo tradujo mal.
Gracias.
De todas maneras, la OTAN no tiene vehículos, sino los países, así como, no es la OTAN la que envía material, sino algunos países de la OTAN, así como otros MUCHOS países que no son de la OTAN de Europa, África, Asia u Oceanía.
Saludos
Rusia / #Ucrania : Un nuevo video del #combatiente ucraniano, operando un sistema ATGM 9K135 "Kornet" capturado de #Tropas Rusas.
El complejo aparentemente presenta un notable misil termobárico 9M133F/-1 junto con el lanzador 9P163/-1.
El complejo aparentemente presenta un notable misil termobárico 9M133F/-1 junto con el lanzador 9P163/-1.
nop, el forero no lo tradujo mal, es literalmente la traducción de Google(lo acabo de traducir)
si bien la traducción de Google es algo tosca, con algo de comprensión de texto se entiende
y lo de OTAN se entiende, por la dualidad que había hasta el siglo pasado de OTAN-Pacto de Varsovia, y que actualmente se sigue usando para indicar la procedencia del material. Si ucrania recibe material de la URSS o Pacto de Varsovia, no se esta diciendo que la URSS o el Pacto de Varsovia siguen vigentes o que le brindan material a ucrania, sino para indicar su procedencia. Y supongo que ante la dificultad para reconocer que pais brindo el M113, lo simplifican a vehículo militar OTAN
Recuerdan lo del supuesto despliegue T-55 al frente por parte de Rusia.. Pues ahora también las cuentas pro-ucranianas comenzaron hoy a rodar este otro video, alegando que van a ser desplegados en el frente...
EDITADO
Aqui la realidad..! el video es de hace 4 años..
Con esto ya se muestran las costuras sobre en que anda montada la maquinaria propagandística Ucraniana!!
EDITADO
Aqui la realidad..! el video es de hace 4 años..
Última edición por un moderador:
Las fuerzas rusas lanzaron un asalto decisivo en Artyomovsk
Yo jamás criticaré un foro dónde participo en otros sitios, e incluso, seguramente me habrás leído dar la cara por este.
Muy feo lo que has hecho.
No critico al sitio como tal si no mas bien a ciertos foristas que lastimosamente cada día se han dedicado a rebajarlo de nivel.
No mal interprete además no he mencionado ninguno en especifico, a no ser que usted se sienta aludido por algun motivo.
Este comentario de la noticia creo que explica muchas cosas de lo de Wagner:
"Por qué el título del artículo " Las fuerzas rusas lanzaron un asalto decisivo en Artemovsk " y no el PMC WAGNER lanzó un asalto decisivo en Artemovsk, honestamente avergonzado del que tituló el artículo? Aquí hay una tendencia interesante entre nuestros periodistas y los medios....
una solicitud de RIA Novy Den y la respuesta:
Hola, Evgeny Viktorovich. Ayer se publicó en el canal Telegram de su servicio de prensa un fotograma de una película de RT sobre ex presos que participan en la SVO. Observamos cuidadosamente la película y no notamos ninguna mención de PMC "Wagner" allí. ¿Puedes explicar de dónde vino este fragmento?
Comentario de Evgeny Prigogine:
“Antes de publicar la película, RT nos la dio para que la viéramos. El original de esta película tiene ciertas diferencias con lo que vio el público.
A saber, el hecho de que en la primera mitad de la película todo lo relacionado con Wagner PMC se eliminó tanto como fue posible. ¿Por qué pasó esto? Cualquier guerra cae en la historia del estado, y la tarea de las autoridades de hoy es dejar en la historia para las generaciones futuras no solo que los campesinos rusos comunes, incluidos los de las zonas, ganaron batallas en esta guerra. La tarea de las autoridades es convencer a todos de que lo hicieron generales y damas generales pomadas, chasqueando los dedos bien cuidados sobre la caoba de sus oficinas. Por lo tanto, la palabra PMC "Wagner" se elimina cuidadosamente, se pasa por alto. Y, si os fijáis, en las principales cadenas de televisión, en lugar de la palabra Wagner PMC, siempre hablan de unos míticos soldados de asalto en multicam, en los que a veces se les colan calaveras en los chalecos antibalas, y a veces es sólo una mota manchada, como si fueran genitales. en una película sobre una casa de baños. No descarto que en la proxima serie de la pelicula resultepara los medios, esto es vil, desvergonzado y repugnante"
Es que hace ya cuatro años, los rusos, como buenos ajedrecistas, anticiparon el hecho que se quedarían sin tanques! ¬¬
Pero el video de los T-55 es nuevo, y se sabe donde fue. Nada que ver con este caso.
Jaja si, cómo no.
Eso es lo que los fanáticos pro rusos quieren creer.
Si para alguien es imposible, no lo transforma en imposible para el resto.
Hace un tiempo discutimos bastante largo y tendido sobre la precisión de la artillería de ambas partes. Y mi conclusión es que los ucranianos tiran menos pero mucho más preciso. Tienen un laburo muy bien hecho sobre zonas (imagino cuadrículas) defensivas, y cuando los rusos aparecen, pueden hacer fuego con una precisión abrumadora. Se ve desde hace meses y meses, solo hay que abrir los ojos.
Saludos
Agrego una cosa
De todas las bases de almacenamiento, solo 2/3 tienen, las bases ya mencionadas 111th, 1295th y la 1311th..y estariamos tratando con un estimado de 300-500 tanques..(mucho menos de lo que generalmente se menciona).
Hace falta mencionar que los tanques estos se desmantelan in situ, no se envian a otras unidades (puden fijarse ustedes mismos y ver en google maps que en cada base hay un tiradero con torres o varios chasis apilados)
Ejemplo:
Para mi...es como cuando aparecieron los T-62, muchos negaban que se iban a usar hasta que los vimos en Kherson.. Aunque no creeria que los mandarian pelados (no irian a repetir el error que se mandaron con los primeros T-62), al menos estimo que si van a mandar T-55, deberian ir modernizados (ERA, miras termicas, recorrida de motores, etc.)
Última edición:
Hola:
aquí está el informe de hoy
aquí está el informe de hoy
Artículo de topwarAgrego una cosa
No es la primera ocasion que cito a Covert Cabal, ya lo hice cuando trato el mito de los 10000 tanques rusos y justo ahora que trata la disponibilidad de los T-55. Y claramente pega en todo lo que se venia diciendo sobre el asunto..
De todas las bases de almacenamiento, solo 2/3 tienen, las bases ya mencionadas 111th, 1295th y la 1311th..y estariamos tratando con un estimado de 300-500 tanques..(mucho menos de lo que generalmente se menciona).
Hace falta mencionar que los tanques estos se desmantelan in situ, no se envian a otras unidades (puden fijarse ustedes mismos y ver en google maps que en cada base hay un tiradero con torres o varios chasis apilados)
Ejemplo:
Para mi...es como cuando aparecieron los T-62, muchos negaban que se iban a usar hasta que los vimos en Kherson.. Aunque no creeria que los mandarian pelados (no irian a repetir el error que se mandaron con los primeros T-62), al menos estimo que si van a mandar T-55, deberian ir modernizados (ERA, miras termicas, recorrida de motores, etc.)
"Palancas de uranio" contra "chatarra": sobre proyectiles británicos y tanques T-55
"Palancas de uranio" contra "chatarra": sobre proyectiles británicos y tanques T-55 (topcor.ru)Que.
EDITADO.
Última edición por un moderador:
