ncipios de Septiembre basicamente dejando a reservistas del DPR y LPR solos en todo el area y que basicamente durante el ataque tuvieron zero apoyo de artilleria y de la fuerza aerea Rusa. Y en gran parte sabemos que es cierto eso xq solados Rusos en toda la zona de Izium poco y nada, practicamente no hubieron combates, y la fuerza aerea Rusa, aparte de un SU-25 que sabemos fue derribado, nada.
Es rarisimo todo lo que ocurrió ahi, una semana antes lo sabian todos los canales de telegram, no hicieron nada, si bien una semana no es gran tiempo, ellos tienen que haberlo sabido antes.
Para el, cree que es posible que Putin hiciera eso para que el pueblo Ruso quiera venganza y asi poder justificar una movilizacion, xq de otra forma no se puede justificar tal cosa.
Tuvieron apoyo de Artillería, lo que pasa es que la Artillería fue batida por 3 M270, al menos 2 HIMARS, también hay fotos de Obuses autopropulsados en esa zona, muy probablemente también les tiraron. La fuerza Aérea Rusa intentó operar e inmediatamente perdió 1 Su-25 y 2 Helicópteros, empezaron a atacar desde fuera del alcance de la defensa aérea pero sin mucho éxito. Recién pusieron las barbas en remojo cuando llegaron a kupiansk.
No hicieron nada porque pensaban que los podían rechazar a fuerza de Artillería, fuerza aérea y con algo de refuerzos de tropas Aerotransportadas como en el sur, pero las cosas no salieron bien, ahora no dejan concentración relevante de tropas que detectan sin atacar desde hace varios días.
Yo hay algo que no entiendo.
¿Por qué los rusos no flanquean frentes por sus fronteras?
¿Habrá algún tipo de pacto secreto? No lo pregunto de broma
Esta guerra sigue teniendo cosas muy raras.
Hasta ahora no lo hicieron porque sencillamente tienen una cantidad muy limitada de tropas y equipos empeñados y realmente el objetivo principal de esta guerra eran Donets y Lugansk.
OSINTtechnical
@Osinttechnical
Ukrainian forces recover 152mm shells from an abandoned Russian munitions dump in Izyum, Kharkiv Oblast
Traducido del inglés al
Las fuerzas ucranianas recuperan proyectiles de 152 mm de un depósito de municiones ruso abandonado en Izyum, Óblast de Kharkiv
Cada vez que Ucrania avanza aparecen fotos de montones de depósitos de municiones. ¿Hace cuanto, ya que tomaron Lyzum? Parece que la estrategia de los rusos para que los depósitos de armas no sean atacados por HIMARS no fue llevar los depósitos fuera del alcance de los HIMARS, si no distribuirlos geográficamente cerca del frente en pequeños depósitos que no justifican el gasto de un proyectil de 100.000 dólares.
Coincido en general, y por eso no nombré a nadie en particular, porque sinceramente no recuerdo quién/es habían cuestionado antes lo de la efectividad del escudo antimisiles, pero si estoy seguro que muchas veces en este hilo se repitió la explicación del ataque al lugar de lanzamiento e intercepción temprana versus intercepción en etapa final, cualquiera que lea con cierto grado de atención me parece que debería haberlo leído aunque sea una vez de tantas, sin embargo parecería que el público se renueva, o la atención falla, o hay un problema de memoria, porque el tema vuelve, y vuelve...
Sobre el asunto de los bandos, lo dije un poco en sentido figurado (de ahí las cursivas que usé), y otro poco porque hay algunos que dejaron totalmente de lado la parcialidad en el análisis hace rato, y aunque yo declaro públicamente que favorezco a los rusos, creo que el análisis de sus acciones debe tratar de ser procesado objetivamente tanto como el de los ucranianos, o de la OTAN, una cosa no quita la otra!
Saludos.
Flavio.
Me explayé bastante en un post previo sobre este tema.
es Kh-29, los navegantes deben someterse a un entrenamiento especial. "Lo apuntamos, luego, una vez que se establece un enlace, la ojiva del misil adquiere un objetivo desde una distancia de, digamos, 20-30 kilómetros. Después de eso, vuela directamente al objetivo. Por lo general, trabajamos en ese terreno objetivos como hangares y concentraciones de mano de obra en un lugar determinado. Para usar este misil, la tripulación tiene que pasar por un entrenamiento especial”, dijo un navegante del Su-34."
Hace un tiempo no se quejaban que los pilotos volaban unas 60 horas al año?
Sobre el Kh-29 entrenamiento especial y horas de vuelo, había visto esa nota y la estaba por compartir relacionada con esta información, pero se me paso, hubo demasiadas noticias en los últimos días, tienen pocos pilotos entrenados en las armas guiadas porque tienen pocas armas guiadas, en cuanto a horas de vuelos dicen de 80 a 100 anuales.
La Fuerza Aérea Rusa tiene varias limitaciones críticas que le impiden brindar un apoyo aéreo cercano efectivo y una interdicción en el campo de batalla contra las fuerzas ucranianas durante la nueva ofensiva de Donbas. El primero de ellos es la escasez de municiones guiadas de precisión (PGM) modernas lanzadas desde el aire para uso en el campo de batalla. Aunque la Fuerza Aérea Rusa tiene acceso a bombas y misiles guiados por láser y GLONASS/GPS, son caros y se han producido en cantidades muy limitadas en comparación con los equivalentes occidentales, como los kits de bombas de las series JDAM y Paveway o los misiles Maverick y Hellfire. . Además, la mayoría de los pilotos rusos de jets rápidos no tienen mucha experiencia en el uso de municiones guiadas con precisión. La flota especializada de 'bombarderos frontales' Su-34 es una excepción,
https://rusi.org/explore-our-resear...ocal-air-superiority-donbas-it-may-not-matter
Los GMLRS son herramientas muy poderosas gracias a la enorme exploración e inteligencia que posee Ucrania sobre la retaguardia rusa. Satélites, aviones SIGINT, drones y saboteadores les proporcionan mucha información que es cargada a un HIMARS y el M31 hace el resto con gran precisión y poder de fuego.
Esa dinámica es muy difícil de frenar para Rusia, que no puede tener ningún lugar seguro a 80km del frente. Todo está bajo amenaza de ataque y las defensas antiaéreas no alcanzan para cubrir todos los puntos importantes (ni aún otorgan garantías).
Son 16 HIMARS, tampoco es que hayan sido definitorios, hace días qué ucrania tomó Lsyum y todavía siguen encontrando munición. Si mira los reportes ucranianos con los himars ahora le están tirando a concentraciones de tropa.
Rusia tiene sus propios medios (y aún mejores: los Smerch tienen cohetes guiados aún más grandes) pero necesita un volumen de inteligencia y exploración mayor para explotar las ventajas de tener un GMLRS. Ante la ausencia de suficientes satélites (en comparación de occidente), rusia tiene que armar una red de drones que estén 24*7 sobre la cabeza de los ucranianos (tiene que poder reponerlos todo el tiempo ya que los drones hoy prácticamente son descartables), generar objetivos todo el tiempo y poner a trabajar sus propios GMLRS así dañar la logística ucraniana, las concentraciones de tropas y de material para las ofensivas, las posiciones de artillería, las defensas antiaéreas en el frente, etc, etc. Todo lo que Ucrania viene machacando a Rusia desde la llegada de los HIMARS. Saludos
Rusia todos los días ataca depósitos de armas, centros de mando, y concentraciones de tropas (Los mismos objetivos que ataca ucrania con el HIMARS), la diferencia es que Rusia tiene más medios, a veces utiliza la Fuerza Aérea, a veces la artillería, a veces los Cohetes, a veces misiles, a veces todo junto.
Opiniones en TW
Traduccion
"Todo lo que he visto sobre esta movilización hasta ahora apunta a que Yakutia, Saha, Buriatia, Daguestán, Chechenia se están movilizando en cantidades desproporcionadamente grandes. Si esto se confirma, no hay duda de que se trata de un esfuerzo sistemático para desplegar a las minorías étnicas de Rusia como carne de cañón."
¿Será cierto? Esto dice en los comentarios de ese mismo Tweet.
Ya quedo comprobado acá en Argentina en 1982, no depende de ningun factor, si hay que ir, se va.
200.000 Voluntarios se anotaron para ir a Malvinas.
Afortunados, cuantos millones de Ucranianos quisieran estar con sus mujeres e hijos en los países de Europa occidental y se tuvieron que volver en el límite con Polonia.
a través de un parlantito y vas a obtener lo mismo, porque las presiones (chantaje en más de un caso, para ser precisos) diplomáticas, políticas, económicas van por abajo de la mesa y salen de EEUU. La actuación de V.Z. es para la tribuna, para que salga en los medios y la gente lo vea y crea que es Churchill reencarnado, o algo así...
,
