Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link:
Ver aviso
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Noticias relativas al conflicto
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="rodrigocarra" data-source="post: 3107587" data-attributes="member: 14565"><p>No. Ese no es el objetivo de Rattenbach.</p><p>El objetivo no es buscar responsabilidades estratégicas llamémoslas puras.</p><p>Busca responsabilidades penales en el nivel político-estratégico que no es lo mismo.</p><p></p><p>Y claramente aquí hay desacierto en lo político mas que lo militar(estratégico)</p><p>Si es que busca un desacierto creo le tira mal a lo estratégico.</p><p>Busque en lo político(diplomático)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="rodrigocarra, post: 3107587, member: 14565"] No. Ese no es el objetivo de Rattenbach. El objetivo no es buscar responsabilidades estratégicas llamémoslas puras. Busca responsabilidades penales en el nivel político-estratégico que no es lo mismo. Y claramente aquí hay desacierto en lo político mas que lo militar(estratégico) Si es que busca un desacierto creo le tira mal a lo estratégico. Busque en lo político(diplomático) [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Noticias relativas al conflicto
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba