Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SnAkE_OnE" data-source="post: 2152953">Cuando dije lo contrario? Si bien regionalmente los cambios de gobierno han dado nuevos acercamientos a posturas ya existentes, como la influencia de los Estados Unidos y el Reino Unido. Si bien tambien con la intencion de frenar el fuertisimo empuje de China para ingresar.Seguramente mi problema de expresion, hablaba mas alla de la sola contemplacion de la discusion (o la falta de en Malvinas). Sino en un contexto geopolitico internacional en la inclusion en el G20, las misiones de paz y pacificacion junto a otros casos.[MEDIA=youtube]FBfXhoty994[/MEDIA]Asi como decis que yo infiero, vos estas asumiendo que ante la falta de un rechazo explicito..la estoy apoyando. No es asi, en absoluto.Particularmente pienso que no existe sin la articulacion de un capital nacional con una cohesion politica, desarrollo a largo plazo en ningun ambito que sea alcanzable. Incluyendo..en el campo diplomatico. Por lo cual, posturas de garrote o posturas de winnie pooh, ninguna de las 2 tendran los resultados que se esperan mas cuando no hay repercusiones reales mas que protocolares regionalmente. Que es lo que se entiende mas ha dañado a la postura colonialista y no de autodeterminacion que el Reino Unido ha querido instalar y afianzar sobre sus intereses en las Islas Malvinas y los archipielagos del sur.Te tengo que citar el contexto de Politica entre las Naciones y los 6 postulados de Morgenthau? no me parece que corresponda en este ambito informal. Te parece que no guarde relacion entre una cosa y la otra? inclusive culturalmente... es uno de los latiguillos mas usados entre quienes desconocen el razonamiento territorial como base de toda Nacion como dijiste mas arriba.</blockquote>

[QUOTE="SnAkE_OnE, post: 2152953"] Cuando dije lo contrario? Si bien regionalmente los cambios de gobierno han dado nuevos acercamientos a posturas ya existentes, como la influencia de los Estados Unidos y el Reino Unido. Si bien tambien con la intencion de frenar el fuertisimo empuje de China para ingresar. Seguramente mi problema de expresion, hablaba mas alla de la sola contemplacion de la discusion (o la falta de en Malvinas). Sino en un contexto geopolitico internacional en la inclusion en el G20, las misiones de paz y pacificacion junto a otros casos. [MEDIA=youtube]FBfXhoty994[/MEDIA] Asi como decis que yo infiero, vos estas asumiendo que ante la falta de un rechazo explicito..la estoy apoyando. No es asi, en absoluto. Particularmente pienso que no existe sin la articulacion de un capital nacional con una cohesion politica, desarrollo a largo plazo en ningun ambito que sea alcanzable. Incluyendo..en el campo diplomatico. Por lo cual, posturas de garrote o posturas de winnie pooh, ninguna de las 2 tendran los resultados que se esperan mas cuando no hay repercusiones reales mas que protocolares regionalmente. Que es lo que se entiende mas ha dañado a la postura colonialista y no de autodeterminacion que el Reino Unido ha querido instalar y afianzar sobre sus intereses en las Islas Malvinas y los archipielagos del sur. Te tengo que citar el contexto de Politica entre las Naciones y los 6 postulados de Morgenthau? no me parece que corresponda en este ambito informal. Te parece que no guarde relacion entre una cosa y la otra? inclusive culturalmente... es uno de los latiguillos mas usados entre quienes desconocen el razonamiento territorial como base de toda Nacion como dijiste mas arriba. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982