Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Noticias relativas al conflicto
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Pepe Sánchez" data-source="post: 1557914" data-attributes="member: 23476"><p>08.05.2014 10:43</p><p><span style="font-size: 18px"></span></p><p><span style="font-size: 18px"><strong><u>El gobierno británico dice estar "decepcionado" por la postura uruguaya sobre Malvinas</u></strong></span></p><p><strong>La crítica es en relación a un documento que el gobierno de Uruguay formuló sobre la presencia de ese país en las Islas Malvinas, en el que afirmó que el control británico de los archipiélagos constituye un elemento desestabilizador para la región.</strong></p><p></p><p>"El Reino Unido es -y siempre ha sido- un país amigo de Uruguay. Tenemos fuertes y cálidas relaciones en distintas áreas. Es por eso que me decepciona la referencia que se hace sobre el final del documento de la Política de Defensa Nacional sobre el Reino Unido y las Islas Malvinas" (sic), dijo el embajador británico en Uruguay, Ben Lyster Binns, al diario El País.</p><p></p><p>"No compartimos esa valoración" del Ministerio de Defensa uruguayo, señaló el diplomático, y opinó que las islas "son un territorio británico de ultramar, y como tal tienen su propio gobierno".</p><p></p><p>"Los únicos dos roles que le competen al Reino Unido son las relaciones exteriores y garantizar su seguridad", subrayó Lyster Binns.</p><p></p><p>El documento "Política de Defensa Nacional", en el que el gobierno de Mujica estableció los criterios a seguir en ese aspecto, había señalado a "la presencia de potencias extraregionales que se manifiesta en las Islas Malvinas" como una de las "amenazas latentes para el país, en el primer caso porque afecta la zona oceánica donde naturalmente se producen las comunicaciones y la actividad económica marítima del país".</p><p></p><p>Tras conocerse el documento uruguayo, el secretario de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas de la Cancillería argentina, Daniel Filmus, afirmó a Télam que el escrito "pone de manifiesto que la enorme presencia militar británica en las Islas Malvinas no es solo una preocupación para Argentina sino para todos los países de la región".</p><p></p><p><a href="http://www.telam.com.ar/notas/201405/62293-gobierno-britanico-decepcionado-postura-uruguaya-malvinas.html" target="_blank">http://www.telam.com.ar/notas/201405/62293-gobierno-britanico-decepcionado-postura-uruguaya-malvinas.html</a></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Pepe Sánchez, post: 1557914, member: 23476"] 08.05.2014 10:43 [SIZE=5][B][/B] [B][U]El gobierno británico dice estar "decepcionado" por la postura uruguaya sobre Malvinas[/U][/B][/SIZE] [B]La crítica es en relación a un documento que el gobierno de Uruguay formuló sobre la presencia de ese país en las Islas Malvinas, en el que afirmó que el control británico de los archipiélagos constituye un elemento desestabilizador para la región.[/B] "El Reino Unido es -y siempre ha sido- un país amigo de Uruguay. Tenemos fuertes y cálidas relaciones en distintas áreas. Es por eso que me decepciona la referencia que se hace sobre el final del documento de la Política de Defensa Nacional sobre el Reino Unido y las Islas Malvinas" (sic), dijo el embajador británico en Uruguay, Ben Lyster Binns, al diario El País. "No compartimos esa valoración" del Ministerio de Defensa uruguayo, señaló el diplomático, y opinó que las islas "son un territorio británico de ultramar, y como tal tienen su propio gobierno". "Los únicos dos roles que le competen al Reino Unido son las relaciones exteriores y garantizar su seguridad", subrayó Lyster Binns. El documento "Política de Defensa Nacional", en el que el gobierno de Mujica estableció los criterios a seguir en ese aspecto, había señalado a "la presencia de potencias extraregionales que se manifiesta en las Islas Malvinas" como una de las "amenazas latentes para el país, en el primer caso porque afecta la zona oceánica donde naturalmente se producen las comunicaciones y la actividad económica marítima del país". Tras conocerse el documento uruguayo, el secretario de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas de la Cancillería argentina, Daniel Filmus, afirmó a Télam que el escrito "pone de manifiesto que la enorme presencia militar británica en las Islas Malvinas no es solo una preocupación para Argentina sino para todos los países de la región". [url]http://www.telam.com.ar/notas/201405/62293-gobierno-britanico-decepcionado-postura-uruguaya-malvinas.html[/url] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Noticias relativas al conflicto
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba