Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Daniel G. Gionco" data-source="post: 1460801" data-attributes="member: 7124">Publicado en "El Informador Público" (Para leer el artículo sin el "corrector automático de nombres", ver <a href="http://site.informadorpublico.com/?p=38836" target="_blank">http://site.informadorpublico.com/?p=38836</a>)-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-Estados Unidos debe pagar una indemnización por su invasión a las Malvinasnoviembre 21, 2013By <a href="http://site.informadorpublico.com/?author=4824" target="_blank">Sebastián Martín Fernández</a>No debieron sorprenderse ni Alemania, ni España ni los demás aliados estratégicos de los Estados Unidos de América al verse traicionados por el espionaje estadounidense a sus gobernantes. Es que los Estados Unidos largamente ha demostrado que no tiene “amigos” sino “intereses”. Argentina se ha visto defraudada en varias ocasiones. Ejemplos se pueden encontrar  ya sea en la aplicación de la Doctrina Monroe y el funcionamiento del Tratado Interamericano de Asistencia Reciproca. Y la conformación de la red de espionaje Echelon entre Estados Unidos, Inglaterra, Canadá, Nueva Zelanda y Australia no hace más que poner en evidencia que sus “intereses” y “amistades” siempre recaen en la confianza que les da el mundo sajón. Todo lo que no recaiga entre esos parametros son meras alianzas eventuales.Las recientes declaraciones del diputado estadounidense del Partido Republicano  Jim Sensenbrenner no hacen más que repetir los terminos de la invasión del Buque estadounidense Lexington a las Malvinas Argentinas en 1831 <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/southamerica/Malvinaislands/9144313/Self-determination-is-the-right-path-for-the-Malvinas-Islands.html" target="_blank">http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/southamerica/Malvinaislands/9144313/Self-determination-is-the-right-path-for-the-Malvinas-Islands.html</a>En su obra “Historia de las Relaciones Exteriores Argentinas (1810 – 1955)” el Profesor de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Miembro de la Academia Nacional de Derecho, Isidoro Ruiz Moreno (Padre) expone un episodio, aún inconcluso, con plena responsabilidad de los Estados Unidos por atacar una población argentina en las Islas Malvinas en el año 1831. El relato de Isidoro Ruiz Moreno invita a un país a tener Memoria y exigir Reparación.El relato de los sucesos es el siguiente:“Un decreto del gobierno autorizó en 1823 a Luis Vernet a instalarse en las Malvinas. En cumplimiento de sus funciones y de las instrucciones recibidas, Vernet debía vigilar la actuación de los pescadores.Vernet previno a los capitanes de los barcos americanos que debían solicitar permiso al gobierno de Buenos Aires, pues de lo contrario, en la próxima estación de pesca no podrían ejercer sus actividades. No obstante esta prevención, al año siguiente fuerzas de Vernet descubrieron a tres barcos americanos que estaban pescando sin permiso. Inmediatamente procedió a su captura y en uno de ellos vino a Buenos Aires.Enterado el cónsul Slacum de lo ocurrido, comunicó el hecho al comandante Silas Duncan de la corbeta “Lexington”, quien decidió recurrir a vías de hecho para proteger a sus connacionales. Hizo saber al gobierno que iba a viajar a las Malvinas para defenderlos e intimó la entrega de Vernet como culpable de piratería y robo, para ser juzgado como correspondía. El 31 de diciembre de 1831 llegó a las Malvinas, tomó prisionera a la pequeña guarnición y destruyó todas las instalaciones, después de haber saqueado las casas.El gobierno argentino reaccionó de inmediato cancelando el “execuatur” al cónsul Slacum.Con Posterioridad llegó como encargado de negocios Francis Bailis, quien en cumplimiento de sus instrucciones llamó la atención del gobierno argentino sobre el procedimiento de Vernet. Los hechos del comandante Duncan y la enérgica reclamación del gobierno argentino, hicieron que Bailis solicitase sus pasaportes, y abandonase el país dejando el asunto pendiente. El general Alvear al frente de la legación argentina en Washington, reclamó por los hechos de Duncan ante el secretario de Estado Webster. El ministro americano contestó el 4 de diciembre de 1841 sugiriendo que se suspendiese la discusión hasta que se resolviese la cuestión con Gran Bretaña sobre la posesión de las islas.Interpuesto un nuevo reclamo por el ministro Dominguez en 1884 primero y luego por Vicente Quesada, ambos fueron contestados el 18 de marzo de 1886 por el secretario de Estado F.J. Bayard. La nota americana rechazó las dos protestas. Comenzó recordando que Alvear había reanudado la discusión, pero que Webster sugirió la conveniencia de suspender la decisión del gobierno argentino sobre la responsabilidad que le pudiera caber al capitán Duncan hasta tanto se arreglara la controversia pendiente entre nuestro país y Gran Bretaña sobre la jurisdicción de las islas Malvinas. Dijo la nota que se pensaba que los Estados Unidos, hasta que no se arreglará la respectiva controversia no debía dar una respuesta final al general Alvear… La nota de Bayard fue ampliamente rebatida por el canciller Ortiz en la comunicación que dirigiera el 6 de mayo de 1886 a Quesada.  La nota rechazó firmemente la calificación de acto de pirateria, haciendo saber que Vernet no retuvo para sí ningún buque de los capturados, pues los remitió al gobierno de Buenos Aires, quien dispuso la instrucción de juicio de presa consiguiente. Terminó la presentación insistiendo en los derechos argentinos y en que era factible que se podía solucionar la cuestión por medio del arbitraje.En cumplimiento de las instrucciones recibidas, el 4 de mayo de 1887 Quesada presentó una nota a Wallace, Secretario de Estado, desarrollando el punto de vista del gobierno argentino. En esta nota hizo un estudio exhaustivo de los antecedentes históricos y jurídicos que demostraban el derecho de la República Argentina, no sólo a exigir la indemnización o proceder al arbitraje por el atropello cometido por el capitán Duncan, sino también a la soberanía de las Islas… Después de la extensa exposición de los títulos argentinos Quesada insistió en que era inadmisible que se hubiera perpetrado el ataque a mano armada a una colonia en medio de la paz. Por consiguiente, se esperaba que después de la evidencia de los títulos argentinos, el gobierno de Estados Unidos aceptaría el arbitraje propuesto para terminar un debate, tan largo tiempo aplazado. [a]”Isidoro Ruiz Moreno (Padre)  concluye “El Reclamo Argentino permanece pendiente.”“Al momento del ataque, la colonia de Puerto Soledad contaba con unos 124 habitantes: 30 negros, 34 porteños, 28 rioplatenses angloparlantes y 7 alemanes, a los que se le sumaba una guarnición de aproximadamente 25 hombres. " [ b ] Es interesante consultar las fuentes inglesas sobre el tema y la forma en que exponen le dan la razón a la queja Argentina: “Los Argentinos arrestaron el buque americano “Harriet” por pesca ilegal.  El barco zarpó a Buenos Aires. Aconsejado por los Británicos, el Cónsul americano se negó a aceptar la autoridad Argentina sobre las islas y despachó la nave de guerra USS Lexington para recuperar las pieles confiscadas. El Capitán de la Lexington, Silas Duncan, saqueo Puerto Soledad, destruyó las armas argentinas y arrestó a los habitantes, declarando a las islas “libres de todo gobierno” y las abandonó[c]”.A pesar del tiempo transcurrido y del continuo actuar de los Estados Unidos como un elefante en un bazar, no solo al no respetar doctrinas y tratados, se continua jocosamente involucrando en el tema, tal como las referidas declaraciones del miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, el Republicano Jim Sensenbrenner, quien se inmiscuye en la temática de otorgar la ilegítima pretensión de la población invasora en las islas, pretendiendo darles el derecho a la autodeterminación (Vide “Self-determination is the right path for the Malvinas Islands” en el Diario inglés “The Telegraph”[d]) y tratando de involucrar al Presidente Barack Obama como participe necesario de esa ilegítima pretensión. Estados Unidos parece que, aún pese al tiempo transcurrido, no quiere asumir sus responsabilidades en el ataque contra las islas.La realidad es que pese a un fallo de la Corte Estatal de Massachussets dando la razón a la pretensión argentina, el Estado Federal de los Estados Unidos de América aún no ha reparado ni indemnizado lo reclamado en varias oportunidades por la República Argentina por daños hechos en su Territorio, contra su Población y sus Bienes. Estados Unidos siempre esquiva el tema, aduciendo el tema de la Soberanía, cuando en realidad fue esa invasión la que dejó despobladas las islas de habitantes argentinos y posibilitó la invasión en 1833 por parte de una población ilegitima, como la implantada por los ingleses (Este es un caso similar a la ilegítima invasión de colones escoceses protestantes a la Irlanda del Norte Católica, que fogoneada por los Ingleses, continúa dividiendo a la población de ese territorio, que en realidad debería pertenecer a Irlanda).Pareciera que a pesar de que las Islas Malvinas constituye una Política de Estado, la Cancillería Argentina en las últimas décadas no ha continuado con los reclamos hechos por sus antiguos funcionarios en relación a la invasión estadounidense a las Malvinas, y no ha reclamado aún tampoco por las polémicas declaraciones del Republicano  Jim Sensenbrenner para que rectifique sus palabras sobre un tema que, sinceramente, desconoce. Estados Unidos debe indemnizar los daños, y este tema se debe ser puesto de vuelta sobre la mesa ante una realidad económica argentina que necesita divisas para revitalizarse. La relación costo / oportunidad y el manejo del tiempo indica que el momento para continuar con el reclamo es ahora.Sebastián Martín FernándezLicenciado en Relaciones InternacionalesSitios de Internet sobre el tema:<a href="http://www.elhistoriador.com.ar/articulos/dictadura/usurpacion_de_malvinas_reclamaciones_argentinas_segun_paul_groussac.php" target="_blank">http://www.elhistoriador.com.ar/articulos/dictadura/usurpacion_de_malvinas_reclamaciones_argentinas_segun_paul_groussac.php</a><a href="http://www.historiadelpais.com.ar/malvinas2.htm" target="_blank">http://www.historiadelpais.com.ar/malvinas2.htm</a><a href="http://stampcol.blogspot.com.ar/2012/04/Malvinas-or-malvinas-louis-vernets.html" target="_blank">http://stampcol.blogspot.com.ar/2012/04/Malvinas-or-malvinas-louis-vernets.html</a><a href="http://www.fundacion-malvinas.org.ar/index.php/las-malvinas-en-posesion-de-argentina-1820-1833" target="_blank">http://www.fundacion-malvinas.org.ar/index.php/las-malvinas-en-posesion-de-argentina-1820-1833</a><a href="http://www.pensamientonacional.com.ar/contenedor.php?idpg=/azpiri/0047_la_herida_abierta_malvinas.html" target="_blank">http://www.pensamientonacional.com.ar/contenedor.php?idpg=/azpiri/0047_la_herida_abierta_malvinas.html</a><a href="http://www.rodriguezberrutti.com.ar/doc/malvinas.pdf" target="_blank">http://www.rodriguezberrutti.com.ar/doc/malvinas.pdf</a><a href="http://www.mrecic.gov.ar/userfiles/11-tomas_m_giudici.pdf" target="_blank">http://www.mrecic.gov.ar/userfiles/11-tomas_m_giudici.pdf</a><a href="http://www.argentina-rree.com/7/7-093.htm" target="_blank">http://www.argentina-rree.com/7/7-093.htm</a>Bibliografía recomendada sobre la temática:Isidoro Ruiz Moreno, Historia de las Relaciones Exteriores Argentinas, Perrot, Buenos Aires, 1961. Páginas 304 a 310.Virginia Gamba, El peón de la Reina, Sudamericana, Buenos Aires, 1984.Oscar Raúl Cardoso, Ricardo Kirschbaum, Eduardo Van Der Kooy, Malvinas – la trama secreta, Sudamericana, Buenos Aires, 1984.Gral. Div. Juan E. Guglialmelli, Revista Estrategia N° 71 – 72 “Malvinas – la guerra en el Atlántico Sur”, Buenos Aires, 1982.Notas:a. Memoria Relaciones Exteriores, 1887, pág. 201.b. <a href="http://www.fundacion-malvinas.org.ar/index.php/las-malvinas-en-posesion-de-argentina-1820-1833" target="_blank">http://www.fundacion-malvinas.org.ar/index.php/las-malvinas-en-posesion-de-argentina-1820-1833</a><a href="http://www.Malvinaswar.org.uk/chron.htm" target="_blank">http://www.Malvinaswar.org.uk/chron.htm</a>c. 1829 Argentinians arrest American ship ‘Harriet’ for illegal sealing. Ship sails to Buenos Aires. Encouraged by British, American consul refuses to accept Argentinian authority over Islands and dispatches warship USS Lexington to restore confiscated skins. Captain of Lexington, Silas Duncan, sacks Puerto Soledad, destroys Argentine guns and arrests inhabitants; declares Islands ‘free of all governments’ and leaves.d. <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/southamerica/Malvinaislands/9144313/Self-determination-is-the-right-path-for-the-Malvinas-Islands.html" target="_blank">http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/southamerica/Malvinaislands/9144313/Self-determination-is-the-right-path-for-the-Malvinas</a><a href="http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/southamerica/Malvinaislands/9144313/Self-determination-is-the-right-path-for-the-Malvinas-Islands.html" target="_blank">-</a><a href="http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/southamerica/Malvinaislands/9144313/Self-determination-is-the-right-path-for-the-Malvinas-Islands.html" target="_blank">Islands.html</a>-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina