Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Olenka" data-source="post: 1310628" data-attributes="member: 12578">Un discurso (una conferencia?) interasante (en ingles). Hay temas mas general que el tema de las Malvinas. Algunas cuestiones lo mejor seria discutar en <a href="http://www.zona-militar.com/foros/threads/colonialismo.26108/" target="_blank">http://www.zona-militar.com/foros/threads/colonialismo.26108/</a>Al principio el autor dice mucho del nombre (que el nombre usado indique nuestro apoyo para RU o Argentina o neutralidad, pero despues el autor usa el nombre ingles sólo para indicar que el RU ocupa las Islas. El autor presanta la historia de las Islas (complicada desde el momento de descubrir - no es claro quien). Despues dice que Gran Britańa usó la fuerza para ocupar las Islas. En aquellos tiempos usar la fuerza fue mas aceptable que hoy, pero en siglo XX las naciones decidieron que no se acepta usar la fuerza, incluso en caso de la recuperación del territorio robado hace muchos ańos. Pero despues de la segunda guerra mundial hubo el movimiento de descolonialismo. Dice del ejemplo de Goa (invasión de India al territotio de Portugal, condenado por la mayoria en el Consejo de Seguridad, pero&nbsp; resolución bloqueada por la Union Sovietica y en la Asamblea General bloqueada por los paises nuevos de Africa). Cuando Argentina tomó las Malvinas, presentó el ejemplo de Goa, pero la situación en el mundo fue diferente. Los paises aficanos no apoyaron Argentina porque tenian miedo que los frontieras de sus paises sean cuestionadas (las frontieras fueron artificiales, post-coloniales).Tambien el autor dice de los problemas con la definción de autodeterminación&nbsp;Esto es (en corto) que mas o menos entendi del discurso. Puedo discutar algunas cosas, pero no en el hilo de las Malvinas. El discurso indica que las leyes internacionales no son algo para siempre. Cambiaron en las epocas diferentes.</blockquote>

[QUOTE="Olenka, post: 1310628, member: 12578"] Un discurso (una conferencia?) interasante (en ingles). Hay temas mas general que el tema de las Malvinas. Algunas cuestiones lo mejor seria discutar en [url]http://www.zona-militar.com/foros/threads/colonialismo.26108/[/url] Al principio el autor dice mucho del nombre (que el nombre usado indique nuestro apoyo para RU o Argentina o neutralidad, pero despues el autor usa el nombre ingles sólo para indicar que el RU ocupa las Islas. El autor presanta la historia de las Islas (complicada desde el momento de descubrir - no es claro quien). Despues dice que Gran Britańa usó la fuerza para ocupar las Islas. En aquellos tiempos usar la fuerza fue mas aceptable que hoy, pero en siglo XX las naciones decidieron que no se acepta usar la fuerza, incluso en caso de la recuperación del territorio robado hace muchos ańos. Pero despues de la segunda guerra mundial hubo el movimiento de descolonialismo. Dice del ejemplo de Goa (invasión de India al territotio de Portugal, condenado por la mayoria en el Consejo de Seguridad, pero resolución bloqueada por la Union Sovietica y en la Asamblea General bloqueada por los paises nuevos de Africa). Cuando Argentina tomó las Malvinas, presentó el ejemplo de Goa, pero la situación en el mundo fue diferente. Los paises aficanos no apoyaron Argentina porque tenian miedo que los frontieras de sus paises sean cuestionadas (las frontieras fueron artificiales, post-coloniales). Tambien el autor dice de los problemas con la definción de autodeterminación Esto es (en corto) que mas o menos entendi del discurso. Puedo discutar algunas cosas, pero no en el hilo de las Malvinas. El discurso indica que las leyes internacionales no son algo para siempre. Cambiaron en las epocas diferentes. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982