Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Noticias relativas al conflicto
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Mistery" data-source="post: 1126018" data-attributes="member: 11413"><p>en realidad no es asi. Gran Bretaña tiene un solo argumento: poder.</p><p> </p><p>bases historicas no tienen, por eso no negocian. se entiende? es sencillísimo el tema. no le des tanta vuelta.</p><p> </p><p>recien ahora vale la autodeterminacion de los isleños, pero nunca lo valio para sus ex colonias que querian independencia o para la mismisima irlanda, escocia, etc.</p><p> </p><p>la guerra, sabemos que la perpetro una dictadura acompañada por eeuu -sostenida por este pais...que incluso le hizo creer que la guerra iba a ser un exito diplomatico porque no iba a llegar al nivel de conflicto armado-</p><p> </p><p>las islas las poseen porque en 1833 regaron el suelo de las mismas con sangre argentina. o sea, las invadieron.</p><p> </p><p>la mismisima ONU declara que es una zona en descolonizacion en litigio, que los argumentos britanicos de autodeterminacion no valen y que ambas partes deben sentarse a negociar. si vamos al caso, todos ya sabemos de vale y de que se trata la ONU... expeditiva cuando es sobre intereses de los 5 grandes (para dividir y reinar, o simplemente para evacuar sus roces sin mayores choques), burocratica y lenta sin poder real cuando se trata de reclamos como el nuestro.</p><p> </p><p>explicame que base tiene londres para decir que les pertenecen. alguna que esté avalada desde el derecho internacional, por la ONU o que simplemente tenga un poquito de sentido comun. nada más.</p><p> </p><p>no es, no hay que darle tanta vuelta. no se trata por la distancia ni cercania a ningun pais... se trata por todo lo que hay atras: invasion, militarizacion y presion, violacion de los espacios aereos y maritimos, explotacion de recursos naturales ... y por sobre todas las cosas.... OCUPACION ILEGITIMA e ILEGAL.</p><p> </p><p>leyendo todos tus post, siempre defendés la postura britanica.</p><p>aclaranos el panorama a todos y explicanos brevemente el por que de tus afirmaciones... que argumentos tiene gran bretaña?</p><p> </p><p>si sos polaca, un pais que fue disuelto cuatro veces en toda su historia ... no entiendo entonces lo que esgrimís... deberias entender lo de las malvinas mejor que cualquier europeo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Mistery, post: 1126018, member: 11413"] en realidad no es asi. Gran Bretaña tiene un solo argumento: poder. bases historicas no tienen, por eso no negocian. se entiende? es sencillísimo el tema. no le des tanta vuelta. recien ahora vale la autodeterminacion de los isleños, pero nunca lo valio para sus ex colonias que querian independencia o para la mismisima irlanda, escocia, etc. la guerra, sabemos que la perpetro una dictadura acompañada por eeuu -sostenida por este pais...que incluso le hizo creer que la guerra iba a ser un exito diplomatico porque no iba a llegar al nivel de conflicto armado- las islas las poseen porque en 1833 regaron el suelo de las mismas con sangre argentina. o sea, las invadieron. la mismisima ONU declara que es una zona en descolonizacion en litigio, que los argumentos britanicos de autodeterminacion no valen y que ambas partes deben sentarse a negociar. si vamos al caso, todos ya sabemos de vale y de que se trata la ONU... expeditiva cuando es sobre intereses de los 5 grandes (para dividir y reinar, o simplemente para evacuar sus roces sin mayores choques), burocratica y lenta sin poder real cuando se trata de reclamos como el nuestro. explicame que base tiene londres para decir que les pertenecen. alguna que esté avalada desde el derecho internacional, por la ONU o que simplemente tenga un poquito de sentido comun. nada más. no es, no hay que darle tanta vuelta. no se trata por la distancia ni cercania a ningun pais... se trata por todo lo que hay atras: invasion, militarizacion y presion, violacion de los espacios aereos y maritimos, explotacion de recursos naturales ... y por sobre todas las cosas.... OCUPACION ILEGITIMA e ILEGAL. leyendo todos tus post, siempre defendés la postura britanica. aclaranos el panorama a todos y explicanos brevemente el por que de tus afirmaciones... que argumentos tiene gran bretaña? si sos polaca, un pais que fue disuelto cuatro veces en toda su historia ... no entiendo entonces lo que esgrimís... deberias entender lo de las malvinas mejor que cualquier europeo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Noticias relativas al conflicto
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba