Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3706574" data-attributes="member: 15609">Improbable que puedan llevar el paso porque no es algo que forma parte del entrenamiento habitual.Me parece que en Israel tampoco. Un conocido en las fuerzas armadas de Argentina me contaba que en su tiempo tenían un entrenamiento por semana. Desfiló para un presidente una vez y, obviamente, salió muy bien. Pero coincido con [USER=75669]@Argentino en ejercicio[/USER]. Ese tipo de desfiles tiene que ver con una tradición de la Edad Moderna que también respondía a las tácticas habituales de su tiempo. Eran un reflejo del arte militar de su tiempo. Me parece que más específicamente, los siglos XVIII y XIX. En el caso argentino, me parece que se desarrollaron más fuertemente a partir de finales del siglo XIX y principios del siglo XX. No estoy muy seguro de que formaran parte de las prácticas hispanas y, menos que menos, durante los tiempos de las guerras de independencia y guerras civiles. Pero en algún momento todo eso pasó a ser obsoleto. Entonces ¿para qué mantener esa tradición? una tradición que responde a un pestañeo muy concreto en la historia del arte de la guerra.¿Por qué mantener algo que ya no resuelve ninguna necesidad? Quizás, con solo algunas unidades histórica sería más que suficientes. Para el resto, probablemente sería más inteligente dar una vuelta en la hojas de la historia y aprovechar el tiempo en otras cosas. Como ejemplifican los estadounidenses.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 3706574, member: 15609"] Improbable que puedan llevar el paso porque no es algo que forma parte del entrenamiento habitual. Me parece que en Israel tampoco. Un conocido en las fuerzas armadas de Argentina me contaba que en su tiempo tenían un entrenamiento por semana. Desfiló para un presidente una vez y, obviamente, salió muy bien. Pero coincido con [USER=75669]@Argentino en ejercicio[/USER]. Ese tipo de desfiles tiene que ver con una tradición de la Edad Moderna que también respondía a las tácticas habituales de su tiempo. Eran un reflejo del arte militar de su tiempo. Me parece que más específicamente, los siglos XVIII y XIX. En el caso argentino, me parece que se desarrollaron más fuertemente a partir de finales del siglo XIX y principios del siglo XX. No estoy muy seguro de que formaran parte de las prácticas hispanas y, menos que menos, durante los tiempos de las guerras de independencia y guerras civiles. Pero en algún momento todo eso pasó a ser obsoleto. Entonces ¿para qué mantener esa tradición? una tradición que responde a un pestañeo muy concreto en la historia del arte de la guerra. ¿Por qué mantener algo que ya no resuelve ninguna necesidad? Quizás, con solo algunas unidades histórica sería más que suficientes. Para el resto, probablemente sería más inteligente dar una vuelta en la hojas de la historia y aprovechar el tiempo en otras cosas. Como ejemplifican los estadounidenses. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982