Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3683319" data-attributes="member: 15609">Aclarar que estos son en parte "promesas". Habrá que ver cómo las ponen en práctica y que tan realista termina siendo.Por ejemplo, conciliar el "derecho a reparar" del Ejército con la protección de la "propiedad intelectual" de la industria suena muy lógico y bonito. Pero más fácil de decir que de hacer. Por ahora, podemos adelantar que pretenden evitar los extremos del programa F-35.También hablan de alcanzar de economías de escalas en la producción de drones que representan desafíos de producción tan importantes esta por verse si tendrán éxito. Por ahora, China lidera en esta materia con amplia diferencia. Produce mucho y barato. Todos usan componentes chinos para sus propios drones. Habrá que ver si Estados Unidos logra igualarse en la producción nacional de mucho y barato.Me parece interesante que patean al 2028 la producción de reservas suficientes de municiones. Desde que comenzó la guerra en Ucrania y redescubren la importancia de esto, podríamos decir que se ha transformado una meta ambiciosa. Más allá de ello, en este tema ponen el acento en la capacidad de producción orgánica del propio ejército.Otro ejemplo de las promesas, es que prometen superar los intereses parroquiales. Más fácil de decir que de hacer. Ejemplos como este atraviesan toda la noticia.Más allá de ello, en otros aspectos tiene claras definiciones. Ponen el acento en la "patria estadounidense" y la "disuasión de China en el Indo-Pacífico". En el camino, hay absoluta ausencia a la mención de otras regiones del planeta. Nada en Europa ni África, por ejemplo. La "patria estadounidense" tiene una clara referencia aislacionista (que, Monroe de por medio, abarca todo el Hemisferio Occidental).Respecto a la disuasión de China, aclaran "disuadirla de la guerra". Es una aclaración interesante, claramente enmarcada en la estrategia de contención. Podría entenderse también una aceptación de la competencia no-belica.Hay cosas más concretas que merecen tenerse en cuenta. Se confirma que apostarán por enjambres de muchos drones baratos para saturar al enemigo. Drones que desplegarán tanto a nivel de pelotón de maniobra como de compañías de maniobra. Mientras que la Inteligencia Artificial estará cada vez más presente en las labores de inteligencia militar y toma de decisiones de la plana mayor.Apostarán fuerte por la impresión 3D y similares. Lo que implica que los batallones logísticos, cuanto menos, incorporarán la capacidad de imprimir los repuestos que necesitan en el mismo campo. Quizás los ingenieros también podrán aprovechar esto para resolver problemas in situ.Un comentario respecto a los drones. A diferencia de los Marines, por ahora no se esperan cambios en las dotaciones de escuadras, pelotones y compañías. Así que la misma cantidad de gente de siempre ahora también estarán utilizando drones. ¿Más cosas para transportar sobre las pobres espaldas? sospecho que para transportar los baratos drones otras cosas se quedarán en el cuartel. Sospecho que esas otras cosas son los misiles antitanques, lanzagranadas y morteros (Javelin, Carl Gustav y AT4), es decir, que algunos granaderos remplazaran sus lanzagranadas habituales por las nuevas "granadas inteligentes".No todos los granaderos, ya que mencionan "pelotón y compañía". Supongo que los que cambiarán de sistemas de armas serán aquellos que trabajan en los escuadrones de armas. Concretamente, menos morteros de 60 mm. y 81 mm. y más drones kamikazes, menos Carl Gustav y Javelin y más drones kamikazes. A nivel de escuadrón de rifles puede que todo continúe igual que ahora. Los morteros, AT4, Carl Gustav y Javelin no desaparecen, sólo que a la hora de salir a combatir, la tropa tendrá más sistemas de armas entre los cuales decidir.Ya estaríamos viendo un adelanto de esto en Corea del Sur, donde la sección de morteros de 81 mm. de cada compañía están dando paso a secciones de drones kamikazes. Tal parece, es la misma gente transportando el mismo peso total (mortero más las municiones transportadas es igual que los drones y sus estaciones de control) y costos (los costos de los drones habrían bajado tanto de precio que son competitivos con los morteros e, incluso, obuses). Por lo que ganan en alcance, precisión y, en última instancia, letalidad. También parece que el ahorro del peso del propio mortero se aprovecha para transportar algunas municiones inteligentes adicionales.Probablemente razonamientos similares aplicarán para los drones de reconocimiento. Quizás muchos largavistas son dejados en casa porque los pequeños drones permiten ver del otro lado del muro.Países de la región, incluida Argentina, deberán reflexionar sobre estas tendencias. Quizás, en vez de misiles antitanques, deben pensar directamente en invertir en bombas merodeadoras, drones, smart municiones o cómo prefieran llamarlas.Aunque, es muy probable que la única forma económicamente razonable de hacerlo sea aprovechando la oferta civil de componentes de China. Parece que casi cualquiera puede, a partir de algunas toneladas de componentes estandarizados, montar su propia planta de ensamblado de drones.Razonamientos similares parecen aplicarse para la impresión 3D. Los ejércitos pueden acrecentar sus capacidades de auto-abastecerse de repuestos y partes.Desde ya que la inteligencia artificial ya es una realidad en el análisis de datos, toma de decisiones y demás artes militares.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)