Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3682785" data-attributes="member: 93">La lectura final me resulta equivocada. El Army va a seguir usando utilitarios militares y blindados. Lo mismo que van a seguir teniendo todos las unidades de blindados tradicionales.Acá lo único que cambian es que le dan vehículos a rueda a números completos a unidades de infantería que no tenían más vehículos que los de logística.Se busca liberar la logística y que toda la infantería sea montada y rápida. Agregan vehículos, no reducen.Lo de los Polaris es natural, ya que esas unidades los tenían como lo más rápido. Ahora no. Quedaran para los nichos de operaciones especiales y paracaidistas. Pero sobre todo lo de la protección. Los JLTV van a seguir usándose y no pretenden dejar todo blindaje intermedio por &quot;no protege en realidad&quot;. Aunque el vehículo quede F/S, el blindaje aumenta exponencialmente la supervivencia de la tripulación.No se reemplazan los JLTV, se agregan miles y miles de 4x4s extras para que TODA la infantería tenga vehículo PROPIO para DESPLAZAMIENTO. No combate, aunque puedan terminar en asaltos como en Ucrania.Los Apache acaban de recibir un contrato de mantenimiento y actualización. Los helos de combate seguirán existiendo, pero deben reformarse su uso con armamento de mucho más alcance.Sus funciones permanecerán en los ataques de respuesta rápida, exploración y ataque trabajando en red con drones de observación, y hunt&amp;kill con misiles de más largo alcance. Los helos rusos han tenido un desempeño fenomenal realizando éstas tareas brindando CAS a unidades pidiendo apoyo, y se han cargado docenas de vehículos y sistemas de armas ucranianos a 8-12 km de distancia trabajando en 2 o 4 unidades haciendo emboscadas a logística y movimientos de combate.Para ello el US Army no necesita nuevos helos, ni actualizaciones de ciencia ficción, necesita aparatos que vuelen y cuelguen sistemas que le permitan realizar la misión.</blockquote>

[QUOTE="ARGENTVS, post: 3682785, member: 93"] La lectura final me resulta equivocada. El Army va a seguir usando utilitarios militares y blindados. Lo mismo que van a seguir teniendo todos las unidades de blindados tradicionales. Acá lo único que cambian es que le dan vehículos a rueda a números completos a unidades de infantería que no tenían más vehículos que los de logística. Se busca liberar la logística y que toda la infantería sea montada y rápida. Agregan vehículos, no reducen. Lo de los Polaris es natural, ya que esas unidades los tenían como lo más rápido. Ahora no. Quedaran para los nichos de operaciones especiales y paracaidistas. Pero sobre todo lo de la protección. Los JLTV van a seguir usándose y no pretenden dejar todo blindaje intermedio por "no protege en realidad". Aunque el vehículo quede F/S, el blindaje aumenta exponencialmente la supervivencia de la tripulación. No se reemplazan los JLTV, se agregan miles y miles de 4x4s extras para que TODA la infantería tenga vehículo PROPIO para DESPLAZAMIENTO. No combate, aunque puedan terminar en asaltos como en Ucrania. Los Apache acaban de recibir un contrato de mantenimiento y actualización. Los helos de combate seguirán existiendo, pero deben reformarse su uso con armamento de mucho más alcance. Sus funciones permanecerán en los ataques de respuesta rápida, exploración y ataque trabajando en red con drones de observación, y hunt&kill con misiles de más largo alcance. Los helos rusos han tenido un desempeño fenomenal realizando éstas tareas brindando CAS a unidades pidiendo apoyo, y se han cargado docenas de vehículos y sistemas de armas ucranianos a 8-12 km de distancia trabajando en 2 o 4 unidades haciendo emboscadas a logística y movimientos de combate. Para ello el US Army no necesita nuevos helos, ni actualizaciones de ciencia ficción, necesita aparatos que vuelen y cuelguen sistemas que le permitan realizar la misión. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)