Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Leutnant" data-source="post: 1650079" data-attributes="member: 45">Hola Rumples!Lo que decís es correcto. Desde luego, adoptar una ciudadanía supone un sometimiento tácito a las normas del país en aras de una convivencia recíproca con los demás ciudadanos nativos e inmigrantes de otra culturas. En Europa habitan musulmanes desde los tiempos del Sacro Imperio, y no me refiero exclusivamente a aquellos que llegaron en invasión poco antes, como en el caso de la península Ibérica, el sur de Francia, Sicilia, Napoles, parte de los Balcanes, sino también a quienes huyeron por la persecución sectaria de sus propias tierras en el Norte de Africa o Medio Oriente. Son unas cuantas centurias de historia.Ahora bien, existe diferencia entre identificar a los individuos peligrosos, e iniciar una persecución a nivel etnico en general, religioso en general. ¿Hasta qué punto el Estado puede obrar sin cambiar las leyes que restrinjan los derechos de la comunidad toda? En respuesta al peligro, practicamente cualquier solución es viable al Estado. Unos -en éste foro- lo ven como una guerra interna a gran escala (hasta casi deseándola), y otros lo vemos como un conflicto con células terrorístas que pueden ser combatidas sin la necedidad de caer en el trastorno político o el barbarísmo popular.Y con ésto he sido bastante claro.Saludos!!!</blockquote>

[QUOTE="Leutnant, post: 1650079, member: 45"] Hola Rumples! Lo que decís es correcto. Desde luego, adoptar una ciudadanía supone un sometimiento tácito a las normas del país en aras de una convivencia recíproca con los demás ciudadanos nativos e inmigrantes de otra culturas. En Europa habitan musulmanes desde los tiempos del Sacro Imperio, y no me refiero exclusivamente a aquellos que llegaron en invasión poco antes, como en el caso de la península Ibérica, el sur de Francia, Sicilia, Napoles, parte de los Balcanes, sino también a quienes huyeron por la persecución sectaria de sus propias tierras en el Norte de Africa o Medio Oriente. Son unas cuantas centurias de historia. Ahora bien, existe diferencia entre identificar a los individuos peligrosos, e iniciar una persecución a nivel etnico en general, religioso en general. ¿Hasta qué punto el Estado puede obrar sin cambiar las leyes que restrinjan los derechos de la comunidad toda? En respuesta al peligro, practicamente cualquier solución es viable al Estado. Unos -en éste foro- lo ven como una guerra interna a gran escala (hasta casi deseándola), y otros lo vemos como un conflicto con células terrorístas que pueden ser combatidas sin la necedidad de caer en el trastorno político o el barbarísmo popular. Y con ésto he sido bastante claro. Saludos!!! [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)