Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Halcon_24" data-source="post: 3805747" data-attributes="member: 8687"><h3>La caída del régimen en Venezuela: El concepto Anti-Acceso /Denegación de Área (A2AD) es sólo un acrónimo y no es invulnerable</h3>Juan Ángel López Díaz, 5 de enero de 2026<img src="https://www.defensa.com/foto-articulo-fichero_43221_20260105.jpg,640,417,0.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Buque de asalto anfibio USS Iwo Jima (LHD-7) frente a Cayo Hueso, Florida, 15 de septiembre de 2017. Fuente: National Museum of the U.S. NavyLlevamos años oyendo hablar de que la presencia de flotas en las inmediaciones de una costa hostil o posiblemente hostil era prohibitiva. Que la inserción de medios aéreos, y en especial de operaciones anfibias con helicópteros desde la costa eran inviables. Lo sucedido en los últimos meses en aguas del Caribe y en especial los hechos acaecidos en la madrugada del 3 de enero en Venezuela, demuestran que la inviolabilidad de una costa defendida con medidas Anti-Acceso/Denegación de Área, (A2AD), no dejan de ser más que siglas de un acrónimo, sin más fuerza que su fama, no probada.Las actuales amenazas A2AD tienen su origen cuando los soviéticos en la Guerra Fría, sabedores de su desventaja en el ámbito naval y su desfavorable posición para acceder a los océanos, crearon una serie de medios, aviones y misiles principalmente, para limitar la libertad de acción de los grupos de portaaviones americanos. La tercera crisis del Estrecho de Taiwán (1995/96), en la que el Presidente Clinton envió a la zona hasta tres grupos de portaaviones, supuso para los chinos una tremenda humillación que les hizo reflexionar y reaccionar para que esa superioridad no volviera a producirse. Los análisis de inteligencia chinos sobre la operación Desert Storm dedujeron que la clave del éxito fue la habilidad de desplegar fuerzas dentro del Teatro de Operaciones con un mínimo de riesgo o interferencias del enemigo. De ello concluyeron que, en caso de una guerra con EEUU, había que impedir el despliegue de sus fuerzas. Para ello desarrollaron las capacidades A2AD. (1)<h2>Consideraciones</h2>El ex CNO de la US. Navy, Alte John Richardson, en octubre del 2016, algo cansado de escuchar la dificultad de sobrepasar las medidas A2AD, dijo: “La Marina evitará utilizar el término A2AD como acrónimo independiente, ya que puede significar muchas cosas para diferentes personas o casi cualquier cosa para cualquiera”. Richardson consideró que el término A2AD era una palabra de moda, vaga y excesivamente simplista que describía no tanto una realidad cómo un deseo, que no tenía un resultado garantizado, y estaba demasiado centrada en la defensa, lo que obstaculizaba el pensamiento estratégico.Instó a la US Navy a centrarse en superar esas barreras en los mapas y desarrollar kill webs (integración de los dominios en una sola red o web), para futuras operaciones, y potenciar la flexibilidad, y la acción conjunta, viendo el concepto, más como una forma nueva de hacer la guerra, que como una barrera nueva e insuperable. Richardson sostuvo que dibujar arcos en un mapa tergiversaba la realidad y que había que potenciar  capacidades, como la obtención generalizada de imágenes en tiempo real y la guerra cibernética, y electrónica y centrarse en conceptos adaptables........................................<img src="https://www.defensa.com/adjuntos/2(4590).jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Capas (A2AD) de China en 2016. Fuente: Imagen de la Oficina de Inteligencia Naval.[URL unfurl="true"]https://www.defensa.com/venezuela/caida-regimen-venezuela-concepto-anti-acceso-denegacion-area-no[/URL]</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina