Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Desdelcampo" data-source="post: 3198762" data-attributes="member: 29894"><h3>¿El 'robo virtual' del Esequibo? La petición de Guyana que pretende desconocer el histórico diferendo territorial con Venezuela</h3>El secretario de Relaciones Exteriores guyanés, Robert Persaud, pidió eliminar los mapas en los que aparece la zona en reclamación para atribuírsela a su país.Lo que no ha podido ser resuelto en 123 años, un funcionario ha querido zanjarlo con una carta y un tuit. El miércoles, el secretario de Relaciones Exteriores guyanés, Robert Persaud, hizo una insólita petición: "Usar la función de informes de Twitter para que se eliminen" las publicaciones en las que aparece la zona en reclamación que está en disputa con Venezuela.Según Persaud, los mapas que muestran la parte del territorio que está sujeto a un diferendo, "violan las leyes internacionales". El mensaje del funcionario se publicó a raíz de una <a href="https://dpi.gov.gy/facebook-twitter-asked-to-remove-posts-with-illegal-maps-of-guyana/" target="_blank">carta</a> suscrita por él mismo y remitida a los directivos de Facebook (que pertenece a Meta, considerada como una organización extremista en Rusia) y Twitter para que retiren los supuestos "mapas ilegales".[MEDIA=twitter]1580208735359991808[/MEDIA]La misiva asegura que esos mapas estarían siendo utilizados para "propagar una narrativa falsa sobre el asunto existente de la controversia entre Guyana y Venezuela sobre la validez del laudo arbitral de 1899 que fijó la frontera terrestre". Pero, ¿qué tan cierta es esa afirmación?<h3>Despojo colonial</h3>En el escrito, Persaud asegura que la proliferación de esos mapas en los que aparece claramente delimitada la zona en reclamación, tienen el potencial de "dañar permanentemente las relaciones entre los Estados, incitar a la violencia contra el territorio y el pueblo de Guyana, y descarrilar el adjudicación actual del asunto ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ)".Asimismo, insiste en darle reconocimiento al proceso de Arbitraje Internacional el 3 de octubre de 1899 mediante el cual, a su juicio, "ambas partes acordaron respetar los resultados del arbitraje en su totalidad, arreglo perfecto y definitivo del límite". No obstante, en su exposición hay importantes omisiones.El laudo arbitral de 1899 se firmó cuando Guyana todavía era colonia británica, pero en 1966 fue considerado "nulo e írrito" por el Acuerdo de Ginebra. ¿La razón? Los vicios que caracterizaron ese proceso, ya que la voz de Venezuela fue prácticamente excluida de las negociaciones.El llamado Laudo Arbitral de París –que defiende con vehemencia el funcionario guyanés– fue un proceso en el que dos británicos, dos estadounidenses y un ruso, que se anunciaba como "tercero imparcial", decidieron despojar a Venezuela de un territorio que le pertenecía desde 1777.Nota completa[URL unfurl="true"]https://actualidad.rt.com/actualidad/444679-robo-virtual-esequibo-peticion-guyana-venezuela[/URL]</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)