Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

¿Qué Ucrania empezó la Guerra?

Claro, Crimea la invaden los hombrecillos verde de Marte, y en el Donbas los vecinos sacan sus T-72 deportivos del garaje.

Era una ironía. Sé que crees firmemente que Ucrania tiene algún tipo de razón en todo esto. Cosa que no niego pueda ser. A todo el mundo le toca un pedazo de mísera verdad. El problema es que fueron ellos los que quisieron, comenzaron y se prepararon para un conflicto con Rusia, atacando a su propia población. Luego viene lo que viene.
En Polonia se ha desplegado una base de reparación de armamento, especialmente obuses, junto con el suministro de armas al ejército ucraniano, el Pentágono también brinda apoyo en el mantenimiento de equipos. Los equipos de reparación pueden reemplazar los cañones y realizar otras reparaciones. Es cierto que los funcionarios ucranianos han dicho que les gustaría acercar estas instalaciones de reparación a la línea del frente para que las armas puedan regresar al combate más rápidamente. Pero por ahora es lo que hay.
Si lees todo el artículo del NYT.
Más problemas tienen los rusos con sus cañones que están disparando 20 veces más que los ucranianos sin mantenimiento ni recambio.
El artículo del NYT es interesante. Como siempre obedece también a reclamos y filtraciones interesadas. Pero comenta que un tercio de los M777 están out. En realidad es la primera vez que ese obús dispara con una cadencia tan brutal y las consecuencias son lógicas (bueno en Siria ocurrió y le pasó lo mismo) requiriendo cambio de cañón y mantenimiento (no sé en qué consiste exactamente, pero da la sensación que interviene rectificado de piezas por calor y desgaste), o sea, un trajín de tiempo y transporte lejos del frente (sin electricidad, la cosa puede ser agónica)

Aquí llama la atención esa superioridad convencional de USA y toda la OTAN. Ocurre que las guerras que preparan y diseñan no tienen nada que ver con lo que ocurre en Ucrania, que cobra proporciones bíblicas. La artillería tiene un rol esencial y a Occidente no le da para sostener logística, producción y stock. Todos elementos que se criticaban de Rusia.

El Capitán Marvel sigue un guión muy bueno: destruir toda posibilidad de reparación fácil y una sistemática eliminación de piezas pesadas, que haga inviable sostener el pulso y el listón. Si se empeñan tendremos un ejército ucraniano que irá cayendo paulatinamente, ante una Occidente que se irá desconectando de ese cordón umbilical.

Por otro lado, la Merkel comenta, en un resumen mío disperso, que todo esto es producto de no haber negociado con Putin y que no se le dejó. Estas declaraciones coinciden con la decisión USA de perseguir a las empresas alemanas que construyeron NS2 y que, precisamente, fueron blindadas por Merkel para no ser objeto de sanciones ni juicios. Edito para que se entienda las consecuencias de eso. Empresas que legalmente realizaron un proyecto industrial pueden ser sancionadas y, en casos, llevadas a la ruina. Eso no es más que el funcionar de una tropa ocupante que se queda con la riqueza del país ocupado, a través de mecanismos de control. Alemania aún no salió del fin de la IIGM y deberá enfrentarse a lo que hay: después del fin del nazismo, le toca el fin del Imperio, para ser soberana e independiente.

La voluntad USA va más allá de imposibilitar energía razonable a Alemania, en tiempos en que ésta energía será muy, muy cara para todos, sino que su pretensión es bloquear cualquier posibilidad de crecimiento económico alemán. Así se puede entender que los rabiosos polacos se lancen a la yugular de Alemania, bloqueando el único oleoducto en su territorio, conminándola a que se deja "preveer" por barco por los propios polacos, en lo que sería un pinza, un ataque directo (otro más), de USA y su perro faldero a los germanos. Creo que éstos, en un momento determinado, van a frenar esas locas ganas de matar barato del Imperio y van a desconectarse de la película. Veremos.
 
Última edición:
Era una ironía. Sé que crees firmemente que Ucrania tiene algún tipo de razón en todo esto. Cosa que no niego pueda ser. A todo el mundo le toca un pedazo de mísera verdad. El problema es que fueron ellos los que quisieron, comenzaron y se prepararon para un conflicto con Rusia, atacando a su propia población. Luego viene lo que viene.
Claro... Que la guerra del Donbas, empezará, una vez invadida Crimea, con lo que esto lleva detrás mostrando de lo que era capaz Rusia, y tras el paso de miles de milicianos y alborotadores armados financiados por Rusia por las fronteras controladas del este, sólo fue una lamentable casualidad... Y que Ucrania atacara a estos, es sólo una provocación, y ellos se lo buscaron, vamos, como los checos que maltrataban a los pobres alemanes en los Sudetes... Ah... Y que la filosofía rusa de política exterior tenga a las minorías en diferentes países como su principal herramienta de actuación en las últimas tres décadas, otra casualidad...
 
En Polonia se ha desplegado una base de reparación de armamento, especialmente obuses, junto con el suministro de armas al ejército ucraniano, el Pentágono también brinda apoyo en el mantenimiento de equipos. Los equipos de reparación pueden reemplazar los cañones y realizar otras reparaciones. Es cierto que los funcionarios ucranianos han dicho que les gustaría acercar estas instalaciones de reparación a la línea del frente para que las armas puedan regresar al combate más rápidamente. Pero por ahora es lo que hay.
Si lees todo el artículo del NYT.
Más problemas tienen los rusos con sus cañones que están disparando 20 veces más que los ucranianos sin mantenimiento ni recambio.
Los polacos tienen tantas ganas de "agradar" a EE.UU. que están trabajando incansablemente para destruir a la UE con sus políticas anti rusas y anti alemanas, y el resto de socios se limita a contemplar la escena por miedo a enfrentarse a represalias del país del norte. Ahora mismo, en Washington se matan de la risa por el reclamo europeo pidiéndoles evitar una guerra comercial por las subvenciones estadounidenses a las empresas europeas que se trasladen a EE.UU.
 
Claro... Que la guerra del Donbas, empezará, una vez invadida Crimea, con lo que esto lleva detrás mostrando de lo que era capaz Rusia, y tras el paso de miles de milicianos y alborotadores armados financiados por Rusia por las fronteras controladas del este, sólo fue una lamentable casualidad... Y que Ucrania atacara a estos, es sólo una provocación, y ellos se lo buscaron, vamos, como los checos que maltrataban a los pobres alemanes en los Sudetes... Ah... Y que la filosofía rusa de política exterior tenga a las minorías en diferentes países como su principal herramienta de actuación en las últimas tres décadas, otra casualidad...
Pixueto, hablemos claro de una vez. Ese mantra de Crimea y Ucrania es completamente absurdo y raya en lo superficial.

Ucrania tuvo en su poder a Crimea de rebote, por cambalache histórico, por la URSS. Por nada más.

Tuvo unos pocos años para demostrar que podía gestionar algo tan complejo y sensible. Básicamente consistía en ser contrapeso geopolítico de Occidente y Rusia

Y se le acabó la chance. Crimea volvió a donde debe estar. Y el pataleo a los jefes, a USA, por engañarles y prometer a la élite corrupta ucraniana que no la perderían, que la recuperarían y toda la cháchara que quieras.

El comienzo de todo esto es la adscripción de Ucrania a la estrategia USA de ataque a Rusia a través de proxys y periferia, que se materializó en persecución a lo ruso, sobre la base de un nacionalismo integral de corte neonazi. Atacó a la población de D y L, y ahí ya se sentenció, una vez, como comenta claramente Merkel, que incumplió los acuerdos de Minsk, que utillizó para ganar tiempo y convertirse en un "gigantón" militar, con la promesa de USA y UE.

No te fíes jamás de Occidente, dejan a todos tirados y maltrechos. Si tienes quejas respecto a eso, debes escribir directamente a Zelenski.
 
La UE está como un boxeador K.O. diciendo ¿qué? ¿cómo? ¿cuándo? ¿dónde?.

Podrías compartir cual es tu criterio para afirmar esto? Solo para entender tu razonamiento.

Creo que a la larga Rusia se va a quedar con el Donbas, casi nadie tiene dudas....Pero Europa K.O????
Estas viendo otra película.

GDP/PBI 2022/2023
Rusia - 3,4 /-2,3
EU + 2,7 / +1,5

Mantener una guerra de este tipo tiene un peso enorme, aun con buenos ingresos por petróleo y derivados. La economía Rusa y su industria van a tener un impacto fuerte, muy fuerte. Mas aun cuando los principales mercados van a recesión.
 
Podrías compartir cual es tu criterio para afirmar esto? Solo para entender tu razonamiento.

Creo que a la larga Rusia se va a quedar con el Donbas, casi nadie tiene dudas....Pero Europa K.O????
Estas viendo otra película.

GDP/PBI 2022/2023
Rusia - 3,4 /-2,3
EU + 2,7 / +1,5

Mantener una guerra de este tipo tiene un peso enorme, aun con buenos ingresos por petróleo y derivados. La economía Rusa y su industria van a tener un impacto fuerte, muy fuerte. Mas aun cuando los principales mercados van a recesión.
Cierto. Pero... Esto esto es también una lucha por la energía y las materias primas;es decir, la base del crecimiento occidental. ¿Europa las tiene? No. El reto de Rusia es salir de ese capitalismo exponencial de crecimiento infinito y depredador de recursos. No lo tiene fácil. Rusia no es tampoco contradicción total con ese programa occidental. La guerra despliega entonces también "pedagogías" sobre quién quieres ser en el futuro inmediato (las luchas internas). Si se trata de competir mercantilmente con Occidente, Rusia lo tiene muy mal. Si se trata de construir algo propio, autárquico, soberano y de intercambios dignos con el mundo, Rusia solo puede ganar.

Creo que el transfondo incorpora eso. Europa tampoco puede ser un apéndice de USA. Se hundirá. Al fin y al cabo la UE no es un proyecto "propio". Es más bien el complemento regional a las políticas estadounidenses post-IIGM y debe desembarazarse de ellas. Por eso USA la ofreció a los países del Este junto a la OTAN, como un paquete integrado de militancia en su causa. Fíjate que Ucrania confirma ese accionar de libro.

Sobre los crecimientos, PIB, etc. forman parte de la mercadotecnia estadística que domina gran parte del pensamiento, más bien mediático, económico. Son parciales y suelen servir para justificar las medidas subsiguientes, en torno a la fiscalidad, liberalización del mercado laboral, recortes, precariedad, etc.

El ejemplo más tópico era eso de "El PIB de Italia es mayor que el de Rusia y su economía es un tanque de petróleo y poco más".

Como comprenderás, eso es una tomadura de pelo.
 
Putin celebra una reunión con "madres de soldados"...

Con tirar un poco de "figurantes", te ahorras siempre cualquier bochorno.
Vamos a contar mentiras, tralala, vamos a contar mentiras, tralala....








Curioso....


No pense que Putin estaria tan occientalizado.
Tranquilamente podria ser presidente de cualquier nacion de las democracias libres y no desentonar :D
 
Podrías compartir cual es tu criterio para afirmar esto? Solo para entender tu razonamiento.

Creo que a la larga Rusia se va a quedar con el Donbas, casi nadie tiene dudas....Pero Europa K.O????
Estas viendo otra película.

GDP/PBI 2022/2023
Rusia - 3,4 /-2,3
EU + 2,7 / +1,5

Mantener una guerra de este tipo tiene un peso enorme, aun con buenos ingresos por petróleo y derivados. La economía Rusa y su industria van a tener un impacto fuerte, muy fuerte. Mas aun cuando los principales mercados van a recesión.
Rusia vendió a Europa 184,9 bcm (miles de millones de metros cúbicos/año) de gas en 2020, 138,2 millones de toneladas de petróleo , 106,8 de toneladas de derivados de petróleo. Estimado ,podría indicar quien puede suplantar a Rusia como proveedor y a qué precio ? Estimado Rusia, recaudo hace tiempo más que en 2021 o 2020 por venta de combustibles a mayor precio y menor cantidad.
Podría indicar qué consecuencias tendría una suba de precios en combustibles y la devaluación del euro con respecto al dolar , en la economía de la Unión Europea ?
Estimado China e India suman 2800 millones de personas , no sólo esos dos países compran barato , eso influye ennlso costos de todo , mientras que en Europa aumentan los costos , crearon dos competidores monstruosos. Con acceso a recursos baratos.
Asia es el futuro , no Europa.
Saludos
 
Putin celebra una reunión con "madres de soldados"...

Con tirar un poco de "figurantes", te ahorras siempre cualquier bochorno.
Vamos a contar mentiras, tralala, vamos a contar mentiras, tralala....








Curioso....


El equivalente de la publicación de Vogue.
Jaja no hay chance. El único equivalente es que le entreguen a alguno de los contendientes el premio nóbel, ah no pará...
 
Cuando digo que Europa está K.O. es por sus decisiones políticas, económicas y estratégicas totalmente erráticas. Se niega a ver la realidad con los ojos actuales, y prefieren mirarlos con los ojos de su época imperial todopoderosa e indiscutible, pero eso ya no va, se acabó, finito, y mientras más tarden en adaptarse a la nueva realidad, peor les irá, porque la decadencia de Europa no es culpa ni de Rusia, ni de China, ni de EE.UU., la culpa es sólo suya.
Rusia vendió a Europa 184,9 bcm (miles de millones de metros cúbicos/año) de gas en 2020, 138,2 millones de toneladas de petróleo , 106,8 de toneladas de derivados de petróleo. Estimado ,podría indicar quien puede suplantar a Rusia como proveedor y a qué precio ? Estimado Rusia, recaudo hace tiempo más que en 2021 o 2020 por venta de combustibles a mayor precio y menor cantidad.
Podría indicar qué consecuencias tendría una suba de precios en combustibles y la devaluación del euro con respecto al dolar , en la economía de la Unión Europea ?
Estimado China e India suman 2800 millones de personas , no sólo esos dos países compran barato , eso influye ennlso costos de todo , mientras que en Europa aumentan los costos , crearon dos competidores monstruosos. Con acceso a recursos baratos.
Asia es el futuro , no Europa.
Saludos
El problema reside en que Europa se niega a aceptar que hoy por hoy (mañana se verá) el gas ruso es indispensable para ellos, por cantidades y precio. Eso lo sabe todo el mundo, incluídos ellos, pero la arrogancia les impide aceptarlo, y dejarse de juegos malabares que no hacen más que dejar en evidencia sus políticas erráticas.
 
Podrías compartir cual es tu criterio para afirmar esto? Solo para entender tu razonamiento.

Creo que a la larga Rusia se va a quedar con el Donbas, casi nadie tiene dudas....Pero Europa K.O????
Estas viendo otra película.

GDP/PBI 2022/2023
Rusia - 3,4 /-2,3
EU + 2,7 / +1,5

Mantener una guerra de este tipo tiene un peso enorme, aun con buenos ingresos por petróleo y derivados. La economía Rusa y su industria van a tener un impacto fuerte, muy fuerte. Mas aun cuando los principales mercados van a recesión.
Por algun lado lei que Rusia lleva gastados 82000 M en lo que va de la guerra.
Pero los ingresos que obtuvo rondan los 180 o 250000 M no recuerdo bien.
Estos tambien magnificados por la situacion actual.
Como decis a futuro no se como reaccionara la economia rusa,y mundial,pero en este caso el pbi mucha importancia no tiene.Rusia es la segunda potencia militar mundial y si se compara su pbi varios paises lo superan y por mucho.Pero militarmente no.
Sobre la UE espero ver con quien que no sea Rusia tendra contratos energeticos,a que precio y cuanta cuota de su demanda aportara.
El contrato de Qatar con China por gas licuado me parece contraproducente para Europa,y puede que para Rusia tambien.
 
Cuando digo que Europa está K.O. es por sus decisiones políticas, económicas y estratégicas totalmente erráticas. Se niega a ver la realidad con los ojos actuales, y prefieren mirarlos con los ojos de su época imperial todopoderosa e indiscutible, pero eso ya no va, se acabó, finito, y mientras más tarden en adaptarse a la nueva realidad, peor les irá, porque la decadencia de Europa no es culpa ni de Rusia, ni de China, ni de EE.UU., la culpa es sólo suya.

El problema reside en que Europa se niega a aceptar que hoy por hoy (mañana se verá) el gas ruso es indispensable para ellos, por cantidades y precio. Eso lo sabe todo el mundo, incluídos ellos, pero la arrogancia les impide aceptarlo, y dejarse de juegos malabares que no hacen más que dejar en evidencia sus políticas erráticas.
Ok, Europa es estúpida por no dejar que Rusia invada países europeos, y amenace con invadir otros como Moldavia o los bálticos. Y luego, si de rebote, a la "madre del gas indispensable", se le ocurre anexar otros europeos, a callar.

Entendido ;)
 
Ok, Europa es estúpida por no dejar que Rusia invada países europeos, y amenace con invadir otros como Moldavia o los bálticos. Y luego, si de rebote, a la "madre del gas indispensable", se le ocurre anexar otros europeos, a callar.

Entendido ;)
Estimado bálticos o Moldavia , lo dudo mucho. No hay que anexar , simplemente hacer como EEUU con Europa, sin disparar una sola bala.
Ahora EEUU le vende gas a precios astronómicos , las empresas se van de Europa a EEUU. Compran recursos a precios inflados.
Deberían tomar la misma posición que tomaron con Irak y Libia xd!
Saludos
 
¿y la expansión de la OTAN hacia el Este no cuenta? ¿o es en plan amistoso?.
¿Cóoooomooooo?

Es decir.... ¿Quién narices es Rusia para impedir que polacos o rumanos entren en la OTAN?
¿Dónde estarían ahora los bálticos de no estar en la OTAN?

Si todos esos países entraron en la OTAN fue para evitar que les pasara lo que le está ocurriendo a Ucrania. Y, se ha visto que estaban en lo cierto.
 
Estimado bálticos o Moldavia , lo dudo mucho. No hay que anexar , simplemente hacer como EEUU con Europa, sin disparar una sola bala.
Ahora EEUU le vende gas a precios astronómicos , las empresas se van de Europa a EEUU. Compran recursos a precios inflados.
Deberían tomar la misma posición que tomaron con Irak y Libia xd!
Saludos
Moldavia fue amenazada por el Kremlin en este mismo conflicto. ¿O ya nadie se acuerda del corredor que anunciaban los generales rusos por Odessa?
 
¿Cóoooomooooo?

Es decir.... ¿Quién narices es Rusia para impedir que polacos o rumanos entren en la OTAN?
¿Dónde estarían ahora los bálticos de no estar en la OTAN?

Si todos esos países entraron en la OTAN fue para evitar que les pasara lo que le está ocurriendo a Ucrania. Y, se ha visto que estaban en lo cierto.
Sí claro, la OTAN es una organización "defensiva", y seguro que eso lo tienen claro en Irak, Afganistán, Siria, Libia, etc etc
 
Yo siempre pense que era humo, pero bueno, parece que no :confused:
O, por ejemplo:

Un mando militar de Rusia afirma que quieren tomar también todo el sur de Ucrania​

El vicecomandante del Distrito Central señala que además de conquistar Donbás, Moscú tiene como objetivo llegar hasta la región separatista moldava de Transnistria​


Un mando militar de Rusia afirma que quieren tomar también todo el sur de Ucrania | Internacional | EL PAÍS (elpais.com)
 
Arriba