Difícil, sobre todo cuando en Afganistán su uso pondero la batida de superficies amplias de territorio , para ser mas preciso laderas de zonas montañosas..En Afganistán se han usado con similar o más precisión que LGB.
Difícil, sobre todo cuando en Afganistán su uso pondero la batida de superficies amplias de territorio , para ser mas preciso laderas de zonas montañosas..En Afganistán se han usado con similar o más precisión que LGB.
No, al contrario. Se usó más para fuegos de precisión que de eficacia o saturación.Difícil, sobre todo cuando en Afganistán su uso pondero la batida de superficies amplias de territorio , para ser mas preciso laderas de zonas montañosas..
Cómo cerrar el cielo para los misiles estadounidenses
“Las centrales eléctricas, las subestaciones de agua, las fábricas, las redes de distribución, las subestaciones transformadoras pueden estar bajo el ataque de los misiles estadounidenses”. Así es como los representantes de LDNR describen los posibles objetivos de nuevos misiles para los sistemas estadounidenses HIMARS, que pronto deberían estar en Ucrania. También se pueden infligir huelgas en territorio ruso. ¿Qué se puede oponer a esto?
Ucrania pronto recibirá proyectiles de mayor alcance para los sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple HIMARS. Oleksiy Danilov, secretario del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa (NSDC) de Ucrania, lo anunció el martes. “Con respecto a HIMARS, existe cierto entendimiento de que ya hemos comenzado a recibir proyectiles que van mucho más allá de lo que era al principio. Y esperemos que lo que necesitamos, de ese alcance, aparezca en el territorio de nuestro país en un futuro cercano ”, dijo Danilov, respondiendo a la pregunta de si Kyiv recibirá municiones con un alcance de hasta 300 km.
La declaración de Danilov pronto fue comentada por el representante de la Milicia Popular de la RPD, Eduard Basurin. “Se ha hecho esta declaración, lo que significa que puedo decir con seguridad que este tipo de armamento ya está en Ucrania”, dijo, y dijo que ya se han encontrado fragmentos de misiles estadounidenses con un alcance de 110-120 km. “En consecuencia, si ahora declaran 150-180 km y tal vez 300 km, entonces ya existen”, sugirió un representante de la Milicia Popular de la RPD .
Su colega, representante de la Milicia Popular de la LPR, el teniente coronel Andrey Marochko advirtió que el peligro en la retaguardia de las repúblicas de Donbass y el antiguo sur de Ucrania y Crimea se multiplicaría muchas veces - "porque desde esos puntos que ahora están en la ubicación de Ucrania, realmente pueden atacar el puente de Crimea". “Las centrales eléctricas, las subestaciones de agua, las fábricas, las redes de distribución, las subestaciones transformadoras pueden ser alcanzadas por los misiles estadounidenses”, enumeró Marochko al aire del Public News Service .
“HIMARS con misiles con un alcance de hasta 300 km han estado en Ucrania durante algún tiempo”, confirma el ex comandante en jefe adjunto de la Fuerza Aérea Rusa para el sistema de defensa aérea conjunta de la CEI, el teniente general Aitech Bizhev. “Además, ya nos están disparando desde estos sistemas. Y tenemos que escondernos de estas redadas”. Al mismo tiempo, el general duda de la realidad de las amenazas de Kyiv de disparar misiles estadounidenses contra objetivos en Crimea, en particular, el puente que cruza el estrecho de Kerch. “Para un ataque potencial en el puente de Crimea con estas instalaciones, las Fuerzas Armadas de Ucrania primero deben acercarse a la distancia requerida. Sin embargo, todo este territorio ya está bajo control ruso. Entonces, las Fuerzas Armadas de Ucrania no tienen cabezas de puente para atacar este objeto estratégico ”, dijo el general al periódico VZGLYAD.
Y, en principio, los sistemas rusos de defensa aérea multicapa son bastante capaces de lidiar con estos misiles, enfatizó. Nuestros “Shells” los destruyen a quemarropa, los “Buks” también pueden combatirlos. Estos misiles son exactamente adecuados para nosotros. Por supuesto, hay avances únicos, pero esta es una práctica normal”, dijo Bizhev.
Parece que la noticia de que pudieron adquirir un HIMARS es verso.También se deben utilizar otros métodos de lucha, está convencido el experto militar. “Necesitamos tratar de capturar un nuevo misil y estudiarlo, ver cómo puede ser influenciado por medio de la guerra electrónica, qué algoritmos para el software de nuestros sistemas de defensa aérea deben prepararse. La modernización del software de los sistemas de defensa aérea aún soviéticos les permite trabajar con éxito en objetivos modernos ”, enfatiza Knutov. Para ello, es necesario utilizar grupos de sabotaje y reconocimiento detrás de las líneas enemigas. “Es importante utilizar toda la gama de medidas”, resumió el experto.
Aparentemente, las defensas antiaéreas Rusas pueden interceptar los Cohetes lanzados con Himars, esta fuente menciona 80% de los ataques, en otra nota el número es 90%.Aparentemente, Kyiv ya tiene misiles para HIMARS con un alcance de 140 km, pero Moscú, a su vez, no tiene sentido fortalecer la defensa antimisiles en los territorios liberados o en las regiones fronterizas de la Federación Rusa. “Ya tenemos un sistema de defensa que derriba al menos el 80% de los objetivos, es decir, como la misma famosa Cúpula de Hierro israelí. Y todavía es imposible crear una defensa antimisiles absoluta ”, afirmó el expert
Ojo muchachos que yo empecé así con una señorita y terminé casado...Seguro que fue con @SUE 3-A-202 , que siempre me discute, aunque sabe que tengo razon...
El tema es como hará Rusia para salir del despelote este?
Porque por mas que tome toda UCRANIA, va a quedar aislado y totalmente dependiente de China. Tendrá muy restringida capacidad de maniobra...
Tal vez las fuerzas rusas tienen capacidad para interceptar los HIMARS, pero no creo que tengan la capacidad de anticiparse a que blanco le van a disparar, porque no creo que les sobre sistemas SAM para cubrir los miles de kilómetros de frente de batalla. Ahi esta el problema de los rusos
Según fuentes de la RPD ya encontraron restos de Cohetes Lanzados por el HIMARS de 150 KM de Alcance. Y Los Rusos confirman que los Ucranianos ya tienen en su territorio Cohetes con 300 Km de Alcance.
Parece que la noticia de que pudieron adquirir un HIMARS es verso.
Aparentemente, las defensas antiaéreas Rusas pueden interceptar los Cohetes lanzados con Himars, esta fuente menciona 80% de los ataques, en otra nota el número es 90%.
Eso es algo muy cierto y aplica a todo país. Nadie puede defender todo todo el tiempo.Tal vez las fuerzas rusas tienen capacidad para interceptar los HIMARS, pero no creo que tengan la capacidad de anticiparse a que blanco le van a disparar, porque no creo que les sobre sistemas SAM para cubrir los miles de kilómetros de frente de batalla. Ahi esta el problema de los rusos
Pero esos treinta paises equivalen a un gran porcentaje del PBI mundial y del comercio internacional. Rusia puede direccionar una parte de su comercio a la India y China, pero el resto de los paises compran por chauchas y monedas. Lo que yo veo es que se encamina a convertirse (a mediano plazo) en una sombra de China y perder su posición de hegemonía mundial. Los territorios ganados a Ucrania no compenzaran la perdida de mercados e inversiones extranjeras.Lo invito a mirar el globo terraqueo estimado, Son una treintena de paises los que han sancionado a Rusia, de un universo de 195 paises. Entre Europa y USA no alcanzan a sumar 1.000 millones de habitantes, Por su parte China e India los dos solos suman casi 3.000 millones de almas, sin considerar Africa y america latina. El mercado es gigantesco. Solo Brasil, socio de Rusia en el Brics tiene 210 millones de habitantes, mas que Alemania, Francia e inglaterra combinados.
¿Aislado de quien? ¿de occidente?, Putin ya dijo que esa relación es insalvable.
La guerra seguira avanzando a favor de Rusia, porque no hay otra opcion, a menos que ingrese la OTAN directamente a apoyar con tropas a Ucrania, y eso no va a pasar. Se llegara a negociaciones en algun momento, cuando Rusia lo considere necesario, en este momento le conviene mantener la situacion belica, que bastantes redituos geopoliticos le ha brindado, y cuando hayan negociaciones, seran en los terminos de Rusia.
Nos guste o no, el orden mundial unipolar, se acabo.
amigo... el video dura segundos!!!... si el tránsito esta cortado .. está cortado!! no pasa nadie!
si se vieron en esos breves segundos pasar 2 autos el tránsito no está cortado... al menos para vehículos livianos...
una inspección a las estructuras y prueba lo puede habilitar o no al tránsito pesado... pero... claramente... el puente está muy lejos de estar "destruido" que es el fin último del ataque.
no amigo... la cantidad de explosivo no es acumulativa!... lo pueden atacar todas las noches de acá hasta el año 2040 con munición de artillería que el resultado será el mismo...
el puente de Thanh Hoa en Vietnam es un ejemplo clarísimo de lo que indico.
Thanh Hoa; el puente que desafio a EE.UU - El Gran Capitán
www.elgrancapitan.org
las bombas guiadas/misiles de gran tamaño son las únicas armas que tienen el suficiente poder destructivo como para realmente "derribar" un puente .... todo lo demás hará daños si... pero no serán suficiente para poder demolerlo.... si causarán daños secundarios y obstaculizarán su uso.. pero de ahí a destruirlo... un abismo de distancia!
ara el caso es lo mismo... la capacidad no la tienen..
y si la tienen y no la usan es porque consideran que el riesgo no vale la pena....
como sea... el puente no fué atacado con los medios mas convenientes para hacer el trabajo... sinó con lo que consideraron útil/disponible...
por eso pienso que el objetivo no es destruir el puente sino mas bien dar una "imagen" ...
me imagino que el problema debe estar como llevas las cargas hasta el puente.
A lo mejor el unico medio que tenga ucrania en estos momentos son los himars o la arty para pegarle al puente
No ví el vídeo.camión con acoplado de 3 ejes.... cuanto pesa un vehículo de esos cargado??... unas 30/40ton?
Cada vez que a Ucrania le llegan las "super armas que cambiara la guerra" pasa algo parecido..Hago una pregunta: ¿Han notado que están saliendo mas noticias Ucranianas de lo normal?, desde hace un par de días están sobreactuando las noticias de una manera impresionante, se nota acá en el Foro, pero el problema no es de acá viene de Twitter. Por lo menos yo veo una sobre exaltación demasiado rara. Como si hubiera que dar noticias buenas de todos los Frentes constantemente.
Desde la llegada de los HIMARS es como que todo se ha exagerado demasiado, hace un día estaban con Ucrania derribo un SU-34, cosa que ha venido haciendo desde los primeros días de la Guerra, Ucrania bombardea depósitos de Municiones, y esta intentando lo mismo con los Puentes, esto es algo que ha estado pasando constantemente desde el comienzo, ¿Por que ahora es tan relevante?. Es una Guerra.
En mi opinión, La realidad se ha vuelto inmanejable para cierta narrativa y hay que taparla de alguna forma. No debo ser el único que se ha percatado de esto seguramente. Ayer me puse a leer un Link que dejo Grulla en el Hilo de Rusia y es como si todo hubiera vuelto a los comienzos de la Guerra, cuando Rusia era caricaturizada por no hacer nada bien, ademas de que se los describía por ser incompetentes, tontos, etc..
Como diría Tano: "Raro".
Te lo hago al revés...todo imágen de twiteer es por el Himars???Ahora ponen en duda todo lo que hace el Himars,entonces pregunto que fue lo que destruyo el deposito de municiones atacado por Ucrania ??
Cohetes no fueron es una sola explosion ,LGB o JDAM no fue porque la aviacion ucraniaina casi no exsiste ,Tochka o como se escriba no tiene la precision necesaria ,Que fue entonces ???
Pero esos treinta paises equivalen a un gran porcentaje del PBI mundial y del comercio internacional. Rusia puede direccionar una parte de su comercio a la India y China, pero el resto de los paises compran por chauchas y monedas. Lo que yo veo es que se encamina a convertirse (a mediano plazo) en una sombra de China y perder su posición de hegemonía mundial. Los territorios ganados a Ucrania no compenzaran la perdida de mercados e inversiones extranjeras.
Hace tiempo vengo diciendo que Rusia debe ir hasta el Dnieper y si puede más...Che, no para, cuando yo hable de que Rusia se estaba quedando con lo mas fertil y util de Ucrania, me tiraron con todo, que Rusia no queria/necesitaba eso, que ya tenia de sobra, que esta guerra era por la seguridad, que la desnazifiacion y que se yo...
Algo bien hicieron hoy.El Mercosur le negó a Volodimir Zelensky hablar en la cumbre del bloque comercial
El Mercosur le negó a Volodimir Zelensky hablar en la cumbre del bloque comercial
Raúl Cano, viceministro de Relaciones Exteriores de Paraguay -nación anfitriona del encuentro-, indicó que “no hubo consenso” pero evitó mencionar al país o los países que se opusieron a la intervención del presidente de Ucraniawww.infobae.com
Igualmente no se que va a mendigar acá.
No es así, no compran por chauchas. Europa compraba a precio amigo más barato el gas ruso. ASIA y África estaban relegadas a comprar a precio internacional y con faltantes.Pero esos treinta paises equivalen a un gran porcentaje del PBI mundial y del comercio internacional. Rusia puede direccionar una parte de su comercio a la India y China, pero el resto de los paises compran por chauchas y monedas. Lo que yo veo es que se encamina a convertirse (a mediano plazo) en una sombra de China y perder su posición de hegemonía mundial. Los territorios ganados a Ucrania no compenzaran la perdida de mercados e inversiones extranjeras.