para mi era el plan original, kiev y traza una linea vertical hacia abajo
El dedo índice y su significado en las religiones abrahámicas. Increíble y admirable. Desde mi humilde punto de vista, por supuesto...
En occidente es lo mismo...ah no.
La verdad que yo no estoy tan seguro. Russia ha desplegado un 5-7% de su ejercito.
Por eso siempre aclaro que hablo desde mi ignorancia y lo que voy recogiendo principalmente de este foro.
Por lo que se ve ya les dejaron usar celular...
NADIE la pasa bien con el frío!... aplica a absolutamente todos los implicados en el conflicto.
A los de Donestk y Luhansk siempre les dejaron
Creo te faltaron unos ceros.
Supongo que es como está redactado el post que se cita. Para el caso vale el mismo comentario para el 90% de los mensajes en este tema de Olisipo , JEF29, etc., más cuando a los días son noticias desmentidas o información del MinDef ucraniano.
Hablando de panfletos..Muchos comentarios estadounidenses sobre la guerra ruso-ucraniana asumen que es responsabilidad estadounidense definir los términos para un acuerdo. Esto se refleja en las discusiones sobre las concesiones que Ucrania debe hacer y ahora si el derrocamiento de Putin debería ser un objetivo de guerra. 1/
Las negociaciones son entre Ucrania y Rusia, no entre Estados Unidos y Rusia. El objetivo ruso era el cambio de régimen en Ucrania. En estas circunstancias, y la brutal conducción de la guerra por parte de Rusia, una demanda ucraniana de un cambio de régimen en Moscú no sería irrazonable.2/
Pero también es poco realista. Cualquier acuerdo de paz se ocupará de otros asuntos. Pero también es cierto que la posición personal de Putin está en juego aquí porque ha cometido un error garrafal. 3/
Los comentarios de Biden de que Putin no debería permanecer en el poder reflejan una opinión generalizada, pero no es algo en lo que pueda influir excepto en dos aspectos. El primero es la cuestión de los crímenes de guerra. Biden ya ha descrito a Putin como un criminal de guerra, lo que implica su destitución del poder.4/
Todo esto se une cuando llegamos a aliviar las sanciones como parte de un acuerdo de paz. Aquí los objetivos y preocupaciones occidentales se volverán relevantes. ¿Se mantienen las sanciones mientras Putin permanezca en el poder? ¿O la prioridad es simplemente conseguir la retirada de Rusia 5/
Esto es para el futuro. El destino de Putin dependerá de los acontecimientos en Moscú que no podemos anticipar ni controlar. Pero la idea de que después de esta guerra podamos intentar encontrar una nueva forma de trabajar con Putin en el poder parece descabellada. Final/
Thread by @LawDavF on Thread Reader App
@LawDavF: A lot of US commentary on Russo-Ukrainian war assumes it is US responsibility to define terms for a settlement. This is reflected in discussions about the concessions Ukraine meeds to make and now whether t...…threadreaderapp.com
No es "un grupo de loquitos", es más, esos loquitos son los que bancan al gobierno. Los oligarcas ucranianos que financian y/o fundaron los distintos batallones son los que financian partidos políticos. Y no banalices la palabra genocidio para describir una operación de guerra como esta, porque el Estado ucraniano de ser victimario con el genocidio (en toda la extensión de la palabra) que estaba llevando a cabo en el Donbas ahora queda como víctima, cuando no se ha visto por parte de la fuerza invasora que se ataque civiles o infraestructura civil indiscriminadamente. Un par de pasadas de Tu-95, Tu-22M o Tu-160 y chau Mariupol, Kiev, Kherson, y se evitaban las perdidas materiales y humanas.
Terrible. Del bando que sea, eso es un NO. En caso de comprobarse (o comprobados) crímenes de guerra en una operación militar, sea en defensa o en ataque, a quién se juzga? Y cuales podrían ser las condenas?
Como? No era que la Wagner eran neonazis?
Que lástima que no se deja aunque sea el link para consulta, ya que aporta material para la discusión de "crimenes de guerra".
Que loco que, cuando algún periodista habla en contra del discurso occidental demonizador de lo ruso y enaltecedor de lo ucraniano, se lo tache inmediatamente de imparcial, pagado por el Kremlin, comunista (Rusia no es comunista, China "si"), etc, como el caso de la sudafricana Lara Logan, entre otros..
