Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Son NAZIS, oficialmente y autoreconocido.

Skinheads identificados por la unión europea misma y denunciado por organizaciones civiles e israelítas. Gente con antecedentes penales, violadores, tatuados con esvásticas, reivindican a Bandera, han atacado extranjeros, monumentos a las víctimas del nazismo.

No puedo comprender que se sigan empecinando en defender a un grupo paramilitar nazi como pobrecitos patriotas.

Está lleno de artículos de la prensa Alemana, Francesa, Inglesa sobre Svoboda y AZOV.
No apoyo a nadie simplemente desconozco la historia, de esa unidad....y los neonazis en Ucrania.
 
???. La amenaza de los sistemas ABM y AEGIS en las fronteras de Rusia es precisamente que evita eso. No hay múltiples ojivas en la etapa de lanzamiento... El peligro para Rusia es que con misiles cruceros y defensas antiaéreas como el SM-3 pueden destruir sus silos de misiles e interceptar los cohetes en su fase de lanzamiento y ascenso, la parte más vulnerable de la operación de dichas armas estratégicas.

Los MIRV son la etapa final de ataque, una vez pasan por el espacio y comienzan el reingreso. Para eso se usan los ABM que- hasta que USA se retiró unilateralmente del mismo hace años, solo les dejaba tener 2 a cada uno.
De esa manera ambos países se comprometían a tener una debilidad abierta para asegurarle al otro que podría atacarlo. Un compromiso de buena fe para solidificar la MAD.

USA se retiró del mismo y recomenzó el despliegue de sistemas ABM reforzado por el AEGIS. Todo un mensaje a Rusia, no nos importa más nada de lo que piensen, vamos a trabajar en detrimento de sus capacidades de respuesta nuclear para que ya no haya paridad.

El sueño yankee es el escudo antimisiles Star Wars de Reagan, tecnológicamente factible hoy, para hacerlos inmunes a las armas nucleares y poder entonces ya no tener que negociar con nadie y tratar a las potencias nucleares como si fuesen otro país de cuarta cualquiera.
Veo mucha fe en esos sistemas que nombras el peligro que le arrasen WDC, NYork, o la costa oeste sigue intacta.
Es jugar con fuego....que decir Europa.
 
Mapa de situación de los avances rusos, con el número de BTG.

Los rusos no tienen suficientes hombre para las distintas ofensivas.
Otro tema esta demostrado que no hay una Ucrania occidental europea y una oriental pro rusa, la mayor resistencia se esta dando en la parte oriental de Ucrania.
Si los rusos toman Mariupol van a unir el Donbas con Crimea , aca podrian negociar el fin de la guerra y convertir el mar de Azov en un mar completamente ruso.
 
Última edición:
Son NAZIS, oficialmente y autoreconocido.

Skinheads identificados por la unión europea misma y denunciado por organizaciones civiles e israelítas. Gente con antecedentes penales, violadores, tatuados con esvásticas, reivindican a Bandera, han atacado extranjeros, monumentos a las víctimas del nazismo.

No puedo comprender que se sigan empecinando en defender a un grupo paramilitar nazi como pobrecitos patriotas.

Está lleno de artículos de la prensa Alemana, Francesa, Inglesa sobre Svoboda y AZOV.
Son malos, malos , maaaalooos......( Les Luthiers dixit)
 
Esto es lo que no alcanzan a comprender aquellos que abogan porque la inclusión de Ucrania en la OTAN es un derecho soberano de ese país.

Es una situación muy peligrosa que pone en riesgo el equilibrio estratégico que hubo en todos los años de la guerra fría y que paradójicamente fue lo que evito que hubiera una tercera guerra mundial.

A mediano/ largo plazo una Ucrania en la OTAN representa un aumento en las probabilidades que se use la alternativa nuclear por la facción que haya sacado la ventaja estratégica.
Y por qué no dejaron en claro las líneas rojas de Polonia y los bálticos de entrada?.....dejaron hacer mucho los rusos, recién ahora despiertan?.
si cada país se pone a hacer revicionismo todos tenemos para reclamar todo.....
Cuando se desplomó la URRSS muchos se fueron corriendo a occidente.
 
Y por qué no dejaron en claro las líneas rojas de Polonia y los bálticos de entrada?.....dejaron hacer mucho los rusos, recién ahora despiertan?.
si cada país se pone a hacer revicionismo todos tenemos para reclamar todo.....
Cuando se desplomó la URRSS muchos se fueron corriendo a occidente.

Bueno, no nos podemos poner a discutir en forma recursiva cosas que ya fueron explicadas muchas veces en este mismo hilo.

Te dejo uno de los tantos enlaces que pasaron por estas páginas:
"Durante décadas ha habido advertencias de la provocación que es para Moscú la expansión de la OTAN"

Hay varios post de Argentvs tratando también sobre lo mismo, si navegas en las páginas anteriores de este mismo hilo los vas a encontrar.
 
En relación a lo anterior

En junio de 1997, 50 destacados expertos en política exterior firmaron una carta abierta a Clinton en la que decían: "Creemos que el actual esfuerzo liderado por Estados Unidos para expandir la OTAN… es un error político de proporciones históricas" que "perturbará la estabilidad europea".

En 2008, Burns, entonces embajador estadounidense en Moscú, escribió a la secretaria de Estado Condoleezza Rice: "La entrada de Ucrania en la OTAN es la más brillante de todas las líneas rojas para la élite rusa (no solo para Putin). En más de dos años y medio de conversaciones con actores rusos clave, desde los que arrastran los nudillos en los oscuros rincones del Kremlin hasta los críticos liberales más agudos de Putin, todavía tengo que encontrar a alguien que vea a Ucrania en la OTAN como algo más que un desafío directo a los intereses rusos".
 
Bueno, no nos podemos poner a discutir en forma recursiva cosas que ya fueron explicadas muchas veces en este mismo hilo.
"Durante décadas ha habido advertencias de la provocación que es para Moscú la expansión de la OTAN"
Cada uno tiene una postura no hay una verdad absoluta, de ambos lados se argumentan diferentes miradas, con tu criterio moralmente tiene más peso en la decisión de terceros un país más fuerte que uno débil.
Además la Otan venía dilatando esa tan famosa incorporación, no quería saber nada de su membresía y menos de los misiles....la gran mayoría de Ucrania es pro occidental, una 20% pro ruso.
 
Los rusos no tienen suficientes hombre para las distintas ofensivas.
Otro tema esta demostrado que no hay una Ucrania occidental europea y una oriental pro rusa, la mayor resitencia se esta dando en la parte oriental de Ucrania.
Si los rusos toman Mariupol van a unir el Donbas con Crimea , aca podrian negociar el fin de la guerra y convertir el mar de Azov en un mar completamente ruso.
Pero los rusos quieren quitarle a Ucrania la costa del Mar Negro también...
 
Cada uno tiene una postura no hay una verdad absoluta, de ambos lados se argumentan diferentes miradas, con tu criterio moralmente tiene más peso en la decisión de terceros un país más fuerte que uno débil.
Además la Otan venía dilatando esa tan famosa incorporación, no quería saber nada de su membresía y menos de los misiles....la gran mayoría de Ucrania es pro occidental, una 20% pro ruso.

Claro, cada uno pude tener su postura, concuerdo totalmente.
Lo que no tiene sentido es tu pregunta de "por qué no dejaron en claro las líneas rojas antes", ya que eso fue explicado muchas veces en este mismo hilo.
Sino es como el cuento de la buena pipa.
 
130 el oro negro.

Vamos inmolemonos por la seguridad de Europa! Vamos a pagar felices los tanques de guerra que Alemania no compró porque son gente buena, el desmantelamiento del Ejército Británico y de Holanda.

Lo garpamos nosotros en el surtidor, los chicos de Africa con hambre.
 
Claro, cada uno pude tener su postura, concuerdo totalmente.
Lo que no tiene sentido es tu pregunta de "por qué no dejaron en claro las líneas rojas antes", ya que eso fue explicado muchas veces en este mismo hilo.
Sino es como el cuento de la buena pipa.
Y si de nuevo, siendo Rusia con todo su poderío por qué no golpearon la mesa de una en el 2002? todo son declaraciones elipticas,...no hay mecanismos de diálogo de última isntancia?, Vamos son la primera potencia nuclear....
Lo que pasó con la URRSS tiene mucho que ver con la descolonización, de potencias europeas, Rusia está imponiendo por la fuerza un antiguo orden que ya no existe.
Otra cosa, no podes influir en como decidir a un organismo de la OTAN....la no ingerencia de Ucrania debería ser entre líneas no diciendo cómo tiene que actuar.
 
130 el oro negro.

Vamos inmolemonos por la seguridad de Europa! Vamos a pagar felices los tanques de guerra que Alemania no compró porque son gente buena, el desmantelamiento del Ejército Británico y de Holanda.

Lo garpamos nosotros en el surtidor, los chicos de Africa con hambre.

Decían el desacoplamiento de las economías mundiales iban a ser dolorosas, pues las vamos a vivir a concho.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Y por qué no dejaron en claro las líneas rojas de Polonia y los bálticos de entrada?.....dejaron hacer mucho los rusos, recién ahora despiertan?.
si cada país se pone a hacer revicionismo todos tenemos para reclamar todo.....
Cuando se desplomó la URRSS muchos se fueron corriendo a occidente.
Es que cuando se disolvió la URSS eso no se tuvo en cuenta. Pero de hecho lo más lógico es que la OTAN se disolviera. Lo cual no hizo.
 
Arriba