Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

No sé si ya pusieron esto, no lo vi:

⚡Russia will not forget London cooperation with nationalists in Ukraine and the Kiev regime, the supply of weapons that are used against the military of the Russian Federation - Russian Foreign Ministry
 
es una herramienta excelente mal usada !! sirve mas un su-25 ...super tucano o hasta en algunos casos un pucara!
Coincido. No sabemos que estaba haciendo el Su-34 ahí, pero una plataforma de tan largo alcance y carga como bombardero táctico no está para andar tirando cohetitos.

Espero no haya sido eso.


Para mí los Su-34 son extraordinarios aviones, para lanzar misiles antibuque o EW a muy larga distancia. Jamás pondría un avión para atacar blancos ligeros sobre un teatro de operaciones terrestres.

De la única forma que se justifica es que haya sido enviado a atacar centros de comando o comunicaciones con misiles A-T o bombas guiadas.
Pero no lo sabemos. Tampoco sabemos que no lo hizo, porque se da por descartado que iba con cohetes, y eso no se sabe.
 
En un conocido foro chino, ya se habla del intercambio de tecnologías, tecnología de semiconductores (China) x tecnología de motores (Rusia). Es algo que lo pensé siempre.
 
En que cachivache algunos foristas convirtieron este tema.
En vez de tratar pura y exclusivamente el conflicto entre Ucrania y Rusia, metieron a la OTAN, EE.UU y ahora a las Islas Malvinas.
Tomar partido por uno u otro, es exactamente lo mismo, porque todos son iguales de "malos", y no hay buenos bandos..
No hay un EE.UU bueno o malo, o una OTAN mala o buena, ni hay una Rusia mala o buena, ya que todos defienden intereses opuestos.
Festejar como un gol de media cancha, los dichos (los cuales comparto solo en parte) del Sr VGM @BIGUA82 ,flaco favor le hace al hilo, porque pretender/pensar que la OTAN no ayude a uno de sus principales socios, es cuasi inocente.
Y acá, volvemos al tema "intereses", ya que el único interés en aquellos años, perseguido por la junta, era el de quedarse en el poder la mayor cantidad de años posibles a costa de la gente que se mandó a combatir sin medir la más mínima consecuencia. El que se crea que lo de 1982 fue una patriada del gobierno de aquel entonces, está muy, pero muy equivocado.
Para ir cerrando, repito, no hay ni buenos ni malos, solamente hay intereses, y cada uno defiende el suyo.
Estimado. Totalmente de acuerdo que el hilo esta desmadrado hace rato. Pero la OTAN es parte fundamental de este conflicto. Es imposible que no aparezca en el hilo.
 
Coincido. No sabemos que estaba haciendo el Su-34 ahí, pero una plataforma de tan largo alcance y carga como bombardero táctico no está para andar tirando cohetitos.

Espero no haya sido eso.


Para mí los Su-34 son extraordinarios aviones, para lanzar misiles antibuque o EW a muy larga distancia. Jamás pondría un avión para atacar blancos ligeros sobre un teatro de operaciones terrestres.

De la única forma que se justifica es que haya sido enviado a atacar centros de comando o comunicaciones con misiles A-T o bombas guiadas.
Pero no lo sabemos. Tampoco sabemos que no lo hizo, porque se da por descartado que iba con cohetes, y eso no se sabe.

En lo de Paralay, hace mucho decían que el Su-34 ya está "obsoleto", y no deberían producir nuevas versiones modernizadas, más bien, tendrían que priorizar el desarrollo de plataformas furtivas como el UCAV S-70 Okhotnik. Lo dicen ellos.
 
La doctrina SEAD rusa es un desastre !! a mas de una semana del inicio de las operaciones y teniendo todos los fierros, aun los ucranianos siguen operando sist s-300 !!

hasta un viejo f-4 g era mas efectivo !!

pd: Los rusos estan arriesgando de mas innecesariamente
De acuerdo. Tienen misiles anti radar y pods EW, ni siquiera tienen que usar lo mejor. Es lo único que no le encuentro explicación lógica porque no lo usan.

Al comienzo neutralizaron efectivamente las defensas AA ucranianas para poder desplegar las VDV y después?, no se entiende.
 
En otra foto, el de celeste, tiene toda la ropa quemada por atrás, esta "en cueros"

En los posteos del piloto del su-32, hay videos interrogándolo, luego alguien tradujo estos. Supuestamente en medio del video le suena su teléfono (es normal llevarlo???) y le preguntan quien llama, dice que su "comandante". Pero me quedo la duda, no que las Simcard rusas estaban bloqueadas, llevaba una ucraniana, lo llevaran para geolocalizarlo?
Lo de los celulares son a los soldados los no permitidos. Lo del piloto me parece raro.

Que lo llame el comandante implica quizás un último recurso, perdieron contacto por comunicaciones seguras y señal del avión, debió haber llamado para ver si estaba vivo. Lo cual, también, implica que el comandante sabe que llevan el celular ?.
 
Parecería que Rusia, no tiene drones suficientes o armas guiadas para neutralizar sitios de posibles???, manpads, sistemas Tor, o S300 como mencionaron anteriormente, si alguno puede aportar información sobre Drones rusos y características desde ya agradecido!;). creo que en este tipo de conflicto si no queres exponer a tu fuerza aerea, pondria una flota de Drones de diferentes capacidades en varios puntos y a diferentes cotas.
Pienso que el desarrollo a futuro de drones para exploración, designación y armamento guiado tiene que ser una de las prioridades para nuestras FAA.
Saludos

Los principales drones rusos son el "Orlan" y el "Forpost", éste construido bajo licencia israelí



Hay uno mucho más grande, el "Okhotnik", pero creo que todavía no ha entrado en combate.
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Estimado. Totalmente de acuerdo que el hilo esta desmadrado hace rato. Pero la OTAN es parte fundamental de este conflicto. Es imposible que no aparezca en el hilo.
Perfecto.
Pero no era mi punto.
El punto son los intereses que mantienen las partes(todas ellas), y ponerse de un lado o el otro a calificarlas de buenas o malas, le baja hasta el piso, la vara al hilo.
Querer justificar lo malo que hoy hizo una parte del conflicto, porque hace 30,40 o 50 años otros actores hicieron lo mismo, es de una pequeñez mental terrible...
 
Arriba