Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[tanoarg]

Llegar a eso sería un riesgo de seguridad enorme, habilita a Rusia y China a hacer lo mismo

y no lo hicieron ya con la india (rusia), con paquistan (china) y corea del norte (china)?

. Y quién dice lo que países como Pakistán o la India puedan hacer, Sudáfrica y Arabia Saudí etc.

sudafrica ya lo hizo...conjuntamente con israel.
pais musulman (fuera de paquistan)...dudo que se lo permitan....ya lo vimos en irak.

Ahí si sería hundir el barco y darle salvavidas de plomo a todos los tripulantes y pasajeros.
:s
Lo peor es que lo veo posible

que queres que te diga..."para mi", ee.uu. necesitara que "otro" sea el malo portando la "contraamenaza nuclear" en europa...por lo menos a nivel tactico

 

[IuliusCaesar]

cosa que ee.uu. no permitiria...ni ninguno de los otros 2 grandes.
pero despues vemos que los 5 grandes..."sus aliados mas intimos" son nucleares....llamese israel, india, paquistan, corea del norte y "tal vez" dentro de poco iran....pues....
por eso digo...que quizas, ee.uu. atento a la amenaza nuclear que existe en este conflicto, pretenda que "otro pais" amigo, sea el que realice la "contraamenaza" en un conflicto proximo, quedando ee.uu. despegada de tal amenaza en forma directa.

Claro, entendí perfectamente!

Pero el "no permitiría" es lo que me pregunto. El látigo funciona cuando te vienen de a uno o dos...

saludos estimado!

 

[Ceteu]

Si siempre en las guerras hay negocio
Si La historia , el arte , la musica , la literatura europea no se entenderia sin Rusia
Y si Alemania hizo lo que le dio la gana y EEUU le advirtio de que lo que hacia era un error que se ha demostrado cierto (Rusia uso el gas como arma y Rusia a atacado a Ucrania) Y ahora va a pagar las consecuencias

Va a pagar las consecuencias que a intereses foráneos no le convenía lo que hacían los alemanes. Consecuencias provocadas por esos interes foráneos.

Y no fué un error usar el gas ruso, que por cierto no es un arma, es una materia prima barata utilizada para producir bienes y hacer la economía alemana competitiva. Y lo mismo la Italiana. Sus compras representaban 16% y 12% eran los porcentajes respectivos del total que la UE compraba a Rusia. Y eso los que estoy seguro de los %.

Podemos darles vueltas, pero como vos mismo me dijiste:

EEUU espió a un aliado, ahora se aprovecha para suministrar gas licuado a mayores precios, subsidia empresas para que se radiquen en USA, se desdice del compromiso de los Abrams porque los manda a futuro pero Alemania debe autorizar enviarlos de inmediato, incluso parte de los pocos que tiene su ejército. Y no quiero entrar en lo del Euromaidan, el suministro de armas y entrenamiento a un país que atacaba a una parte de la población, etc.

Estados Unidos tuvo una política de buscar esta confrontación con Rusia y que la UE no se convirtiera en una potencia económica asociada a Rusia, que en un futuro creo que no hubiera sido lejano, los hubiera hecho perder influencia. Como puse antes, sólo el establishment de USA hace un excelente negocio.

Los paquetes de miles de millones de dólares no salen de USA, van a su industria de armamentos. Holdings con participaciones estadounidenses compran las mejores tierras fértiles de Ucrania, manipula a Alemania con los Leo 2 y el lobby de ventas de Abrams está apleno apra reemplazarlos.

Para mi no hay dudas, los culpables de esto son algunos líderes europeos que fueron funcionales y Estados Unidos.

Estemos de acuerdo en que no estamos de acuerdo.

Abrazo, Almería

 

[SUE 3-A-202]

es loco pensar...que a partir de esta crisis...paises como alemania...comiencen a desarrollar una defensa nuclear?... o la "venta" por parte de ee.uu. de armas nucleares a paises como polonia?... (quias...la segunda opcion, genere la primera).

teniendo capacidad nuclear USA pierde un poco el "control" sobre ellos...
no es acaso una de las defensas que se argumenta mas que gracias a que están en la OTAN y que ésta tiene capacidad de respuesta nuclear (por parte de USA y UK) lo que frena en gran parte una agresión de Rusia?..

esa carta es la que permite aferrar a los miembros a la OTAN.. si la tuvieran de forma individual quizá no serian parte de la misma y se regirían por si mismos..
en parte esta capacidad hizo que los Franceses se mantuvieran mucho tiempo fuera de esta estructura (y me pregunto cuanto se arrepienten hoy de estar dentro!)

esto claro es una opinión personal.... y tampoco es que tenga muy en claro que puede implicar o cuantas ramificaciones puede traer una acción de este tipo.

 

[SUE 3-A-202]

y no lo hicieron ya con la india (rusia), con paquistan (china) y corea del norte (china)?

sudafrica ya lo hizo...conjuntamente con israel.
pais musulman (fuera de paquistan)...dudo que se lo permitan....ya lo vimos en irak.

que queres que te diga..."para mi", ee.uu. necesitara que "otro" sea el malo portando la "contraamenaza nuclear" en europa...por lo menos a nivel tactico

esa es una opción que no había pensado.... que otro tenga el arma en la mano... y no ellos!
se evitan una represalia directa...
aunque eso sería también asumir que en algún punto el uso de armamento nuclear es inevitable!!
cosa que asusta por demás!!

 

[tanoarg]

teniendo capacidad nuclear USA pierde un poco el "control" sobre ellos...
no es acaso una de las defensas que se argumenta mas que gracias a que están en la OTAN y que ésta tiene capacidad de respuesta nuclear (por parte de USA y UK) lo que frena en gran parte una agresión de Rusia?..

esa carta es la que permite aferrar a los miembros a la OTAN.. si la tuvieran de forma individual quizá no serian parte de la misma y se regirían por si mismos..
en parte esta capacidad hizo que los Franceses se mantuvieran mucho tiempo fuera de esta estructura (y me pregunto cuanto se arrepienten hoy de estar dentro!)

esto claro es una opinión personal.... y tampoco es que tenga muy en claro que puede implicar o cuantas ramificaciones puede traer una acción de este tipo.

coincido...lo que pasa es que (para mi) ee.uu. se va a dedicar a un solo frente...AUKUS.
el segundo frente se los va a dejar a sus aliados despues de esta guerra en ucrania.

 

[Ceteu]

Por supuesto , a Ucrania no le afecta para nada
Hay que remontarse al origen del hilo para encontrarle el sentido a la discusion
Saludos

Una nota de opinión del Washington Post

 

[SUE 3-A-202]

coincido...lo que pasa es que (para mi) ee.uu. se va a dedicar a un solo frente...AUKUS.
el segundo frente se los va a dejar a sus aliados despues de esta guerra en ucrania.

es lo que les venía diciendo Trump desde hace bastante!
con la diferencia que Donald no "pinchó" a los Rusos para que empezaran el conflicto... sino por el contrario trató de suavizar lo mas posible los roses... mientras espoleaba a los Europeos a que tomen la defensa de su espacio en sus manos!.

está claro que Biden tomó un camino mucho mas directo (y violento!)

 

[El Carpintero]

es loco pensar...que a partir de esta crisis...paises como alemania...comiencen a desarrollar una defensa nuclear?... o la "venta" por parte de ee.uu. de armas nucleares a paises como polonia?... (quias...la segunda opcion, genere la primera).

se les caeria la alianza, me parece

 

[WarWolf27]

y no lo hicieron ya con la india (rusia), con paquistan (china) y corea del norte (china)?

sudafrica ya lo hizo...conjuntamente con israel.
pais musulman (fuera de paquistan)...dudo que se lo permitan....ya lo vimos en irak.

que queres que te diga..."para mi", ee.uu. necesitara que "otro" sea el malo portando la "contraamenaza nuclear" en europa...por lo menos a nivel tactico

Es jugar con fuego... Peor con átomos...
Darle nukes a Polonia así sea como en el caso alemán es una locura.

 

[EFDV]

Creo que hay algunas cosas de la aislacionista Administración Trump que se están olvidando y creando un relató romántico sobre la misma.

Durante su Administración se abandonó el tratado de control de misiles balísticos y los acuerdos de cielos abiertos con Rusia. Sólo uno de estos acuerdos se retomaron con la Administración Biden.

Durante su Administración se incentivo trasladar fuerzas desde Alemania a Polonia y se incentivo el crecimiento del gasto militar de este último.
Polonia abandona en el proceso su tradicional rol de estado tapón entre Rusia y las fuerzas pesadas de la OTAN.
Se estaba abandonando el paradigma de seguridad europea integral.
Una señal de alarma para Rusia.

Durante su Administracion se incentivo el fortalecimiento y occidentalización de las fuerzas armadas ucranianas, se desincentivo retomar los acuerdos de Misk y otras medidas que contribuyeron a calentar la olla en esa región.
Si se presta atención al discurso de Putin al anunciar la Operación Especial, hace referencia a algunas medidas que, si se estudian, se notará que coinciden con la Administración Trump.

Es verdad que su Administración retoma la tradición aislacionista, no inició ninguna nueva guerra y trabajo en cerrar varias heredadas. Pero eso no significa que no se tomarán medidas que podían contribuir a que algunos conflictos estallen posteriormente.

 

[WarWolf27]

Creo que hay algunas cosas de la aislacionista Administración Trump que se están olvidando y creando un relató romántico sobre la misma.

Durante su Administración se abandonó el tratado de control de misiles balísticos y los acuerdos de cielos abiertos con Rusia. Sólo uno de estos acuerdos se retomaron con la Administración Biden.

Durante su Administración se incentivo trasladar fuerzas desde Alemania a Polonia y se incentivo el crecimiento del gasto militar de este último.
Polonia deja en el proceso de abandonar su tradicional rol de estado tapón entre Rusia y las fuerzas pesadas de la OTAN.
Se estaba abandonando el paradigma de seguridad europea integral.
Una señal de alarma para Rusia.

Durante su Administracion se incentivo el fortalecimiento y occidentalización de las fuerzas armadas ucranianas, se desincentivo retomar los acuerdos de Misk y otras medidas que contribuyeron a calentar la olla en esa región.
Si se presta atención al discurso de Putin al anunciar la Operación Especial, hace referencia a algunas medidas que, si se estudian, se notará que coinciden con la Administración Trump.

Es verdad que su Administración retoma la tradición aislacionista, no inició ninguna nueva guerra y trabajo en cerrar varias heredadas. Pero es no significa que no se tomarán medidas que podían contribuir a que algunos conflictos estallen posteriormente.

No me olvido. El tipo se cargó todos los acuerdos y se "meo" en todos los organismos supranacionales, pero podía manejar a Rusia y norcorea. Y tenía el objetivo claro, ir por china y que Europa le pague por mantener a raya a los rusos.

 

[ABG]

y...no esta ocurriendo ya?.

japon lo dudo...pero que corea del sur, tiene armamento nuclear tactico...lo creo firmemente.

Si pero aunque logren armamento nuclear tambien necesitan vectores de largo alcance y ahi es donde los Rusos pueden hacer daño. Vendiendo kalibers y otras cosas.
Por ejemplo ya se especula que Iran y Nor corea estan teniendo "avances" en los misiles supersonicos.
Y con el contrato de submarinos nucleares de Australia, China y Rusia anunciaron que eso viola el tratado. Asi que jugadas habra por todos lados.
Sin contar a Turkia, que el Sultan al fijo que va a pescar.

 

[Eze Bell]

Bebidas fuertes y finanzas turbias: Cómo un grupo de veteranos estadounidenses se hundió en Ucrania

El Grupo Mozart, una organización militar privada que intervino en la guerra, está en el ojo de la tormenta.

www.clarin.com

 

[Eze Bell]

Vladimir Putin recuerda la batalla de Stalingrado y afirma que Rusia tiene "con qué responder" al envío de tanques

"La cosa no quedará en el uso de los blindados", amenazó desde Volgogrado, en el acto por el 80 aniversario de la victoria sobre los nazis.

www.clarin.com

 

[macielitus]

el segundo frente se los va a dejar a sus aliados despues de esta guerra en ucrania.

Ahí es donde Europa y Rusia terminan a los besos y en la cama.

saludos

 

[WolfManSpecial]

Hola:
aqui está el informe de hoy

 

[ARGENTVS]

Bolton: Para "ganar la guerra" EE.UU. debe evitar que Francia y Alemania negocien con Rusia

El exasesor de Seguridad Nacional estadounidense también instó a reforzar la política de sanciones contra Moscú.

actualidad.rt.com

Bolton: Para "ganar la guerra" EE.UU. debe evitar que Francia y Alemania negocien con Rusia​

Publicado:2 feb 2023 14:35 GMT

Estados Unidos debe frustrar cualquier intento de Francia, Alemania u otros aliados de entablar negociaciones con Rusia, declaró el exasesor de Seguridad Nacional estadounidense, John Bolton, en una conversación con los bromistas rusos Vladímir Kuznetsov y Alekséi Stoliarov, más conocidos como Vovan y Lexus.

Los cómicos, que se hicieron pasar por el expresidente ucraniano Piotr Poroshenko, compartieron este jueves un video de su charla con Bolton. "Es primordial continuar ejerciendo presión militar contra los rusos", manifestó el político estadounidense, quien considera que la OTAN está en condiciones de "ganar esta guerra".

"Es importante detener los intentos de los franceses, alemanes o de cualquier otro que pretenda negociar con los rusos", agregó. Además, instó a reforzar la política de sanciones contra Moscú. "En los próximos meses en Occidente, en su sentido más amplio, deberíamos centrarnos en aumentar la presión de las sanciones económicas. Creo que no hemos hecho lo suficiente para hacer cumplir las restricciones. Rusia continúa eludiéndolas", dijo.

Según Bolton, el techo de precios para el petróleo ruso podría no ser eficaz, puesto que "ayudará a evadir las sanciones". "China les ha ayudado mucho en este sentido. Ellos [los chinos] fingen que quieren desvincularse de Rusia, pero creo que les brindan una ayuda significativa de muchas maneras", comentó.

La expansión de la OTAN​

En cuanto a la expansión de la OTAN hacia las fronteras de Rusia, Bolton, quien a inicios de los 90 se desempeñó como secretario de Estado adjunto para Asuntos de Organización Internacional, reveló algunos detalles de las falsas promesas hechas por Washington. Recordó que en 1990 el entonces secretario de Estado, James Baker, prometió al líder soviético Mijaíl Gorbachov no expandir el bloque militar hacia el este.

"En esa conversación con Gorbachov, Baker lo que realmente hizo es un razonamiento abstracto buscando formas de evitar la confrontación. Nosotros tenemos un dicho: 'si tu oponente se está suicidando, no interfieras'. La Unión Soviética y el Pacto de Varsovia se estaban desmoronando, y Baker y [el entonces presidente] George H. W. Bush no pretendían frenar ese proceso", afirmó.

Para Bolton, cuanto antes Ucrania y Georgia formen parte de la OTAN, "más seguro será para todos".

 

[ARGENTVS]

Difunden video del registro de la casa de un ex alto cargo ucraniano que guardó un millón de dólares en su sofá

Durante la redada se encontraron fajos de billetes de grivnas, dólares y euros.

actualidad.rt.com

Difunden video del registro de la casa de un ex alto cargo ucraniano que guardó un millón de dólares en su sofá​

Publicado:2 feb 2023 15:44 GMT

https://twitter.com/i/web/status/1621103510250217472

El periódico Ukrainska Pravda difundió este jueves un video del allanamiento realizado en agosto del año pasado en el domicilio del ex viceministro de Defensa de Ucrania, Alexánder Mironyuk, en cuyo sofá se encontró casi un millón de dólares.

Las fuentes de las fuerzas del orden detallaron que se trata de un video grabado en el departamento de Mironyuk, que muestra la incautación de fondos durante la investigación. En las imágenes se ve a un hombre, probablemente un investigador, sacando fajos de billetes de un escondite junto al sofá cama y amontonándolos a un lado.

El pasado 31 de agosto, se realizó una redada en la vivienda del ex alto funcionario por su posible implicación en malversación de fondos con la adquisición de chalecos antibalas y otros equipos militares.

Durante el registro se encontró un total de 17,07 millones de grivnas (483.878 dólares), 400.100 dólares y 100.380 euros (110.288 dólares). La cantidad total encontrada asciende aproximadamente a un millón de dólares.

Este martes, también se realizó una redada en el domicilio del exdirector del Departamento de Contratación Pública del Ministerio de Defensa de Ucrania, Bogdán Jmelnitski, quien es sospechoso de la compra de chalecos antibalas de baja calidad por valor de 123 millones de grivnas (3,35 millones de dólares), informaron fuentes a Strana.

Fraude en las empresas petrolíferas​

Mientras, esta semana se ha producido en Ucrania una serie de redadas masivas en viviendas de altos oficiales y despidos de directivos de empresas. El Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) y la Oficina de Seguridad Económica realizaron un registro en la casa de uno de los empresarios más ricos del país, Ígor Kolomoiski, quien poseía paquetes de acciones de Ukrnafta, la mayor productora de petróleo de Ucrania, y la refinería de crudo Ukrtatnafta. En diciembre pasado, las compañías fueron transferidas a propiedad estatal para garantizar que satisfagan las necesidades del sector de defensa ucraniano.

Las fuentes afirmaron al medio Strana que se investiga casos de fraude en ambas firmas. Se trata de malversación de productos petroleros por valor de 40.000 millones de grivnas (1.083 millones de dólares) y de evasión aduanera por grandes cantidades, precisa el portal.

Poco después, el SBU reveló que destapó planes a gran escala para malversar 40.000 millones de grivnas por parte de antiguos directivos de Ukrnafta y Ukrtatnafta. "Se descubrió que los mecanismos ilícitos estaban relacionados con la evasión fiscal y el blanqueo de dinero", según un comunicado publicado por el organismo.

Los allanamientos se produjeron en vísperas de una cumbre clave con la UE, que instó a Kiev realizar reformas para facilitar una mayor integración con el bloque comunitario.

 

[IuliusCaesar]

Alguien vió este video? será verdad o un acting?

saludos