Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[Grulla]

La Inteligencia de Ucrania advirtió que Vladimir Putin ordenó a sus fuerzas que capturen el Donbás para marzo​

Kiev considera que Rusia planea una lanzar una nueva ofensiva coincidiendo con el primer aniversario de la guerra, iniciada el 24 de febrero, dada la importancia que le da el Kremlin a lo simbólico​

La Inteligencia de Ucrania advirtió que Vladimir Putin ordenó a sus fuerzas que capturen el Donbás para marzo

Kiev considera que Rusia planea una lanzar una nueva ofensiva coincidiendo con el primer aniversario de la guerra, iniciada el 24 de febrero, dada la importancia que le da el Kremlin a lo simbólico

www.infobae.com

 

[tanoarg]

O sea que son idiotas, y necesitan que el Tío les diga lo que es bueno y lo que no. A esa idea no te la robo, toda tuya.

Con esto solamente estás aceptando que la OTAN trabaja pura y exclusivamente para los intereses de USA en detrimento de los intereses de los europeos... O sea, que los europeos no son más que perros falderos del Tío, que están a la buena del líder, van para donde sople el viento según con que pie se levante ese día.
Ahora se le ocurrió que había que amenazar a Rusia con ampliar la OTAN para avivar los instintos defensivos de una potencia nuclear euroasiatica, y así poder agitar las banderas de que era malo depender de ellos en materia energetica. Hermosa profesía autocumplida.

No más palabras su señoría.

Saludos

nunca seas mi abogado defensor!!!.

 

[Carlos Barcelona]

Las naciones europeas en su mayoria son parte de la OTAN, y es una incoherencia relagarse como se regalaron dependiendo de los rusos y hasta engordandolos economicamente. Idiotas no creo, pero de que se equivocaron feo, lo hicieron. A partir de este conflicto o el europeismo cambia, va hacia uno verdadero, fotalecido, cosa que veo lejana y con serias dudas o se conforman mini bloques regionales aun dentro de Europa, como ya escribi antes en otros post.

Julio, la tuya es una mirada valida pero fijate que hay otra mirada que también es valida y es bastante opuesta.
Vos decís que la UE se regalo a los rusos pero también podría ser que la UE aprovecho la energía barata rusa para crecer y seguir desarrollándose durante casi 2 décadas. Además de energía barata la UE aprovecho para desde la caída del muro hasta hoy para tener un gasto militar muy bajo, con estas variables dan un combo de muchos ceros que no fueron a parar a defensa y fueron a parar a otras areas.
Ahora la taba cambio, se acabo la energía rusa y hay que volver a gastar en fierros, creo que se vuelve a la época previa a la caída del muro. De todos modos es importante cuantificar la guita que se ahorraron los paises de la UE en 30 años.
Lo mas importante que hay que mirar es como eran los PBI de la UE en 1989 y como son hoy, bastara para ver que hoy las economías de la UE son mucho mas potentes y el gasto en defensa puede ir en relacion a las economías actuales.

 

[Julio41]

O sea que son idiotas, y necesitan que el Tío les diga lo que es bueno y lo que no. A esa idea no te la robo, toda tuya.

Con esto solamente estás aceptando que la OTAN trabaja pura y exclusivamente para los intereses de USA en detrimento de los intereses de los europeos... O sea, que los europeos no son más que perros falderos del Tío, que están a la buena del líder, van para donde sople el viento según con que pie se levante ese día.
Ahora se le ocurrió que había que amenazar a Rusia con ampliar la OTAN para avivar los instintos defensivos de una potencia nuclear euroasiatica, y así poder agitar las banderas de que era malo depender de ellos en materia energetica. Hermosa profesía autocumplida.

No más palabras su señoría.

Saludos

bueno jeje un poco extremista tu punto de vista, pero la UE no estaba pasando por un buen momento cuando estallo este conflicto. Solo eso queria decir yo

 

[macielitus]

bueno jeje un poco extremista tu punto de vista, pero la UE no estaba pasando por un buen momento cuando estallo este conflicto. Solo eso queria decir yo

Así de simple lo veo. Todo un continente arrastrado a una guerra que no buscó, que no quiere, y que nunca debió existir. Todo por arte y magia de un actor externo actuando por sus propios intereses, que hoy vemos ganador en varios sentidos.

saludos

 

[Julio41]

Julio, la tuya es una mirada valida pero fijate que hay otra mirada que también es valida y es bastante opuesta.
Vos decís que la UE se regalo a los rusos pero también podría ser que la UE aprovecho la energía barata rusa para crecer y seguir desarrollándose durante casi 2 décadas. Además de energía barata la UE aprovecho para desde la caída del muro hasta hoy para tener un gasto militar muy bajo, con estas variables dan un combo de muchos ceros que no fueron a parar a defensa y fueron a parar a otras areas.
Ahora la taba cambio, se acabo la energía rusa y hay que volver a gastar en fierros, creo que se vuelve a la época previa a la caída del muro. De todos modos es importante cuantificar la guita que se ahorraron los paises de la UE en 30 años.
Lo mas importante que hay que mirar es como eran los PBI de la UE en 1989 y como son hoy, bastara para ver que hoy las economías de la UE son mucho mas potentes y el gasto en defensa puede ir en relacion a las economías actuales.

entiendo perfectamente lo que dices, pero hay una frase que para mi rige para las personas y los paises . Lo digo con respeto: con los riesgos de la seguridad o defensa no se jode.

 

[El-comechingón]

A la caza de Leopards....

Recompensa de 65.000 euros a los soldados rusos que destruyan un tanque Leopard.​

Una compañía de Rusia así como un gobernador provincial ofrecen recompensas por la caza de carros occidentales, una iniciativa aplaudida por el Kremlin.​

Recompensa de 65.000 euros a los soldados rusos que destruyan un tanque Leopard

Una compañía de Rusia así como un gobernador provincial ofrecen recompensas por la caza de carros occidentales, una iniciativa aplaudida por el Kremlin

elpais.com

 

[macielitus]

Julio, la tuya es una mirada valida pero fijate que hay otra mirada que también es valida y es bastante opuesta.
Vos decís que la UE se regalo a los rusos pero también podría ser que la UE aprovecho la energía barata rusa para crecer y seguir desarrollándose durante casi 2 décadas. Además de energía barata la UE aprovecho para desde la caída del muro hasta hoy para tener un gasto militar muy bajo, con estas variables dan un combo de muchos ceros que no fueron a parar a defensa y fueron a parar a otras areas.
Ahora la taba cambio, se acabo la energía rusa y hay que volver a gastar en fierros, creo que se vuelve a la época previa a la caída del muro. De todos modos es importante cuantificar la guita que se ahorraron los paises de la UE en 30 años.
Lo mas importante que hay que mirar es como eran los PBI de la UE en 1989 y como son hoy, bastara para ver que hoy las economías de la UE son mucho mas potentes y el gasto en defensa puede ir en relacion a las economías actuales.

Buen análisis. Me surgen preguntas:
Que detuvo la bonanza económica y crecimiento gracias a la energía rusa barata durante décadas? por que se frenó la energía rusa? Hubo desacuerdos entre Rusia y Alemania? O por el contrario, estaban con planes para ampliar las tuberías que conectaban ambos países?
A quien le convenía la ruptura?

Creo que está bien claro quién tomó la batuta de las negociaciones para que Ucrania no entre en la OTAN, y se negó a aceptar las preocupaciones de seguridad rusas... Casualidad, no fue ningún país europeo.

saludos

 

[macielitus]

con los riesgos de la seguridad o defensa no se jode.

Exacto, comparto fuerte.
USA no escuchó las preocupaciones se seguridad rusas respecto de la entrada de Ucrania a la OTAN. Y a sabiendas de que se venía la guerra. Será que le convenía?

saludos

 

[jedi-knigth]

Te entiendo pero por otro lado dejar sueltos a delincuentes que podrian estar en prision genera un peligro añadido innegable

Como contrapartida un gran numero de delincuentes no van a volver a estar sueltos en Rusia, tampoco van a volver a estar presos... Perder delincuentes en combate es mejor que perder ciudadanos productivos.

Que los rusos gastan misiles es evidente
que han bajado el ritmo de lanzamientos tambien

¿Bajado el ritmo de lanzamiento? Se mantiene en un numero constante con un cierto incremento desde que llegó Surovikin, cambió la forma de uso de los misiles se acuerdo a como Ucrania modifica el manejo de la logistica. Al principio de la guerra tenian cientos de objetivos fijos, despues de destruirlos pasaron a atacar depositos de armas municiones y concentraciones de tropas, en esa etapa lanzaban un numero que estimo rondaba la decena diaria de misiles, cuando Ucrania movió la logistica a Polonia, llega Surovikin y corta la logística Ucraniana atacando la generación de energía eléctrica para que no puedan mover medios al frente.

 

[ABG]

Julio, la tuya es una mirada valida pero fijate que hay otra mirada que también es valida y es bastante opuesta.
Vos decís que la UE se regalo a los rusos pero también podría ser que la UE aprovecho la energía barata rusa para crecer y seguir desarrollándose durante casi 2 décadas. Además de energía barata la UE aprovecho para desde la caída del muro hasta hoy para tener un gasto militar muy bajo, con estas variables dan un combo de muchos ceros que no fueron a parar a defensa y fueron a parar a otras areas.
Ahora la taba cambio, se acabo la energía rusa y hay que volver a gastar en fierros, creo que se vuelve a la época previa a la caída del muro. De todos modos es importante cuantificar la guita que se ahorraron los paises de la UE en 30 años.
Lo mas importante que hay que mirar es como eran los PBI de la UE en 1989 y como son hoy, bastara para ver que hoy las economías de la UE son mucho mas potentes y el gasto en defensa puede ir en relacion a las economías actuales.

Negativo hay algo que se llama inflacion que debes tener en cuenta.
En 1989 China no era nada, hoy son mas que la UE.
Lo que debes tener en cuenta es que % del comercio mundial representa la UE hoy y cuanto era en el 89. Y comparar eso contra Asia, luego tener en cuenta la edad de la poblacion y comparar con Asia.

Un simple ejemplo mira a Sur corea vendiendoles armas a Europa y productos tecnologicos. Cada vez Asia sera mas importante y la matematica es simple, se impone quien compite mejor. No hay mercado para que todos crescan.

Por ello los Rusos que se van quedando atras quieren un area de influencia y hacer un bloque que controle el precio de las materias primas. Esa es una base de este conflicto tambien.

 

[mk-82]

Julio, la tuya es una mirada valida pero fijate que hay otra mirada que también es valida y es bastante opuesta.
Vos decís que la UE se regalo a los rusos pero también podría ser que la UE aprovecho la energía barata rusa para crecer y seguir desarrollándose durante casi 2 décadas. Además de energía barata la UE aprovecho para desde la caída del muro hasta hoy para tener un gasto militar muy bajo, con estas variables dan un combo de muchos ceros que no fueron a parar a defensa y fueron a parar a otras areas.
Ahora la taba cambio, se acabo la energía rusa y hay que volver a gastar en fierros, creo que se vuelve a la época previa a la caída del muro. De todos modos es importante cuantificar la guita que se ahorraron los paises de la UE en 30 años.
Lo mas importante que hay que mirar es como eran los PBI de la UE en 1989 y como son hoy, bastara para ver que hoy las economías de la UE son mucho mas potentes y el gasto en defensa puede ir en relacion a las economías actuales.

Buen análisis. Me surgen preguntas:
Que detuvo la bonanza económica y crecimiento gracias a la energía rusa barata durante décadas? por que se frenó la energía rusa? Hubo desacuerdos entre Rusia y Alemania? O por el contrario, estaban con planes para ampliar las tuberías que conectaban ambos países?
A quien le convenía la ruptura?

Creo que está bien claro quién tomó la batuta de las negociaciones para que Ucrania no entre en la OTAN, y se negó a aceptar las preocupaciones de seguridad rusas... Casualidad, no fue ningún país europeo.

saludos

Agrego que no veo una recuperación europea a niveles anteriores a la operación especial, sino mitigación de daños y ajuste por un buen tiempo en el mejor caso, sin tener en cuenta cuanta de la industria será desplazada. Y eso que todavía los Leopard2 (junto con otros sistemas sensibles) no están en el terreno de combate. No es para sacar cuentas desde la caída de la URSS y decir "bueno, en el overall salimos ganando". No es una noche en el casino.

 

[tanoarg]

es loco pensar...que a partir de esta crisis...paises como alemania...comiencen a desarrollar una defensa nuclear?... o la "venta" por parte de ee.uu. de armas nucleares a paises como polonia?... (quias...la segunda opcion, genere la primera).

 

[Josef_1911]

Claro , los rusos son todos voluntarios https://www.publico.es/internaciona...-guerra-abre-grieta-fondo-respaldo-putin.html

Eso es una nota de opinión solamente, utiliza un dato sin aclarar la fuente y el contexto y te retrata la situación como más le gusta y saca las conclusiones más funcionales a su relato, me extraña porque es un periodista con bastante trayectoria, pero bueno, cada uno tiene sus intereses...

 

[IuliusCaesar]

es loco pensar...que a partir de esta crisis...paises como alemania...comiencen a desarrollar una defensa nuclear?... o la "venta" por parte de ee.uu. de armas nucleares a paises como polonia?... (quias...la segunda opcion, genere la primera).

Al primer país, que, firmado el tratado de no proliferación, se le "permita" (vía las escusas de la "comunidad internacional") poseer armamento nuclear; vamos a tener una catarata de países que van a salirse del tratado.
Tio sam y su caterva de países lamebotas, pueden poner sanciones a algunos, pero...

saludos!

 

[ABG]

es loco pensar...que a partir de esta crisis...paises como alemania...comiencen a desarrollar una defensa nuclear?... o la "venta" por parte de ee.uu. de armas nucleares a paises como polonia?... (quias...la segunda opcion, genere la primera).

Si pero es peligroso. Porque quizas los Rusos hagan lo mismo con Iran y otros paises. Un juego que puede terminar muy mal.
Creo que Japon y SurCorea amenazaron con eso. Asi que el patio se puede poner bien malo.

 

[cvillagra]

 

[WarWolf27]

es loco pensar...que a partir de esta crisis...paises como alemania...comiencen a desarrollar una defensa nuclear?... o la "venta" por parte de ee.uu. de armas nucleares a paises como polonia?... (quias...la segunda opcion, genere la primera).

Llegar a eso sería un riesgo de seguridad enorme, habilita a Rusia y China a hacer lo mismo. Y quién dice lo que países como Pakistán o la India puedan hacer, Sudáfrica y Arabia Saudí etc.
Ahí si sería hundir el barco y darle salvavidas de plomo a todos los tripulantes y pasajeros.
:s
Lo peor es que lo veo posible

 

[tanoarg]

Al primer país, que, firmado el tratado de no proliferación, se le "permita" (vía las escusas de la "comunidad internacional") poseer armamento nuclear; vamos a tener una catarata de países que van a salirse del tratado.
Tio sam y su caterva de países lamebotas, pueden poner sanciones a algunos, pero...

saludos!

cosa que ee.uu. no permitiria...ni ninguno de los otros 2 grandes.
pero despues vemos que los 5 grandes..."sus aliados mas intimos" son nucleares....llamese israel, india, paquistan, corea del norte y "tal vez" dentro de poco iran....pues....
por eso digo...que quizas, ee.uu. atento a la amenaza nuclear que existe en este conflicto, pretenda que "otro pais" amigo, sea el que realice la "contraamenaza" en un conflicto proximo, quedando ee.uu. despegada de tal amenaza en forma directa.

 

[tanoarg]

Si pero es peligroso. Porque quizas los Rusos hagan lo mismo con Iran y otros paises. Un juego que puede terminar muy mal.

y...no esta ocurriendo ya?.

Creo que Japon y SurCorea amenzaron con eso. Asi que el patio se puede poner bien malo.

japon lo dudo...pero que corea del sur, tiene armamento nuclear tactico...lo creo firmemente.