hemm...no...de armas ATGM modernas.
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Perdón la mala educación, pero te voy a responder con otra pregunta: por qué suelen interpretar o extrapolar cosas que no están en el texto, cosas q nunca expresé?.
la cuestión es clara, estoy hablando de diseño. Un DC8 volando hoy es contemporáneo a un dreamleaner pero eso no los hace comparables ni plantea un argumento. Llevar la discusión a ese punto no aporta nada más q reforzar las propias taras.
Ah, bueno.... Ahora hablamos de secuestros de sacerdotes.... La noticia dice arresto por espionaje y guerrilla, lo que claro, deberán los rusos comprobar, pero eso no es secuestro....
Pero bueno, no se puede discutir con quien retuerce las cosas para tirar agua a su molino, como cuando publicó que los ucranianos se pasearon hasta el extremo ruso del puente de Kherson, pusieron su bandera y de paso, comprobaron que los malosos rusos se habían retirado 10 km al interior, porque eran tan cobardes que no querían que los bombardearan.
Y cuando le respondí y demostré que estaba errado, calló. Personalmente, respeto su posición con respecto a Rusia y la operación en Ucrania, pero también me gusta el debate limpio y sin chicanas que no aportan nada
En fin, hasta aquí llego con esto. Lo siento si le molesta
y lo mismo que la artilleria...sin fuego indirecto o directo que los apoye o los proteja tienen muy poco valor en campo de combate.
toda fuerza o SDA por si solo, no tiene valor.
lo bueno que tiene la mina...es su sigilo...donde no sabes si tenes una...10000 o lo que sea.
si hay dialogo no hay mala educacion.
porque por el texto que expresaste, viniendo del ejemplo que contestaste, entendi eso.
pero el ejemplo que pones refiere a cosas que tienen vida limitada en su estructura y capacidades diferentes.
en el tema tanque, son elementos principalmente fisicos que para su mision, no hay mucha diferencia si se cumplimento algunos standares para el combate.
ejemplo simple y practico...antiguedad no refiere incapacidad....una mg42 es tan efectiva como una m240.
aunque el concepto de electronica no entra en el ejemplo, te muestra la practica que antiguo no significa perdida de eficacia.
un saludo cordial.
a pillín!! el Javelin es fire-an-forget!...
yo hablaba de los demás ATGM que son SACLOS..
hay simulador para todos los ATGM?..
si.. ahí coincido... amen de que es mas frecuente el disparo con munición de practica que es una especie de "dardo" subcalibrado con las mismas características balísticas de la munición real...
supongo que siempre será mas rápido entrenar a un tipo para lanzar un RPG que un tanquista!
yo tenía entendido que los lanzaban con un ligero ángulo hacia arriba apuntando unos metros por encima para que el misil gane altura y los cables de guiado (en los SACLOS filoguiados) tengan menos chances de "enredarse" con lo que encuentren en el camino...
en los de guía laser no sería necesario... claramente...
igual el sobreelevado es sólo unos metros... no es que lo mandan para arriba 10 o 12mts!... no creo que ganen mucho con eso... pero puede ser como decís.
y fueron efectivos??.. en comparación con los sistemas que ellos usaban y estaban ya entrenados..
amén de que javelin y NLAW ya habían recibido antes del conflicto y tendrían que haber tenido algo de tiempo de entrenamiento...
claramente !!
no se si tan así... pero el MACLOS era extremadamente complejo de operar! ahí si que había mucha destreza!
por eso te pongo el ejemplo del fusil... con una mira, en teoría, no tendría que ser tan difícil de darle al blanco ... .sin embargo...
igual es hilar fino.....
abrazo!
amén que la tarea de desminado aún hoy es larga, tediosa y compleja.
las minas AT son , sin lugar a dudas, las armas AT mas efectivas en cuanto a costo/efectividad.
claro que no se puede plantear un dilema como "minas AT vs MBT" .. sería ridículo... para mí tampoco es aplicable a sistemas ATGM vs MBT, ni siquiera ATGM vs Minas AT.... son sistemas complementarios... y en el caso de los ATGM y las minas AT para mí son esencialmente sistemas defensivos... y los MBT sistemas ofensivos... necesitas de ambos en distintas situaciones... no uno u otro.
Perdón por el OT, pero sue, hay un universo de diferencia entre los M-60 Turcos y los T-62M rusos, los SABRA (que estuvieron en siria) estan mas que bien equipados, incluso están a la altura de los T-80/90,
^en Siria
Si queres agarrar los peores que tienen, que si no me equivoco son los A3TTS, esos ya de por si tienen visores térmicos, y tengo entendido que los vinieron modernizando desde hace rato.
Lo flashee para el EA en algún momento el SABRA...
En este hilo, en noticias, creo que todos nos hemos equivocado alguna vez al poner diferentes fuentes... Pero eso sí, a mí no se me ocurrirá JAMÁS poner citas de lo que me decían cuándo decía desde verano que Rusia se retiraría de Jerson, y eso que se me dijeron bastantes cosas, pero echar eso en cara, queda bastante feo.
Respecto a los sacerdotes, no son los primeros hombres desaparecidos... Incluso algunos sólo por tener libros de "historia de Ucrania"
Y sí, lo mejor no es entrar en "chicanas".
Yo pienso igual. Teniendo en cuenta que en esta guerra se filma todo lo que se puede y sin que eso sea determinante, la diferencia entre la situación del inicio y la de ahora es apabullante.
Es sorprendente la desaparición de los Javelin, Stugma y manpad's. Es como si la tierra se los hubiese tragado. Eso me lleva a pensar también en cuáles son los números reales de todo esto. Tanto de las entregas, su efectividad y de su propia destrucción.
Game changers...instantáneos? Lo mediático manda tanto, que parece casi combatir en el frente.
Última edición:
Interesante la GLSDB.
Me sorprende por que no les dan ATACMS directamente... puedo suponer que consideran que las defensas antiaéreas podrían derribarlos fácilmente, más ahora con todo el entrenamiento que tuvieron los rusos con los GMLRS, y con los ATACMS no se puede proponer un ataque de saturación. Con el GLSDB sí.
Peeero pero... que tan bajo puede volar? que tan lejano al objetivo puede bajar y volar rasante? una bomba planeadora a media/baja altitud es bastante fácil de derribar con los radares correspondientes. Los ucranianos derriban misiles cruceros...
saludos
Barro, logística y línea de defensa: el delicado momento para Rusia en el frente de Lugansk
Desde la retirada rusa de la orilla occidental de Jersón, los analistas militares coinciden en que las operaciones más factibles para Ucrania serían apostar por el eje Kreminna-Svatove de Lugansk (noreste)
:format(jpg):quality(99):watermark(f.elconfidencial.com/file/bae/eea/fde/baeeeafde1b3229287b0c008f7602058.png,0,275,1)/f.elconfidencial.com/original/a7a/a24/d4e/a7aa24d4e7fb568ed201c13cebfb21a6.jpg)
www.elconfidencial.com
Desde la retirada rusa de la orilla occidental de Jersón, los analistas militares coinciden en que las operaciones más factibles para Ucrania serían apostar por el eje Kreminna-Svatove de Lugansk (noreste)
Barro, logística y línea de defensa: el delicado momento para Rusia en el frente de Lugansk
Desde la retirada rusa de la orilla occidental de Jersón, los analistas militares coinciden en que las operaciones más factibles para Ucrania serían apostar por el eje Kreminna-Svatove de Lugansk (noreste)
La bomba de precisión pequeña y barata que el Pentágono quiere enviar a Ucrania
Las GLSDB tienen un alcance superior a los 150 kilómetros, lo que permitiría al Ejército de Ucrania disparar a las fuerzas rusas desde la retaguardia
La bomba de precisión pequeña y barata que el Pentágono quiere enviar a Ucrania
La bomba de precisión pequeña y barata que el Pentágono quiere enviar a Ucrania
www.larazon.es
simple... les dan lo que consideran mas "barato" y con 150km de alcance.
es un simple cohete adosado a una SDB GBU-39...
simple y barato y no deja de ser una munición guiada... en cuanto a pegada no creo que sea muy distinta a la de los HIMMARS que ya tienen... la cabeza de combate de las GBU es bastante chica (16kg).
la ventaja es que hay una variante láser que les da mas flexibilidad que la guía GPS solamente...
¿Será que esto confirma la afirmación rusa que lograron bloquear la guía GPS de los HIMARS?
Saludos.
Flavio.
para mi....es un argumento de venta de boeing para que compre ee.uu. usando a ucrnia.
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web