Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[pixueto]

Buenas... Y entonces ahora sí los Ucranianos la evacuan/se retiran, como lo definiría usted?

¿?

No entiendo la pregunta... ¿Como se va a retirar Ucrania de Jerson?

 

[Rastrojero76]

Creo la gran diferencia es que Ucrania avacúa Civiles , la retirada de los Rusos fue Militar y hasta política , ya que por leyes internas concideran Jerson como territorio Ruso...
y al final los están machacando desde el otro lado del río día y noche , son civiles , no apóstoles de la Fé .

 

[Sebastian]

Parece que hay un "cortocircuito" entre Zelensky y el alcalde de Kiev...

 

[Sebastian]

Cuando se dice que Ucrania va a evacuar Kherson, es solo para los civiles.

 

[ABG]

Cuando se dice que Ucrania va a evacuar Kherson, es solo para los civiles.

Eso he irse debe ser lo mismo, porque la artilleria ya no tendra victimas colaterales.
Aunque siempre pueden poner banderas y cruzar en lanchitas para "controlar" la zona y abrir otros frentes.

Supongo al final todo sea como la isla de la Serpientes a una escala mayor.

 

[Rosarigasino02]

Lo acabas de decir... Lo de Crimea fue en marzo... Y la guerra del Donbas empieza en abril.

De nuevo, no querer entender que el conflicto comienza en noviembre con el euromaidan y el golpe de estado al presidente legitimo y que todo todo todo lo demás que vino después es consecuencia de eso, es tener una mirada parcial sobre el conflicto..

 

[pixueto]

De nuevo, no querer entender que el conflicto comienza en noviembre con el euromaidan y el golpe de estado al presidente legitimo y que todo todo todo lo demás que vino después es consecuencia de eso, es tener una mirada parcial sobre el conflicto..

Habría que analizar varias cuestiones... ¿Golpe de Estado? ¿Si el nuevo presidente no me gusta invado Crimea y monto una guerra en el Donbas?
No es tan simple. De todas maneras estoy con el teléfono y no escribo como en el ordenador.
Respecto a mirada parcial, creo que la tenemos casi todos.

 

[JuanSancho]

¿Pero cómo puedes decir que recuperar Jerson les importaba poco a los ucranianos? ¿Y sólo se toma por cuestiones políticas...?

Al margen de que era la única capital de Oblast invadida, tomar Jerson era fundamental para salvar toda la costa occidental y los importes puertos de Mykolaev y Odessa.... Todavía recuerdo comentarios aquí, y en otros lugares, de que Ucrania se tenía que rendir para no perder el mar.

Digo que estaban impulsados por la necesidad de ofrecer "algo" tangible. Lo cierto es que la ciudad, como tal, está en un limbo. A tiro de la artillería rusa, es un lugar "imposible".

Mykolaev y Odessa no dependerán de Kherson sino del calibre del giro que los rusos puedan dar a la guerra.

Para nada, lo que dice @mica es claro, en la otra orilla esta el enemigo. Antes en la otra orilla estaban elementos propios. Hay una diferencia grande entre las dos situaciones.


Era inviable por que la acción de sostener una defensa abastecida a través de un curso de agua es compleja y riesgosa...Y Rusia, como cualquiera, no tiene recursos inagotables.... Resistir indefinidamente es un palabra grande.


Que inferís con esto estimado? Que Ucrania no controla Jerson?

Ucrania no controla la ciudad de Kherson, claro. Estar "allí" no lo implica. Digamos que la tienen en usufructo selectivo. Sin ciudadanos y sin grandes ganas de establecer una cabeza de puente y ser objeto de bombardeo constante en una ciudad sin posibilidades de funcionar como tal.

 

[pixueto]

Digo que estaban impulsados por la necesidad de ofrecer "algo" tangible. Lo cierto es que la ciudad, como tal, está en un limbo. A tiro de la artillería rusa, es un lugar "imposible".

Mykolaev y Odessa no dependerán de Kherson sino del calibre del giro que los rusos puedan dar a la guerra.

Ucrania no controla la ciudad de Kherson, claro. Estar "allí" lo no implica. Digamos que la tienen en usufructo selectivo. Sin ciudadanos y sin grandes ganas de establecer una cabeza de puente y ser objeto de bombardeo constante en una ciudad sin posibilidades de funcionar como tal.

Jerson está prácticamente igual de expuesta que Donestk capital... Y nadie duda que Rusia tiene controlada esa ciudad.

Los rusos no van a volver a cruzar el Dniéper.

 

[SUE 3-A-202]

Jerson está prácticamente igual de expuesta que Donestk capital... Y nadie duda que Rusia tiene controlada esa ciudad.

Los rusos no van a volver a cruzar el Dniéper.

el conflicto no terminó...
y por lo que parece... los avances Ucranianos y Rusos en este momento están estancados..

veremos que pasa, pero el invierno no va a ser fácil.

yo no apostaría por esa afirmación... no de forma tan tajante al menos!

 

[pixueto]

el conflicto no terminó...
y por lo que parece... los avances Ucranianos y Rusos en este momento están estancados..

veremos que pasa, pero el invierno no va a ser fácil.

yo no apostaría por esa afirmación... no de forma tan tajante al menos!

Como dijimos varios, hasta que no se vaya el barro, por diciembre -enero, no va a pasar nada.

Sí, queda mucho.

 

[JuanSancho]

Jerson está prácticamente igual de expuesta que Donestk capital... Y nadie duda que Rusia tiene controlada esa ciudad.

Los rusos no van a volver a cruzar el Dniéper.

Si, pero su retirada indica lo contrario. Es decir, irse ordenadamente, sin pérdidas remarcables, evacuando a los civiles.

Todo eso quiere decir que pueden volver con el ejército, los mismos civiles y el material necesario.

Si se hubiesen retirado después de una derrota militar, jamás volverían, efectivamente.

Además, en Donestk hay vida. La ciudad está en "marcha". Kherson no. Por eso incidimos en esa paradoja inicial.

 

[SUE 3-A-202]

Como dijimos varios, hasta que no se vaya el barro, por diciembre -enero, no va a pasar nada.

correcto...

Sí, queda mucho.

también coincido...

diablos!!

poné otra cosa... en algo tengo que estar en desacuerdo!

 

[WolfManSpecial]

correcto...

también coincido...

diablos!!

poné otra cosa... en algo tengo que estar en desacuerdo!

Hola:
SUE ¿a que es odioso estar de acuerdo con él a veces???
hola Pixu

 

[WolfManSpecial]

Hola:
aqui está el informe de hoy

 

[Famsafe]

Hola:
SUE ¿a que es odioso estar de acuerdo con él a veces???
hola Pixu

Ya no lo leo más a @pixueto , porque nunca sé si estoy leyéndolo a él, o a pixueta, a pixuete, pixuetxs, pixueto. (con un punto)... Me marean tantos alter egos!
Saludos.
Flavio.

 

[Bipedo implume]

destruir una usina, o hacer "un corto circuito" con grafito, es lo mismo...el corto circuito es el estallido por sobrecarga de los transformadores.

Negativo.
Las redes eléctricas se diseñan con elementos de maniobra y de protección contra sobre cargas eléctricas. Esos elementos protegen a transformadores y a generadores eléctricos. De lo contrario, con las descargas eléctricas de origen atmosférico - lease rayos - reventarian todos los transformadores de una región. Entonces, un corto circuito no significa que un transformador reviente porque justamente hay elementos que lo protegen.

 

[k'pla]

Las nubes de grafito provocan que la apertura de los interruptores sea inefectiva al favorecer que el arco voltaico que se genera con la apertura de los mismos no se corte, manteniendo el circuito "cerrado", permitiendo que la corriente de cortocircuito siga fluyendo, destruyendo los equipos.

Cordilmente

 

[ABG]

Negativo.
Las redes eléctricas se diseñan con elementos de maniobra y de protección contra sobre cargas eléctricas. Esos elementos protegen a transformadores y a generadores eléctricos. De lo contrario, con las descargas eléctricas de origen atmosférico - lease rayos - reventarian todos los transformadores de una región. Entonces, un corto circuito no significa que un transformador reviente porque justamente hay elementos que lo protegen.

Y que tan efectivo fue en Servia? solo afecto a los elementos que protegen o a los transformadores y la red electrica en general?.
Otra pregunta porque no recuerdo, los ataques fueron en invierno?.

 

[PatriotArg1987]

https://twitter.com/i/web/status/1596944821146746880