Sin ofender, España tiene bastante problemas propios antes de mandarse asi en ajenos jaja.Ummmm....
Ya tenemos otro sospechoso al que puede beneficiar: España.
Sin ofender, España tiene bastante problemas propios antes de mandarse asi en ajenos jaja.Ummmm....
Ya tenemos otro sospechoso al que puede beneficiar: España.
Ni de coña USA advertiría de esas cosas... Sólo quizá a GB, y ni así.no digo que esten involucrados en dicha accion....pero si advertidos de lo que iba a ocurrir....y de las consecuencias que pudieran llegar a tener.
Mandamos a la cabra de la legión a 70/80 o 100 metros, y de un pedo revienta el tubo eseSin ofender, España tiene bastante problemas propios antes de mandarse asi en ajenos jaja.
amigo... NO HAY PRUEBAS!... buscar pruebas de eso es inútil... hay condicionantes y como te dije "causales"...Esa es toda la prueba?
Bueno, pues entonces, si ya lo habian dicho que lo iban a hacer... pues, ahora saldran a decir que fueron ellos quienes lo hicieron. Seria lo logico.
amigo... si ninguna de las 2 posiciones afloja 1cm no hay diálogo..Sin entrar a valorar en si, un artículo, que como otros muchos de diferentes índoles, tienen un profundo sesgo de parcialidad, me quedo con tu segundo párrafo.
Francamente, en estos momentos son muchas las críticas que se pueden observar hacia Zelenski por su negativa al diálogo, cuándo nadie sabe si existen realmente negociaciones entre bambalinas.
Pero, aún en el caso de su negativa a dialogar, ¿Qué debería ofrecer a los rusos?
Éstos, quiero recordar que ya han expresado su negativa a devolver un sólo metro de tierra usurpada en Jerson y Zaporiya. Y ya no mento el Donbas o Crimea, que pienso sinceramente que Ucrania sí debería reconocer los territorios anteriores a febrero de 2022.
¿Qué debe negociar? ¿Ceder a Rusia todo el Mar Azov y la Costa del Mar Negro hasta Jerson? De verdad, creo que sí Rusia mañana retirara sus tropas de Jerson y Zaporiya, previo consenso con la administración ucraniana, quizá sí se podría llegar a un acuerdo.
Criticar al presidente de un país por defender su propio territorio, carece de cualquier lógica. Mucho más grave es jalear a un régimen, que, no hace otra cosa que montar unos referéndums en una zona en disputa, recrudeciendo aún más el conflicto y sus posibles salidas.
Sobre el "este no europeo", creo que también merecería un debate extenso... Ya qué, de verdad, no sé si te refieres a la progresia e hipocresía de la Unión, o bien, a un acercamiento nacional hacia Moscú.
Saludos
no tengo las herramientas o los contactos politicos para por afirmar tal cosa...Ni de coña USA advertiría de esas cosas... Sólo quizá a GB, y ni así.
muchas de las acciones militares que se llevan a cabo, son informadas al contrario aunque parezca mentira....caso de los mismos son las acciones de israel en siria donde atacaron estamentos rusos....Una filtración sería catastrófica.
desconozco...no puedo afirmar tal o cual cosa.No, tiene más bien que ver con lo de las "votaciones" y declaración de mañana.
lo mismo que el NS-1!Un barco estadounidense? Habría que tener unos huevos importantes como para sacurdilo.
no entendía cuando me decían que Trump , son su particular forma de manejar las cosas, era justamente lo que USA necesitaba....Lo admitio Henry Kissinger en marzo, occidente y EEUU este año con Biden termino de coronar el mal manejo del conflicto Rusia Ucrania que viene desde los 90 post URSS.
Trump entendia esto y contuvo a Putin, tambien a Corea del Norte, y solo se enfoco en China como rival principal
ademas...reclamar pruebas de una explosion y su origen, a 70 metros de profundidad, a pocas horas del mismo que afecte el balance mundial y que sea publicado aibertamente y fiable en internet...pues...a mi modo de ver..seria raro.amigo... NO HAY PRUEBAS!... buscar pruebas de eso es inútil... hay condicionantes y como te dije "causales"...
USA es quien mas interés tiene, tubo y tendrá en que el gas Ruso nunca llegue a la UE... es así de simple.. cuando uno busca culpables lo más lógico es empezar por buscar en los que mas se benefician con ese "suceso"!!
tampoco es tan complicado de entender!!...
no es tan difícil de entender...Rusia: Como me estas haciendo sanciones y le envias armas a mi enemigo, no te vendo gas. FIN.
Que excusa ni que excusa, ya la tienen. Pero todo el mundo decia que Rusia no cerraba el grifo XQ LO NECESITABA, como eso cambio de golpe a "Rusia bombardeo sus propios gasoductos para no vender gas" sin que se le caiga la cara a nadie no lo entiendo.
la opción China me gustó también!!... se aseguran que los Rusos no les vendan gas barato a los Europeos!Pero si podemos cerrar en que hay dos posibilidades, no muchas mas.
Ya...¿No tenian que entrenar 4 meses antes
?
Que extraño
cualquier postura que se tome puede ser factible de beneficio o no de las partes...la opción China me gustó también!!... se aseguran que los Rusos no les vendan gas barato a los Europeos!
todo para ellos!
no está mal esa!
con aire normal 40 mts... para bajar a 70mts necesitás mezcla corregida .. se puede hacer ... es riesgoso pero se puede.70 mts de profundidad.
No tengo idea cuánto baja un buzo.
PD: lo de 70 es supuesto, luego de ver cartas nauticas. No sé a qué profundidad está.