Noticias de Ucrania

Grulla

Colaborador
Colaborador
Peligroso movimiento, salvó que no espere una respuesta. Pero quién sabe .
Y, con los rusos no hay que mostrarse débiles. Según notas pegadas en este tema ya les avisaron por los canales pertinentes que la respuesta será convencional y muy dañina para ellos. Supongo que tienen trackeados a los pocos SLBM modernos que tienen y serán los primeros en caer más los que están en puerto.
Yo pensaba eso, hundir todos los SLBM que puedan y hacerle volar por los aires su pequeña flota de bombarderos estratégicos.
 
Quien la hundirá?

Esos deben ser simples cotilleos de pasillos de gente que esta muy lejos de las esferas en las que se toman las decisiones.

Eso seria posible solo en un escenario en que el rival no tenga la capacidad de volar todo tu territorio al primer tiro. ¿o alguien en la OTAN piensa que los rusos van a devolver confeti?

Aclaremos, Ucrania potencialmente puede convertirse en el primer pais en ser bombardeado nuclearmente, despues de la segunda guerra mundial. Y esto por la sencilla razon de que Putin esta obligado a dar una señal muy potente de decision y fuerza. Y el mensaje debe ser claro y devastador. Suena terrible decirlo, pero si suelta un par de nucleares sobre Ucrania, nadie va a querer ser candidato a recibir la tercera, incluso Finlandia y suecia entrarian a pensar si quieren entrar a la OTAN. Hay que estar entender lo siguiente. Supongamos que Europa y USA deciden irse con todo y bombardear Rusia, aunque terminaran destruyendola, Rusia se llevaria consigo minimo el 50% del territorio norteamericano y el 70% del territorio Europeo. Inglaterra quedaria convertida en una gigantesca piscina. ¿y a eso se van a arriesgar por Ucrania?, Lo dudo mucho, menos ahora que el negocio ya esta hecho. USA necesitaba que Europa dejara de comprar gas Ruso a precio de amigo, y comenzara a comprar gas licuado norteamericano, 4 veces mas caro, ¿pero eso a quien le importa mientras el tio Sam reciba lo suyo?

Europa es el gran perdedor por ser un continente vasallo de las politicas imperiales de USA. Rusia afianzo su posicion como una potencia, no soltando a su presa pesar del colosal apoyo en armas, contingente, financiero y de inteligencia. Virando sus materias primas a nuevos mercados. Y pasando a ser parte del bloque que pretende derrumbar la hegemonia occidental.
 
Y, con los rusos no hay que mostrarse débiles. Según notas pegadas en este tema ya les avisaron por los canales pertinentes que la respuesta será convencional y muy dañina para ellos. Supongo que tienen trackeados a los pocos SLBM modernos que tienen y serán los primeros en caer más los que están en puerto.
Yo pensaba eso, hundir todos los SLBM que puedan y hacerle volar por los aires su pequeña flota de bombarderos estratégicos.
Imagínate que la otra parte tenga el mismo pensamiento.
Espero que en la realidad no se llegue a nada de eso. Gracias por compartir tu opinión.
 

Iconoclasta

Colaborador
Esos deben ser simples cotilleos de pasillos de gente que esta muy lejos de las esferas en las que se toman las decisiones.

Eso seria posible solo en un escenario en que el rival no tenga la capacidad de volar todo tu territorio al primer tiro. ¿o alguien en la OTAN piensa que los rusos van a devolver confeti?

Aclaremos, Ucrania potencialmente puede convertirse en el primer pais en ser bombardeado nuclearmente, despues de la segunda guerra mundial. Y esto por la sencilla razon de que Putin esta obligado a dar una señal muy potente de decision y fuerza. Y el mensaje debe ser claro y devastador. Suena terrible decirlo, pero si suelta un par de nucleares sobre Ucrania, nadie va a querer ser candidato a recibir la tercera, incluso Finlandia y suecia entrarian a pensar si quieren entrar a la OTAN. Hay que estar entender lo siguiente. Supongamos que Europa y USA deciden irse con todo y bombardear Rusia, aunque terminaran destruyendola, Rusia se llevaria consigo minimo el 50% del territorio norteamericano y el 70% del territorio Europeo. Inglaterra quedaria convertida en una gigantesca piscina. ¿y a eso se van a arriesgar por Ucrania?, Lo dudo mucho, menos ahora que el negocio ya esta hecho. USA necesitaba que Europa dejara de comprar gas Ruso a precio de amigo, y comenzara a comprar gas licuado norteamericano, 4 veces mas caro, ¿pero eso a quien le importa mientras el tio Sam reciba lo suyo?

Europa es el gran perdedor por ser un continente vasallo de las politicas imperiales de USA. Rusia afianzo su posicion como una potencia, no soltando a su presa pesar del colosal apoyo en armas, contingente, financiero y de inteligencia. Virando sus materias primas a nuevos mercados. Y pasando a ser parte del bloque que pretende derrumbar la hegemonia occidental.

¿y Rusia se arriesgaria a dejar de existir por perder Ucrania? ¿Por la masculinidad de Putín, por su ego? ¿Habrá gente que aprete esos botones si reciben las ordenes?

Son todos escenarios que aún no sabemos como se desarrollaran, las nukes siempre suenan cuando Rusia esta siendo demolida en el terreno de la guerra convencional, mas hablan del tema, mas señales dan de que están recibiendo golpes duros. Porque a pesar de tener con que, Ucrania sigue pegando dentro de los marcos y las "normas" que dictaminaron los rusos, y sin golpear muy dentro de territorio ruso (territorio ruso verdadero). Es decir, a pesar de establecer todos los limites del conflicto, y el reglamento, están siendo golpeados fuertemente por los ucranianos.
 
Y, con los rusos no hay que mostrarse débiles. Según notas pegadas en este tema ya les avisaron por los canales pertinentes que la respuesta será convencional y muy dañina para ellos. Supongo que tienen trackeados a los pocos SLBM modernos que tienen y serán los primeros en caer más los que están en puerto.
Yo pensaba eso, hundir todos los SLBM que puedan y hacerle volar por los aires su pequeña flota de bombarderos estratégicos.
Si todo fuese tan jamon ya no existiera Corea del Norte.
Incluso si fuese cierto lo que dices como minimo Europa no hace el cuento.
 
1.210 oficiales rusos muertos hasta el 24 de septiembre

Pérdidas mínimas confirmadas. Las confirmaciones se realizan a través de datos disponibles públicamente, como avisos funerarios, obituarios o sitios de noticias rusos



 
¿y Rusia se arriesgaria a dejar de existir por perder Ucrania? ¿Por la masculinidad de Putín, por su ego? ¿Habrá gente que aprete esos botones si reciben las ordenes?

Son todos escenarios que aún no sabemos como se desarrollaran, las nukes siempre suenan cuando Rusia esta siendo demolida en el terreno de la guerra convencional, mas hablan del tema, mas señales dan de que están recibiendo golpes duros. Porque a pesar de tener con que, Ucrania sigue pegando dentro de los marcos y las "normas" que dictaminaron los rusos, y sin golpear muy dentro de territorio ruso (territorio ruso verdadero). Es decir, a pesar de establecer todos los limites del conflicto, y el reglamento, están siendo golpeados fuertemente por los ucranianos.

¿de verdad esa es tu respuesta?
te recomiendo entonces que vuelvas a las primeras paginas de este hilo, en donde comentamos las solicitudes de Putin a la OTAN, las reuniones de Putin con Macron. Siempre solicitando la neutralidad de Ucrania y el cese del avance de la OTAN contra las fronteras rusas. ¿te recuerdas cual fue la respuesta?. Pues invadir ucrania no tuvo nada que ver ni con Ego, ni con masculinidad. Puedo ver que tienes nula idea acerca de que es lo que realmente subyace en este conflicto.

Ahora respecto de los resultados de los combates ¿quien mantiene bajo su control el 25% del territorio ucraniano con una fuerza de menos de 200.000 hombres?.

El tema de las nucleares sale por el hecho de que se tiene total comprension de contra quien se esta luchando realmente.
 
¿A quién invadieron los coreanos del norte? Que invadan algo y después ves.
Son una amenaza nuclear. Para mi es imposible atacar a un pais nuclear sin asumir que se va a tener una gran perdida. De los nucleares Corea del Norte lo veo como el mas debil y estoy seguro que se evitara atacarlo. No no han invadido pero hace unos años le undieron una fragata( no recuerdo si era de esta clase) a Corea del Sur en Aguas de estos.
 

Iconoclasta

Colaborador
¿de verdad esa es tu respuesta?
te recomiendo entonces que vuelvas a las primeras paginas de este hilo, en donde comentamos las solicitudes de Putin a la OTAN, las reuniones de Putin con Macron. Siempre solicitando la neutralidad de Ucrania y el cese del avance de la OTAN contra las fronteras rusas. ¿te recuerdas cual fue la respuesta?. Pues invadir ucrania no tuvo nada que ver ni con Ego, ni con masculinidad. Puedo ver que tienes nula idea acerca de que es lo que realmente subyace en este conflicto.

Ahora respecto de los resultados de los combates ¿quien mantiene bajo su control el 25% del territorio ucraniano con una fuerza de menos de 200.000 hombres?.

El tema de las nucleares sale por el hecho de que se tiene total comprension de contra quien se esta luchando realmente.

Podes intentar faltarme el respeto todo lo que quieras, pero en definitiva te lo faltas a vos mismo, se nota la emotividad en tus palabras, pero no voy a descalificarte.

Si no podes responder, esta bien, es lógico. Porque la verdad duele muchas veces.

Los únicos que mencionan armamento nuclear, son los rusos, porque? Simplemente porque en el terreno convencional están siendo derrotados, lenta pero sistemáticamente. ¿Sino porque habrían de escalar el conflicto? ¿Porque escalarlo al uso de armamento nuclear si están ganando todo eso que decis?.
¿Si están ganando todo el dinero que dicen con las sanciones y nadando en petrodolares? ¿Si solo con un puñado de hombres ganaron el 20% de Ucrania? ¿Si todo lo que hace Ucrania es propaganda? ¿Porque convocan a reservistas? ¿Porque aumentan las penas a quienes se rinden? ¿Porque no dejan salir a los hombres del pais? ¿Porque no permiten manifestarse en contra de la guerra y hay censura en las redes y tv? Y una cantidad de preguntas que desarman totalmente el relato.

Las respuestas caen de maduras por si solas.

Todo lo que decis no tiene sentido contra la realidad factica y las medidas que está tomando el gobierno ruso, mejor que las preguntas queden como retóricas

Saludos!
 

Iconoclasta

Colaborador
Son una amenaza nuclear. Para mi es imposible atacar a un pais nuclear sin asumir que se va a tener una gran perdida. De los nucleares Corea del Norte lo veo como el mas debil y estoy seguro que se evitara atacarlo. No no han invadido pero hace unos años le undieron una fragata( no recuerdo si era de esta clase) a Corea del Sur en Aguas de estos.

Lo son, pero lo poco que entiendo, están intentando por otros medios todavia ese "desarme" nuclear.

Si escala, como están escalando otros escenarios, supongo que se lo tratará diferente.
 
Podes intentar faltarme el respeto todo lo que quieras, pero en definitiva te lo faltas a vos mismo, se nota la emotividad en tus palabras, pero no voy a descalificarte.

Si no podes responder, esta bien, es lógico. Porque la verdad duele muchas veces.

Los únicos que mencionan armamento nuclear, son los rusos, porque? Simplemente porque en el terreno convencional están siendo derrotados, lenta pero sistemáticamente. ¿Sino porque habrían de escalar el conflicto? ¿Porque escalarlo al uso de armamento nuclear si están ganando todo eso que decis?.
¿Si están ganando todo el dinero que dicen con las sanciones y nadando en petrodolares? ¿Si solo con un puñado de hombres ganaron el 20% de Ucrania? ¿Si todo lo que hace Ucrania es propaganda? ¿Porque convocan a reservistas? ¿Porque aumentan las penas a quienes se rinden? ¿Porque no dejan salir a los hombres del pais? ¿Porque no permiten manifestarse en contra de la guerra y hay censura en las redes y tv? Y una cantidad de preguntas que desarman totalmente el relato.

Las respuestas caen de maduras por si solas.

Todo lo que decis no tiene sentido contra la realidad factica y las medidas que está tomando el gobierno ruso, mejor que las preguntas queden como retóricas

Saludos!


La respuesta a todo lo que decis es muy simple y te puedes responder tu mismo.
¿quien mantiene bajo control el 25% del territorio ucraniano?
Cuando todo eso cambie, ahi recien puedes decir, "Rusia esta siendo derrotada". Si no, estas solamente especulando y no viendo la realidad. Comienza a ver la guerra y no la propaganda.
 

Noticias del Sitio

Arriba