en realidad no fué una respuesta directa a vos... disculpa por "usarte" como medio..
Bueno, pero por lo menos, invitame al cine primer... ah no, eso era para otra cosa... mejor no, esta bien
es algo que se viene repitiendo insistentemente...
"si Ucrania tuviera tal o cual medio (como ejemplo.. los Leo2 o M1) pasa por arriba a Rusia"
o "la OTAN apoya sólo de manera testimonial... si estuvieran de lleno con cual o tal medio.. .pasa por arriba a Rusia"
y ese es el punto... no son los medios... sino la forma en que se utilizan lo que define la "foto" ..
sólo por dar un ejemplo , nunca se cuestionó los números de bajas presentados por USA en la primer guerra del golfo en la que ,supuestamente, ningún MBT cayó por fuego enemigo y los pocos que cayeron lo fueron por fuego "amigo"...
en un documental de como se reparaban y re-construían los M1 ... creo que era en la planta de Detroit... se veían llegar los trenes con M-1 que en algunos casos no eran mas que latas retorcidas!...
y no eran un par!... era un tren de carga completo!... ese documental hace rato que no lo veo en línea...
a veces el relato mata cualquier dato... y es mas cool decir que el M1 o el Leo2 son inmensamente superiores a decir que en realidad ambos son equiparables con sus pro y sus contra y que cualquier MBT en realidad puede ser destruido....
es que no hay tal cosa master!!
la "doctrina occidental" como vos la llamás la aplicaron cuando el país agredido estaba en inmensa disparidad de medios ..
yo quiero ver esa "doctrina" en marcha cuando enfrente tengan algo equiparable en fuerzas y medios!
Pero, entre Rusia y Ucrania, tambien hay "inmensa disparidad de medios", sobre todo, en la tecnologia de los mismos y especialmente, al inicio de las hostilidades.
Al principio de la guerra, Ucrania casi no habia recibido armas tecnologicamente superiores de parte de la OTAN, y sin embargo, los Rusos avanzaron del modo que lo hicieron, sin que realmente, se haya visto mucho "ablande" previo, cuando (suponemos) podrian haberlo hecho. Y si hemos visto a los tanques, avanzar como punta de lanza en terrenos que parece que ni habian sido explorados... qeu se yo, quiza fue una sensacion que se dio, pero bueno...
desde el primer momento se dijo que Rusia había desplegado a la frontera unos 200000 aprox.
de fuentes principalmente de USA.... de ahí salió que en el teatro de operaciones de Ucrania se estimaba que había 200000 Rusos desplegados..
es imposible saber si ese número es real o no... y si así lo fuera es mas difícil aún saber cuantos de esos 200000 están realmente sobre el terreno y cuantos en desplazamientos, en el mismo frente combatiendo o en retaguardia.
saludos
Coincido que es un estimado. Coincido que no podemos saber si es real o no. Coincido que la contraparte no aclaro los numeros.
Pero de ahi, despues de 6 meses de hablar de 200.000, a borrar casi la mitad de un plumazo, por una unica fuente, que tampoco es oficial, y que incluso, esa misma fuente, se contradice (o cambia) mas adelante, me parece mucho.
Estimados
@pyres y
@Cabo_Blanco , si tienen alguna diferencia de opiniones que exceda el tema del hilo, favor de enviarse mensajes privados sí?
Tratemos de mantener la cordialidad y el buen ambiente aquí, saludos...!
Merchant
Ningun problema personal con
@pyres, solo me molesto esa frase de los anteojos o mandarme a leer, siendo que el mensaje, fue editado luego de mi respuesta.
Por mi, ya esta aclarado y seguimos normalmente :)
