Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[Fer007]

No es cuestion de "enojo" es cuestion de las capacidades que todavia tiene Rusia y hasta ahora a decidido no utilzarlas.
Por ejemplo podria destruir totalmente la infraestructura de Ucrania, los centros de decision politica, la energia, etc y llevarlos a la edad de piedra. Lo que suele hacer Estados Unidos cuando invade un pais por poner un ejemplo claro.
Por ahora Putin no tomo esa decision y es bastante criticado dentro de Rusia por eso.

Lo que pasa es que si toma esa decisión también habilita a que Ucrania haga lo mismo.
Es cuestión de que EEUU le provea los misiles MGM-140 ATACMS que pueden ser lanzado desde los HIMARS que ya tiene Ucrainia para que las ciudades rusas cercanas a la frontera vuelvan a usar velas para iluminarse y leña para calefacionarse.
Es evidente que hay un acuerdo tácito de no escalar la guerra a ese nivel.

 

[SUE 3-A-202]

Ucrania ataco de gusto la central nuclear? para que? un accidente nuclear, afectaria a la misma Ucrania y toda Europa (Como Chernobyl), ademas, de que la hace quedar como "el malo de la pelicula". No hay absolutamente ninguna ganancia para Ucrania en atacarla

No sera, que detectaron equipo militar DESDE ANTES y POR ESO atacaron? No sera que detecto que Rusia lanzaba artilleria desde sus inmediaciones? no sera que detecto que acopiaban equipos?

en la primer parte del mensaje contradecís la segunda...

no hay excusas para atacar una central nuclear.... o acaso justifica un incidente nuclear atacarla por que la usan de depósito de armas???

es menos peligro atacar la central nuclear por que hay objetivos legítimos???

acá se juzga el ataque... si los Rusos almacenan 5 camiones o una división de tanques completa es totalmente irrelevante.

Otro comentario sobre el ataque a la base aérea de Saki, aquí se comentó que eran muy pocos aviones destruídos en comparación con la fuerza aérea total rusa, ésto es cierto, pero daros cuenta que Saki es la principal base de apoyo a la armada rusa en el Mar Negro. La capacidad de la aviación naval de la flota está ahora significativamente degradada. El incidente probablemente hará que los militares rusos revisen su percepción de la amenaza.
También puede provocar una reevaluación de la amenaza a Crimea, que probablemente se veía como una zona de retaguardia segura y ahora la cosa no está tan clara viendo que les pueden atacar hasta la base naval de Sebastopol, el puente de unión famoso etc etc

la capacidad para operar claramente se ve afectada... pero tampoco es que Rusia no tiene bases aéreas en el área!!.. .claramente ésta era una base aeronaval importante... pero todos los medios que estaban en esta base pueden operar desde cualquier otra sin ningún problema... y si eran 6 , 7 u 8 cazas.. no mueve el amperímetro sobre una fuerza aérea que tiene mas de 1000 aviones de caza/ataque disponibles...

Y Ucrania, aparte del armamento occidental moderno que va llegando poco a poco, acaparando armamento que casi podemos decir que son de museo, el obús remolcado M-46 de 130 mm de la era soviética entregados por Croacia (estos se han modernizado algo, pero son claramente antiguos), no está claro si donados o vendidos.

el M-46 ha sido uno de los mejores obuses remolcados de la historia! y de hecho su alcance operacional con munición estándar aún resulta útil en la mayoría de los escenarios de combate actuales.
con casi 30km de alcance con munición estándar y casi 40km con asistida ..no tiene mucho que envidiar a la artillería de 155mm actual.

el tema de de la artillería ex-soviética es con seguridad la disponibilidad de stock de municiones.
las que tenían con toda seguridad ya las agotaron o deben estar en eso... y los stocks disponibles en países amigos ya se dispusieron también.... es mucho mas probable hoy que se pueda suministrar con mucha mayor frecuencia munición de 155mm que para estos cañones...

saludos

 

[Olisipo]

La petición de Zelenski a Erdoğan y Guterres

 

[meme]

Hay alguna info de esto:

Ayer, sobre Crimea fueron derribados un par de drones Global Hawk.

A juzgar por los servicios de monitoreo satelital, el Starlink militar estadounidense también sobrevoló ese lugar. Los expertos sugieren que de esta manera Estados Unidos está tratando de averiguar la ubicación de la defensa aérea rusa.

Ante la declaración de los representantes estadounidenses de que Ucrania "tiene derecho" a atacar con sus armas "defensivas" cualquiera de sus territorios, al que Estados Unidos incluye Crimea, esto parece el comienzo de una nueva etapa en el conflicto. Estados Unidos ya no oculta la complicidad en los ataques terroristas del régimen de Kiev.

@IrinaMar1004_Z

 

[crowheart]

en la primer parte del mensaje contradecís la segunda...

no hay excusas para atacar una central nuclear.... o acaso justifica un incidente nuclear atacarla por que la usan de depósito de armas???

es menos peligro atacar la central nuclear por que hay objetivos legítimos???

acá se juzga el ataque... si los Rusos almacenan 5 camiones o una división de tanques completa es totalmente irrelevante.

la capacidad para operar claramente se ve afectada... pero tampoco es que Rusia no tiene bases aéreas en el área!!.. .claramente ésta era una base aeronaval importante... pero todos los medios que estaban en esta base pueden operar desde cualquier otra sin ningún problema... y si eran 6 , 7 u 8 cazas.. no mueve el amperímetro sobre una fuerza aérea que tiene mas de 1000 aviones de caza/ataque disponibles...

el M-46 ha sido uno de los mejores obuses remolcados de la historia! y de hecho su alcance operacional con munición estándar aún resulta útil en la mayoría de los escenarios de combate actuales.
con casi 30km de alcance con munición estándar y casi 40km con asistida ..no tiene mucho que envidiar a la artillería de 155mm actual.

el tema de de la artillería ex-soviética es con seguridad la disponibilidad de stock de municiones.
las que tenían con toda seguridad ya las agotaron o deben estar en eso... y los stocks disponibles en países amigos ya se dispusieron también.... es mucho mas probable hoy que se pueda suministrar con mucha mayor frecuencia munición de 155mm que para estos cañones...

saludos

Erdogan advierte de 'otro Chernobyl' después de hablar con Zelensky y Guterres

Erdogan warns of ‘another Chernobyl’ after talks with Zelensky, Guterres

Following talks with Ukrainian President Volodymyr Zelensky and UN chief Antonio Guterres in Lviv on Thursday, Turkish President Recep Tayyip Erdogan warned of the dangers of "another Chernobyl" disaster…

www.google.com

Saludos

 

[Ale]

Y Ucrania, aparte del armamento occidental moderno que va llegando poco a poco, acaparando armamento que casi podemos decir que son de museo, el obús remolcado M-46 de 130 mm de la era soviética entregados por Croacia (estos se han modernizado algo, pero son claramente antiguos), no está claro si donados o vendidos.

La India hizo una modernización muy interesante de estas piezas, cambiándolas a 155 mm, deberían chequear si tienen muchas unidades en stock...

 

[hused]

Que fue primero? el huevo o la gallina?

Ucrania ataco de gusto la central nuclear? para que? un accidente nuclear, afectaria a la misma Ucrania y toda Europa (Como Chernobyl), ademas, de que la hace quedar como "el malo de la pelicula". No hay absolutamente ninguna ganancia para Ucrania en atacarla

No sera, que detectaron equipo militar DESDE ANTES y POR ESO atacaron? No sera que detecto que Rusia lanzaba artilleria desde sus inmediaciones? no sera que detecto que acopiaban equipos?

Enserio preguntas que beneficios puede sacar Ucrania de un accidente nuclear de una planta operada por Rusia? Para arrancar la victimizacion propia o demonizacion del adversario, pasando por una mayor involucracion de Europa hasta la paralizacion de las accionar militar en las zonas circundantes para redirigir recursos para controlar dicho incidente.
Quizas los mandos Ucranianos se van dando cuenta que el invierno se acerca y la ayuda de EU va en decrimento y empiezan a buscar maneras de mantener el apoyo

 

[Olisipo]

Depòsito de municiones explota cerca de la ciudad rusa de Belgorod

 

[CHAMIGOYA]

Y yo que pense que los Rusos se habían quedado sin camiones alla por abril/mayo... Bueno asi dijeron los Ucranianos y yo les creo todo por que zelenski es el paladín de la verdad y la justicia!!

 

[tanoarg]

Hay alguna info de esto:

Ayer, sobre Crimea fueron derribados un par de drones Global Hawk.

A juzgar por los servicios de monitoreo satelital, el Starlink militar estadounidense también sobrevoló ese lugar. Los expertos sugieren que de esta manera Estados Unidos está tratando de averiguar la ubicación de la defensa aérea rusa.

Ante la declaración de los representantes estadounidenses de que Ucrania "tiene derecho" a atacar con sus armas "defensivas" cualquiera de sus territorios, al que Estados Unidos incluye Crimea, esto parece el comienzo de una nueva etapa en el conflicto. Estados Unidos ya no oculta la complicidad en los ataques terroristas del régimen de Kiev.

@IrinaMar1004_Z

a la hipotesis descarta del laser..le gusta este post.

 

[robertogutierrezpereira]

acá se juzga el ataque... si los Rusos almacenan 5 camiones o una división de tanques completa es totalmente irrelevante.

Concido en que no deberían atacar la central nuclear bajo ningún pretexto, pero vamos, que ocupar una central nuclear como escudo es al menos igual de grave que ocupar civiles como escudo. Sean 3 camiones o una división de tanques completa, NO es algo irrelevante. Tal cual como se cuestiono que los Ucranianos habían posicionado defensas en la misma central al inicio del conflicto, los rusos no deberían tener material militar alguno dentro de la central misma. Seamos coherentes, no apliquemos doble rasero.

 

[SUE 3-A-202]

Concido en que no deberían atacar la central nuclear bajo ningún pretexto, pero vamos, que ocupar una central nuclear como escudo es al menos igual de grave que ocupar civiles como escudo. Sean 3 camiones o una división de tanques completa, NO es algo irrelevante. Tal cual como se cuestiono que los Ucranianos habían posicionado defensas en la misma central al inicio del conflicto, los rusos no deberían tener material militar alguno dentro de la central misma. Seamos coherentes, no apliquemos doble rasero.

y los Rusos atacaron la central con artillería??

amigo... no hay excusas!!... una central nuclear NO SE ATACA!... y menos con artillería, drones o lo que fuera que pudiera poner en peligro la integridad de la misma...

y claramente va para los dos!... los Rusos obviamente tampoco tendrían qua hacerlo..

 

[meme]

⚡️Gobernador: Fuerzas rusas intentan irrumpir en Bajmut, Ucrania repele 8 ofensivas.

El gobernador del Óblast de Lugansk, Haidai, dijo que las tropas rusas están tratando de asaltar Bakhmut, Óblast de Donetsk desde la región ocupada de Lugansk. Las hostilidades continuaron hasta la madrugada del 19 de agosto en una dirección.

https://twitter.com/i/web/status/1560534144307838976

 

[lisandro83]

Debería ser algo implícito, en un radio de X km una zona desmilitarizada ... deberia.

 

[crowheart]

The Washington Post: Zelensky se enfrenta a una avalanche de criticas por no advertir sobre la Guerra

https://www.washingtonpost.com/world/2022/08/18/zelensky-ukraine-wapo-interview-warn-of-war/

Los comentarios que hizo al Washington Post justificando que no compartio con los ucranianos los detalles de las repetidas advertencias de EE.UU de que Rusia planeaba invadir han pinchado la burbuja, desencadenando una cascada de críticas sin precedentes desde que comenzó la Guerra.

La gente común tuiteó sus experiencias de caos y dislocación después de una invasión para la que no estaban preparados y describieron como podrían haber tomado decisiones diferentes si hubieran sabido lo que se avecinaba. Figureas públicas y academicos escribieron duras criticas en Facebook sobre su decisión de minimizar el riesgo de una invasión, diciendo que el que tiene al menos cierta responsabilidad por las atrocidades que siguieron.

"Si hubieramos comunicado eso...habria estado perdiendo 7,000 millones de dolares al mes desde Octubre pasado, y en el momento en que los rusos atacaron, nos habrían capturado en tres días" dijo Zelensky

"El no quería poner al país sobre una base militar por que tenia miedo de perder el poder" dijo periodista Butkevich

"No fue un problema técnico, no fue un error, no fue un desafortunado malentendido , no fue un error de calculo estrategico, es un crímen" dijo la autora ucraniana Kateryna Babkina
El nivel de indignación no tiene precedentes en tiempos de guerra en Ucrania y representa quizas la primera crisis de comunicación seria para Zelensky considerado un maestro de la comunicación y su equipo.
Ahora que algunas personas plantean preguntas sobre las elecciones de Zelensky, muchos debaten si se podria haber hecho más.

 

[meme]

Estas son las estimaciones indicativas de las pérdidas en combate de Rusia al 19 de agosto, según las Fuerzas Armadas de Ucrania.

https://twitter.com/i/web/status/1560523774658846721

 

[macielitus]

Entonces funcionan todos.

Hubo fotos y videos de aviones consumidos.por el fuego.

Saludos

 

[Cabo_Blanco]

en la primer parte del mensaje contradecís la segunda...

no hay excusas para atacar una central nuclear.... o acaso justifica un incidente nuclear atacarla por que la usan de depósito de armas???

es menos peligro atacar la central nuclear por que hay objetivos legítimos???

acá se juzga el ataque... si los Rusos almacenan 5 camiones o una división de tanques completa es totalmente irrelevante.

No, no contradice. Porque entonces, Ucrania no estaria atacando "la central", sino los equipos militares que hay, usandola como escudo.

Si Rusia esta disparando desde la central, que hace Ucrania? sigue recibiendo los tiros sin hacer nada?
El tema de la culpabilidad, no es lo mismo. No es irrelevante lo que haga Rusia en la central.

No es menos peligroso, pero hay una razon de porque lo hace.

Enserio preguntas que beneficios puede sacar Ucrania de un accidente nuclear de una planta operada por Rusia? Para arrancar la victimizacion propia o demonizacion del adversario, pasando por una mayor involucracion de Europa hasta la paralizacion de las accionar militar en las zonas circundantes para redirigir recursos para controlar dicho incidente.
Quizas los mandos Ucranianos se van dando cuenta que el invierno se acerca y la ayuda de EU va en decrimento y empiezan a buscar maneras de mantener el apoyo

No tiene sentido lo que decis.
Imposible victimizarse, si es Ucrania la que la esta bombardeando "por placer".

Para hacer lo que vos mencionas, deberia ser con una operacion ultrasecreta, de forma que parezca un accidente por mal manejo de los Rusos, y no porque le llovieron misiles.

Ucrania no puede victimizarse, si lleno la central de bombas, por puro gusto como dice Rusia.

 

[macielitus]

Concido en que no deberían atacar la central nuclear bajo ningún pretexto, pero vamos, que ocupar una central nuclear como escudo es al menos igual de grave que ocupar civiles como escudo.

Toda central nuclear debería tener una guardia militar, aún debería tener sistemas de defensa antiaérea.

Creo que por partidismo estamos perdiendo la perspectiva. Toda central nuclear debería tener guardias armados estable 24x7, incluso defensa antiaerea. Eso no da lugar a ningún ataque. Ucrania juega con el terrorismo al atacar una central nuclear.

Ninguna central nuclear debería atacarse de esa manera. Es directamente terrorismo.

Si los ucranianos quieren recuperar dichos base (que sigue operada por ucranianos) deberían expulsar a los rusos de los alrededores, y la central caerá solita.

Saludos

 

[macielitus]

No, no contradice. Porque entonces, Ucrania no estaria atacando "la central", sino los equipos militares que hay, usandola como escudo.

Ningún escudo. Si vos vivieras cerca de una central nuclear, te gustaría que tenga guardia y presencia militar 24x7. Mucho más en un contexto de guerra, con tantos dementes por todos lados.

Y cuánto más ataque Ucrania la central, mas militares va a haber. Y es lógico.

Saludos