Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
o bien que el sistema combinado GPS/INS no puede ser interferido en su totalidad... quizá el cohete no puede actualizar datos con GPS... pero aún le queda la guía inercial que , lógicamente, no puede ser interferida... por lo tanto los cohetes pegan igual... la interferencia GPS además, supongo, debe tener un rango determinado... dudo que puedan interferir el GPS en todo el teatro de operaciones... por lo tanto el cohete lo pueden disparar y hará correcciones hasta que el GPS deje de funcionar....
En la nota explica que USA está utilizando en los HIMARS un sistema de GPS con frecuencias de señal portadora y Codificaciones que desconocían, por lo tanto, no puede reemplazar la señal. Rusia tiene capacidad de mandar señales falsas para desviar armas guiadas por GPS, pero que no sirven para los HIMARS que utilizan frecuencias y codificaciones distintas.
 
Última edición:


La ONU estaría bloqueando el viaje de la OIEA a Ucrania que demostraría la responsabilidad de Kiev en los ataques a la planta nuclear de Zaporozhie​


Publicado:15 ago 2022 22:02 GMT
 
Los Su-25 Ucranianos se enfrentan a un sistema moderno de Defensa y a Cazas de combate guiados por Radar, para ese entorno son aviones totalmente superados, con la superioridad Aérea conseguida por los Rusos se mueven a sus anchas.
Si máster! No te estoy diciendo lo contrario!
El Su25 es un avion de a ataque.. con sus fortaleza y sus debilidades.... no hay avión en el mundo que pueda penetrar un espacio aéreo con sistemas de defensa aérea densos, modernos e integrados...y sin dominio del espacio aereo... menos!
El que piense que un caza stealt es capaz por sí solo de "comerse" toda la AAA enemiga y sus cazas... meterse en medio de territorio enemigo y clavarle un misil/bomba en la frente a un mbt en un entorno de combate sin un frente definido.
Definitivamente vio muchas películas.

Hoy el A-10 sigue siendo el avión de ataque/apoyo aéreo cercano más efectivo kg por kg de todo el Arsenal occidental.
Y el Su25 es su contraparte del otro lado.

No sin imbatibles... desde luego! Pero siguen siendo los mejores para la tarea.
 
Y los militares y funcionarios rusos, como no tienen familia ni vida propia, encantados de seguir las ordenes, sabiendo que si aprietan el botón también los asesinarían a ellos por la respuesta del enemigo.

Olvidar eso, nadie va a iniciar una guerra nuclear, porque significaría el suicidio, y mucho menos por un pedazo de tierra ucraniana.

Un saludo Jorge.
Los militares yanquis que tenían familia y vida propia no les tembló el pulso para hacerlo, no una sino 2 veces.
 
Los militares tienen que seguir la orden que se le de. Ademas que van a hacer, en cuestion de minutos su pais puede desaparecer y el atacante quedar impune si dudan.
Asi que esas palabras se pueden poner de otra forma dudarias en responder al enemigo que va a matar tu familia y eliminar tu nacion.
Lo ideal es que se llegara a tratados y se respetaran, pero las potencias solo respetan la fuerza si ven debilidad en su adversario se olvidan de cualquier tratado.
Las armas nucleares han garantizado que no estalle una guerra mundial por ahora. Pero eso funciona porque el otro bando tenga claro que las puedes usar.
 
Los militares yanquis que tenían familia y vida propia no les tembló el pulso para hacerlo, no una sino 2 veces.
hay una diferencia muy significativa....
en ese entonces sabían positivamente que del otro lado no tenían nada similar para poder responder... .sabían que sus familias no corrían peligro alguno.

hoy es muuuuuy distinto.... el que apriete el botón sabe que es un suicidio en masa..... la verdad... yo dudo mucho que alguien , llegado el caso, se anime a dar el paso.
 
Los militares tienen que seguir la orden que se le de. Ademas que van a hacer, en cuestion de minutos su pais puede desaparecer y el atacante quedar impune si dudan.
Asi que esas palabras se pueden poner de otra forma dudarias en responder al enemigo que va a matar tu familia y eliminar tu nacion.
Lo ideal es que se llegara a tratados y se respetaran, pero las potencias solo respetan la fuerza si ven debilidad en su adversario se olvidan de cualquier tratado.
Las armas nucleares han garantizado que no estalle una guerra mundial por ahora. Pero eso funciona porque el otro bando tenga claro que las puedes usar.
pero en ese caso es una respuesta..... no una acción.

y... justamente!... el problema es quien da el primer paso... por que el segundo se da por hecho que se va a dar... no importa el lado.
 

Argos

Colaborador
Colaborador
hay una diferencia muy significativa....
en ese entonces sabían positivamente que del otro lado no tenían nada similar para poder responder... .sabían que sus familias no corrían peligro alguno.

hoy es muuuuuy distinto.... el que apriete el botón sabe que es un suicidio en masa..... la verdad... yo dudo mucho que alguien , llegado el caso, se anime a dar el paso.

Si a la gran diferencia. En cuanto a que no suceda hoy... no lo se. El riesgo esta ahí.
 
hay una diferencia muy significativa....
en ese entonces sabían positivamente que del otro lado no tenían nada similar para poder responder... .sabían que sus familias no corrían peligro alguno.

hoy es muuuuuy distinto.... el que apriete el botón sabe que es un suicidio en masa..... la verdad... yo dudo mucho que alguien , llegado el caso, se anime a dar el paso.
No creo que ese sea el caso. Si fuera así serían armas de cartón y sabemos que no lo son. Entrenan y seleccionan gente con un perfil psicológico muy estricto, así que no hay ningún loco ni gatillo fácil en sus filas. Pero llegado el caso se aseguran de que hasta el soldado raso que hace la guardia puede disparar un misil. Si no me equivoco las consolas de control de los silos yanquis tenían atornilladas unas placas con el procedimiento y las claves que solían ser los números de serie de la consola. Bien clarito y paso a paso para asegurar un ataque de represalia y los rusos tienen el sistema de "mano muerta"
Son gente con un temple particular y eso nos salvó de un holocausto nuclear varias veces. Pero entrenan para lo que entrenan... Como dice el lema de los rusos "después de nosotros el silencio"
 
El final de la Guerra viene por otro frente;

The Guardian: la Guerra de Putin extiende panico a traves de Europa, Ucranianos temen un puñal en la espalda


Después de 6 meses dentro de esta guerra hay una brecha cada vez mayor entre retórica y realidad crece potencialmente fatal. Las quejas del público sobre el alza de combustibles, comida, energia, el costo de vida estan teniendo un efecto alarmante al borde del pánico.
 
Hay una posibilidad de que inicie una guerra Nuclear, que uno de los bandos perciba que tiene una ventaja sobre el otro y que puede pegar antes y no recibir la respuesta o recibir un daño aceptable. Atentos con el escudo antimisiles de la OTAN y otros sistemas antimisiles balísticos en desarrollo.
Sólo con submarinos, USA borra Moscú y San Petersburgo. Lo que significa el colapso total de Rusia. Nadie se va a suicidar
 
Los militares yanquis que tenían familia y vida propia no les tembló el pulso para hacerlo, no una sino 2 veces.
¿Japón tenía capacidad de respuesta equivalente? Me parece que no entendiste lo que quiero decir. Rusia y USA sí tienen una operatividad para responder a un ataque nuclear de igual manera, bien por tierra o desde submarinos. Iniciar una guerra nuclear es suicidarte tú y asesinar a tu familia y amigos por la respuesta del enemigo, cosa que de ninguna manera existía en 1945.
 
Última edición:

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Sólo con submarinos, USA borra Moscú y San Petersburgo. Lo que significa el colapso total de Rusia. Nadie se va a suicidar
Parece que no me entendió, justamente la OTAN está desarrollando defensas que podrían significar que puedan llegar a tener una ventaja, por eso mencioné el sistema de escudos antimisiles de la OTAN, también otros sistemas como el THAAD, el desarrollo de armas de Energía dirigida etc. Son ellos quienes pueden percibir una ventaja ante la posibilidad de conflicto nuclear, bah, ustedes.
 
Parece que no me entendió, justamente la OTAN está desarrollando defensas que podrían significar que puedan llegar a tener una ventaja, por eso mencioné el sistema de escudos antimisiles de la OTAN, también otros sistemas como el THAAD, el desarrollo de armas de Energía dirigida etc. Son ellos quienes pueden percibir una ventaja ante la posibilidad de conflicto nuclear, bah, ustedes.
Es imposible. Un submarino ruso se te planta en el Canal de la Mancha, y tiene a tiro cualquier capital europea. Nadie es infalible.

O plantarse en la bahía de Manhatta o en el Pacifico
 
Arriba