Noticias de Ucrania

Pero legalmente no podían llevar adelante acciones ofensivas, a eso apunto. Es obvio que cagándose en la ley pueden hacer lo que se les canta, no va a ser la primera vez que lo veamos, ni la última...
La ley internacional... ¿Qué es eso...?¿Cuál es la fuerza con poder de policía que la hace cumplir?¿Cuál es la Justicia independiente y confiable que lo juzga?¿Se le puede imponer el cumplimiento a las potencias o se te ríen en la cara?¿Debemos ser tan idiotas los demás países para respetar leyes internacionales voluntariamente cuando sabemos que para otros son papel higiénico?

Saludos.
Flavio.
 
La ley internacional... ¿Qué es eso...?¿Cuál es la fuerza con poder de policía que la hace cumplir?¿Cuál es la Justicia independiente y confiable que lo juzga?¿Se le puede imponer el cumplimiento a las potencias o se te ríen en la cara?¿Debemos ser tan idiotas los demás países para respetar leyes internacionales voluntariamente cuando sabemos que para otros son papel higiénico?

Saludos.
Flavio.

Indudablemente me explico bien pero parecen no tener ganas de entender lo que digo. Basta para mi :D
 
Indudablemente me explico bien pero parecen no tener ganas de entender lo que digo. Basta para mi :D
Es que no me refiero específicamente a este tema, pero no dejan de hablar de la ley internacional, y eso es una falacia gigantesca, una mentira, no existe. Dejemos de ser los hijos de la pavota que creemos que existe algo que protege contra la voluntad de las potencias, es un delirio lleno de arcoiris y unicornios. La sola mención de las leyes internacionales me da una mezcla de gracia e indignación...
Saludos.
Flavio.
 
Última edición:
Llega a suceder la invasión..borro todas estas imàgenes jeje

La invasion no va a suceder, vuelvo a expresar la opinion que me editaron por supuesto OT, Putin tiene a USA donde quiere. Movilizo a su ejercito a la frontera y los tiene pendientes de cada movimiento. Envia mas tanques y saltan las alarmas en CNN de que viene la invasion, envia un grupo de helicopteros y vuelven a saltar las alarmas de que "Ahora si que si". Pero en el intertanto USA esta quedando como poco serio y se estan evidenciando las fisuras en el bloque OTAN, alemania ya expreso que no va a entregar armas, otros socios OTAN, se muestran abiertamente contrarios a luchar con Rusia, Macron hace el rol de mediador, etc. Mientras tanto Zelenski llama a quien tenga informacion fidedigna acerca de la invasion Rusa, la entregue. Todo este proceso amenaza con cortar el hilo por lo mas delgado. ¿cual es?, pues los intereses economicos de USA, la verdadera razon subyacente para todo este embrollo.

¿que creen que penso Zelenski cuando se dio la orden a las embajadas de evacuar por la inminente invasion?

"El que dice que me apoya es el primero en abandonar el barco", Linda muestra de confianza.

Putin esta luchando una guerra en tres frentes, y lo esta haciendo sin disparar un tiro. En lo comercial Sabe que el objetivo de USA es sabotear el nordstream-2, al no invadir esta impidiendo que USA cumpla su objetivo, En lo diplomatico esta demostrandole a Ucrania que quienes dicen ser sus amigos, no estan motivados precisamente por amistad, ya que Ucrania pasara los proximos 20 años pagando estas "ayudas" y en lo militar, esta dejando claro que es capaz de arrasar las defensas ucranianas no importando los cargamentos de armas que envie RU y USA.

Ahora si a pesar de esta opinion personal mia, basada exclusivamente en mi analisis, La invasion sucediera, pues esto significaria que este tema esta arreglado a las mas altas esferas.

Perdon, buscando la info que recuerdo que estaba en el hilo para contestar el mensaje de abajo, me encontre con estos mensajes (entre muchisimos otros)
@Sebastian , todavia no borraste las imagenes XD

No se lo tomen a mal, solo un chascarrillo (si buscan mensajes mios, el 90% deben ser pifias pero no encontre ninguno en las paginas que vi jajaja) y me parecio interesante, cuanta tinta a corrido en este hilo y cuantas veces hemos acertado y pifiado.
Hay montones de mensajes e informaciones interesantes, alla por las paginas 6XX para comparar con lo que finalmente a pasado.


Hola Cabo_Blanco

De donde saca esos datos?

Le recordamos que en julio de 2021, la Rada Suprema de Ucrania acordó aumentar el número de las Fuerzas Armadas de Ucrania. La ley aumentó la dotación de las Fuerzas Armadas en 11.000 militares, es decir, la dotación total de las Fuerzas Armadas paso de 250.000 a 261.000.

En abril de 2021, el presidente de Ucrania firmó una ley sobre el reclutamiento de reservistas para el servicio militar durante un período especial. En 2021, el Ministerio de Defensa informó que 230.000 soldados estaban inscritos en la reserva militar-operativa de las Fuerzas Armadas de Ucrania de la primera etapa.

Esto era lo proyectado antes del conflicto
Fuentes Ucranianas:

Posterior al conflicto
Al comienzo de la guerra, el número de tropas ucranianas era de unas 261.000. mas los 36.000 de OR-1 ,
a estos 297.000 usted tiene que sumarles estos lindos muchachos!


- Batallones de voluntarios Ucranianos
Legión Georgiana
Batallón Dzhojar Dudáyev
Batallón Járkov
Grupo Táctico (Bielorusia)
Legión Internacional de Defensa Territorial de Ucrania (o Legión Extranjera)

La Guardia Nacional de Ucrania / Unidades de Defensa Terrestre
Batallón Azov/Regimiento Azov
Batallón Donbás
Sector Derecho (Práviy séctor) .

Batallón Tornado ( Desde que en 2016 los principales líderes de este grupo paramilitar fueron juzgados y condenados por crímenes cometidos en la región del Donbás entre 2014 y 2015, no se había vuelto a tener constancia oficial de actividad hasta este año donde videos e imágenes de algunos de sus miembros están en acción, oficialmente inactivo)

Batallón Dnipro - 1 (Batallón Kolomoïsky)

- 24° Batallón de Asalto Aidar . En 2014, Amnistía Internacional informó que el Batallón Aidar había cometido crímenes de guerra durante la Guerra en Donbas. Se disolvió en 2015 y se reconstituyó como el 24. ° Batallón de Asalto Separado del Ejército de Ucrania, finalmente fue absorbido por la 10. ° Brigada de Asalto de Montaña)

Los Grupos Paramilitares o Milicias sin contar la Legión extranjera (20mil) y otros grupos voluntarios externos contabilizaban oficialmente en marzo unos 102.000.

- Fuerzas de Defensa Territorial: Reservistas, que han sido movilizados de nuevo.

El Ministro de Defensa de Ucrania, Oleksiy Reznikov, afirmó que el estado tiene como objetivo proporcionar al ejército ucraniano todo lo necesario para un millón de personas.

Fuente Inglesa: https://www-bbc-com.translate.goog/...l=uk&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es-419&_x_tr_pto=sc


Digamos realmente que esta lejos del 10% que usted menciona!
Si bien La Federación Rusa cuenta con reservas mayores hoy lo que esta en el teatro de operaciones no son 4 Millones para representar 10 con 100,
Saludos

El tema, es que cuando yo hablo de FFAA, no hablo solo del numero de soldados. Ya no es el 1500, donde solo necesitabas soldados y 1 espada/mosquete para cada uno.
Hoy necesitas equiparlos. Necesitas aviones, necesitas tanques, barcos, logistica, etc etc.
El numero de hombres es MUY importante. Es NECESARIO pero no SUFICIENTE.

Revise paginas del foro donde masomenos recordaba que estaban los graficos que vi, pero no los encontre, asique traje algunos de Internet.





Haciendo un promedio de todos los graficos:

Fuerza Aerea (Aviones): 10%
Fuerza Aerea (Helicopteros): 5%
Poder Naval (Superficie): 0% (Ucrania practicamente no tiene nada, solo lanchas menores, contra una poderosa flota)
Poder Naval (Submarino): 0% (Mismo que antes)
Tanques: 10-30%
Personal activo: 30%
Reserva: 30-50%

Y ademas, hay qeu considerar que en general, todo el equipamiento Ruso, es superior y esta mas y mejor modernizado que el Ucraniano.

En Personal humano, es donde "mas cerca" estan, y es solo un 30% (en el mejor de los casos).
AHora, vos me diras: bueno, pero Rusia no llevo el total de sus soldados a Ucrania. Es cierto, llevo AL PRINCIPIO (yo creo que ese numero ya aumento) 200.000, osea, estaria parejo 1:1 +/- con el personal activo de UCrania.
PERO:
1) Rusia tiene por lo menos, 3 veces mas de hombres activos, por lo cual, cada baja en la guerra (herido o muerto), la puede reemplazar con hombres frescos que no estan en el frente.
2) Rusia puede rotar a sus soldados, permitiendoles descanso.
3) Las familias de los soldados Rusos, no estan en riesgo, permitiendoles hacer su trabajo con mayor tranquilidad
4) Rusia sabe que cuando quiera, puede meter 100.000 o 200.000 soldados mas e inclinar la balanza, mientras que UCrania, sacando las reservas, esta utilizando al 100%, todo lo que tiene.
5) Puede tener tropas entrenandose en otras tacticas/tecnologias, mientras otros estan al frente.

Y hay mas puntos a considerar...

Por eso, creo qeu hablar de un 10%, promediando todos los items que menciono, es bastante correcto.
QUeres poner 15? queres poner 20 tomando en cuenta la ayuda de OTAN? la verdad, no cambia tanto. Pero reitero, para mi, 10% es lo mas cercano a la realidad.
 
2 personas, estan "bendiciendo", los otros, la verdad, los veo mirando con indiferencia o curiosidad.

Otro detalle de este tipo de imagenes que pretenden "mostrar" que todos esperaban esto... (y pasa con ambos bandos)
Cuando vino Fidel Castro a Argentina, se llenaron las calles para escucharlo. Luego en las urnas, sacan el 3%.
 

Sebastian

Colaborador
UAWeapons
#Ukraine: As expected, some of the classic M14 battle rifles, received by Ukraine from the Baltic States (Lithuania, Latvia and Estonia), were converted to be used in a marksman role - this one received a new scope with a mount, suppressor, bipods and modified stock.

#Ukraine : Como era de esperar, algunos de los rifles de combate M14 clásicos, recibidos por Ucrania de los Estados Bálticos (Lituania, Letonia y Estonia), se convirtieron para ser utilizados como tiradores; este recibió una nueva mira telescópica con una montura, supresor, bípodes y culata modificada.

 
Redundancia le dicen
claro, pero supuestamente, los de Ucrania, eran ataques de "propaganda", sin daño real que no complicaban la logistica y los puentes seguian totalmente operativos... y ahora, luego de los mismos, se les ocurre ponerse "redundantes" y poner puentes extras?

O es que los ataques, no son todo lo "inocuos" que creiamos?
 
Pero realmente pregunte, porque son esos puentes. Son realmente, redundantes de los que fueron atacados? o son puentes que estan en otro lado? Yo ni loco puedo seguir el nombre de las ciudades, por lo cual, capaz que ese puente, esta siendo desplegado en un lugar totalmente diferente XD
 
Perdon, buscando la info que recuerdo que estaba en el hilo para contestar el mensaje de abajo, me encontre con estos mensajes (entre muchisimos otros)
@Sebastian , todavia no borraste las imagenes XD

No se lo tomen a mal, solo un chascarrillo (si buscan mensajes mios, el 90% deben ser pifias pero no encontre ninguno en las paginas que vi jajaja) y me parecio interesante, cuanta tinta a corrido en este hilo y cuantas veces hemos acertado y pifiado.
Hay montones de mensajes e informaciones interesantes, alla por las paginas 6XX para comparar con lo que finalmente a pasado.




El tema, es que cuando yo hablo de FFAA, no hablo solo del numero de soldados. Ya no es el 1500, donde solo necesitabas soldados y 1 espada/mosquete para cada uno.
Hoy necesitas equiparlos. Necesitas aviones, necesitas tanques, barcos, logistica, etc etc.
El numero de hombres es MUY importante. Es NECESARIO pero no SUFICIENTE.

Revise paginas del foro donde masomenos recordaba que estaban los graficos que vi, pero no los encontre, asique traje algunos de Internet.





Haciendo un promedio de todos los graficos:

Fuerza Aerea (Aviones): 10%
Fuerza Aerea (Helicopteros): 5%
Poder Naval (Superficie): 0% (Ucrania practicamente no tiene nada, solo lanchas menores, contra una poderosa flota)
Poder Naval (Submarino): 0% (Mismo que antes)
Tanques: 10-30%
Personal activo: 30%
Reserva: 30-50%

Y ademas, hay qeu considerar que en general, todo el equipamiento Ruso, es superior y esta mas y mejor modernizado que el Ucraniano.

En Personal humano, es donde "mas cerca" estan, y es solo un 30% (en el mejor de los casos).
AHora, vos me diras: bueno, pero Rusia no llevo el total de sus soldados a Ucrania. Es cierto, llevo AL PRINCIPIO (yo creo que ese numero ya aumento) 200.000, osea, estaria parejo 1:1 +/- con el personal activo de UCrania.
PERO:
1) Rusia tiene por lo menos, 3 veces mas de hombres activos, por lo cual, cada baja en la guerra (herido o muerto), la puede reemplazar con hombres frescos que no estan en el frente.
2) Rusia puede rotar a sus soldados, permitiendoles descanso.
3) Las familias de los soldados Rusos, no estan en riesgo, permitiendoles hacer su trabajo con mayor tranquilidad
4) Rusia sabe que cuando quiera, puede meter 100.000 o 200.000 soldados mas e inclinar la balanza, mientras que UCrania, sacando las reservas, esta utilizando al 100%, todo lo que tiene.
5) Puede tener tropas entrenandose en otras tacticas/tecnologias, mientras otros estan al frente.

Y hay mas puntos a considerar...

Por eso, creo qeu hablar de un 10%, promediando todos los items que menciono, es bastante correcto.
QUeres poner 15? queres poner 20 tomando en cuenta la ayuda de OTAN? la verdad, no cambia tanto. Pero reitero, para mi, 10% es lo mas cercano a la realidad.
Para mi su analisis de fuerzas parte de un dato erroneo,Rusia no tiene el 100% de sus fuerzas armadas movilizadas,Ucrania si.
Entonces a esos numeros comparelos con el 15% de las FFAA rusas,que es lo que se dice que se movilizo.
 
claro, pero supuestamente, los de Ucrania, eran ataques de "propaganda", sin daño real que no complicaban la logistica y los puentes seguian totalmente operativos... y ahora, luego de los mismos, se les ocurre ponerse "redundantes" y poner puentes extras?

O es que los ataques, no son todo lo "inocuos" que creiamos?

Lo lógico es que si es un punto clave del sistema logístico y está siendo constantemente atacado por el enemigo se creen planes de contingencia.
Actuar de manera diferente sería una negligencia total, independientemente de que hasta el momento los ataques no hayan hecho mella en el puente.
Se van a quedar a esperar que lo destruyan para ponerse a construir un puente de auxiliar?
No creo que a ningún mando responsable se le pase eso por la cabeza.
 
Esta tarde, el jefe de la administración de Volyn dijo que las fuerzas de defensa aérea derribaron dos aviones no tripulados que volaban en el espacio aéreo de Ucrania desde Bielorrusia, los fragmentos del UAV cayeron sobre un edificio residencial.

Sin embargo, en nuestra opinión, el daño causado por los drones supuestamente derribados es demasiado grande: la Federación Rusa simplemente no tiene drones en servicio que puedan destruir una casa entera con su caída. Lo más probable es que la defensa aérea ucraniana haya trabajado nuevamente en un objetivo terrestre, matando personas.


Por la forma en la que quedó la casa derribaron un Global Hawk! Gigliotti
 

Noticias del Sitio

Arriba