Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Interesante artículo del The New York Times que habla básicamente de cómo la CIA y algunas otras ramas de los servicios de inteligencia de otros países dirigen las operaciones de inteligencia en Ucrania.

Esto jamas se trató de la soberanía de Ucrania ni el EDITADO dicho “ejército invasor de Putin” o Rusia invasora. El que lo comenté simplemente no comprende que estamos viendo un juego geopolítico en su máximo esplendor.

Estamos observando una guerra orquestada, armada, financiada y liderada por EEUU y algunos estados vasallos Europeos.

Dudo mucho que los líderes europeos (Francia, Alemania, UK) primeramente sean tontos, es la imagen que nos venden porque en las operaciones de inteligencia militar, espionaje, logística, comunicaciones, etc. están metidos hasta las narices.

Entonces debemos de entender que los discursos públicos, declaraciones en prensa, etc. Son mensajes para la tribuna.

“Gran parte de este trabajo tiene lugar fuera de Ucrania, en bases de Alemania, Francia y Gran Bretaña, por ejemplo. Pero incluso cuando la administración Biden ha declarado que no desplegará tropas estadounidenses en Ucrania, algunos miembros del personal de la CIA han seguido operando en el país en secreto, principalmente en la capital, Kiev, dirigiendo gran parte de las grandes cantidades de inteligencia que Estados Unidos están compartiendo con las fuerzas ucranianas, según funcionarios actuales y anteriores.”

“Algunos miembros del personal de la CIA han seguido operando en Ucrania en secreto, principalmente en Kiev, dirigiendo gran parte de la inteligencia que Estados Unidos está compartiendo con las fuerzas ucranianas, según funcionarios actuales y anteriores.”


 
Última edición por un moderador:

Bombardeo nocturno de Járkov: los invasores entraron en una institución médica, dos personas fueron rescatadas de debajo de los escombros de un edificio de apartamentos​

Bombardeo nocturno de Járkov: los invasores entraron en una institución médica, dos personas fueron rescatadas de debajo de los escombros de un edificio de apartamentos. Noticias de Járkov. Lo principal en Ucrania (glavnoe.in.ua)


foto: Última hora de la guerra, en directo | Ucrania admite que la ciudad clave de Severodonetsk está totalmente controlada por las tropas rusas | Internacional | EL PAÍS (elpais.com)

Igualmente en Kiev, al menos un muerto y número -de momento- indeterminado de desaparecidos.

 
Última edición:
Interesante artículo del The New York Times que habla básicamente de cómo la CIA y algunas otras ramas de los servicios de inteligencia de otros países dirigen las operaciones de inteligencia en Ucrania.

Esto jamas se trató de la soberanía de Ucrania ni el patético dicho “ejército invasor de Putin” o Rusia invasora. El que lo comenté simplemente no comprende que estamos viendo un juego geopolítico en su máximo esplendor.

Estamos viendo una guerra orquestada, armada, financiada y liderada por EEUU y algunos estados vasallos Europeos.

Dudo mucho que los líderes europeos (Francia, Alemania, UK) primeramente sean tontos, es la imagen que nos venden porque en las operaciones de inteligencia militar, espionaje, logística, comunicaciones, etc. están metidos hasta las narices.

Entonces debemos de entender que los discursos públicos, declaraciones en prensa, etc. Son mensajes para la tribuna.
El 24 de febrero un ejercito invasor de 200.000 hombres invadió un estado soberano europeo. A partir de ahí, cada uno es libre de montarse la película más acorde a sus convicciones.
 
Cada quien es libre de entretenerse o montar películas que desee, en lo personal prefiero no hacerlo con mensajes para la tropa.
¿Puedes ser más explícito? Porque tu primer mensaje, tildando de "expresión patética denominar ejercito invasor", es lo contrario a lo que dices.

Por supuesto que "lo de Ucrania" forma parte de la geopolítica mundial, pero decir "Esto jamas se trató de la soberanía de Ucrania", es desconocer totalmente lo que representa esta agresión para media docena de países del este de Europa, e incluso para Europa Central.
 
Última edición:
¿Puedes ser más explícito? Porque tu primer mensaje, tildando de "expresión patética denominar ejercito invasor", es lo contrario a lo que dices.

Por supuesto que "lo de Ucrania" forma parte de la geopolítica mundial, pero decir "Esto jamas se trató de la soberanía de Ucrania", es desconocer totalmente lo que representa esta agresión para media docena de países del este de Europa, e incluso para Europa Central.
Lo respondo con esto:

Las potencias se pelean ese espacio geográfico llamado Ucrania, con el objetivo de obtener sus beneficios económicos, políticos, militares, etc.

El desenlace de los hechos, el cómo inició, el cómo empezó, etc. Son solo situaciones que se orquestaron para justificar, operar y dejar tranquilo al ciudadano bajo una excusa.
 
Lo respondo con esto:

Las potencias se pelean ese espacio geográfico llamado Ucrania, con el objetivo de obtener sus beneficios económicos, políticos, militares, etc.

El desenlace de los hechos, el cómo inició, el cómo empezó, etc. Son solo situaciones que se orquestaron para justificar, operar y dejar tranquilo al ciudadano bajo una excusa.

1- Al primer párrafo, te contesto así: "ese espacio geográfico llamado Ucrania" es un país europeo con más de 40 millones de personas. Soberano e independiente.

2- Aquí el director de orquesta se llama Putin, y esto está más que planificado desde hace más de 12 años.

Y añado, además de los intereses económicos y "geopoliticos", como bien dices y que por supuesto existen, también hay otros más primarios, y que se podrían definir como EXISTENCIALES (de verdad), por parte -como ya he dicho-, de más de media docena de naciones europeas al este de continente. Y eso, es lo que obviáis repetidamente, que no es otra cosa que un ataque a la soberanía de Europa, dejando este aspecto al margen, y simplificando exclusivamente a la confrontación anglosajona con Rusia, evitando deducir que la entrada en la OTAN de esos países, estuvo más que justificada con lo que se está presentando ahora mismo.
 
Hemos geolocalizado el ataque HIMARS ucraniano informado en una escuela (Shkola N2) en Izyum. El complejo parece ser una base militar rusa o al menos ser utilizado por ellos, ya que vemos varios vehículos militares y automóviles marcados con la "Z".
Coordenadas: 37UCQ7387553489

Por si no podéis localizar esas coordenadas. Sería la Escuela de Secundaria Nº2.

Dirección: (Para el Google Maps)
Ivana Myroshnychenka St, Izyum, Kharkiv Oblast, Ucrania, 64300
 
1- Al primer párrafo, te contesto así: "ese espacio geográfico llamado Ucrania" es un país europeo con más de 40 millones de personas. Soberano e independiente.

2- Aquí el director de orquesta se llama Putin, y esto está más que planificado desde hace más de 12 años.

Y añado, además de los intereses económicos y "geopoliticos", como bien dices y que por supuesto existen, también hay otros más primarios, y que se podrían definir como EXISTENCIALES (de verdad), por parte -como ya he dicho-, de más de media docena de naciones europeas al este de continente. Y eso, es lo que obviáis repetidamente, que no es otra cosa que un ataque a la soberanía de Europa, dejando este aspecto al margen, y simplificando exclusivamente a la confrontación anglosajona con Rusia, evitando deducir que la entrada en la OTAN de esos países, estuvo más que justificada con lo que se está presentando ahora mismo.

No es un país soberano ni independiente, es una falacia total. La CIA operando en Ucrania desde lustros atrás y EEUU con bases de inteligencia desplegadas dicen lo contrario.

Entiendo y aprecio las ganas por llevar a debate este tema, pero de nuevo caemos en contenido hecho para entretener al ciudadano de a pie como nosotros. La verdad es absolutamente otra y en la cual las potencias están en su juego de poder y no les importa nada más.


Lo respondo con esto:

Las potencias se pelean ese espacio geográfico llamado Ucrania, con el objetivo de obtener sus beneficios económicos, políticos, militares, etc.

El desenlace de los hechos, el cómo inició, el cómo empezó, etc. Son solo situaciones que se orquestaron para justificar, operar y dejar tranquilo al ciudadano bajo una excusa.
 
No es un país soberano ni independiente, es una falacia total. La CIA operando en Ucrania desde lustros atrás y EEUU con bases de inteligencia desplegadas dicen lo contrario.

Entiendo y aprecio las ganas por llevar a debate este tema, pero de nuevo caemos en contenido hecho para entretener al ciudadano de a pie como nosotros. La verdad es absolutamente otra y en la cual las potencias están en su juego de poder y no les importa nada más.
¿Cómo?

Es un país soberano para entablar colaboración militar o de inteligencia con quien quiera.
Precisamente, eso de "nación inexistente" es el término utilizado por Rusia para justificar esta invasión, igual que con cualquier otro país que creen suyo como Lituania, Letonia, Estonia, Moldavia... O incluso Polonia o Rumania. La amenaza a Moldavia es evidente, y lo de la Duma rusa con Lituania, vomitivo.

Bielorrusia tampoco es una falacia de nación, pese a que según tu argumentación lo es... O España también sería una falacia, ya que tenemos bases de la OTAN, o incluso todos los países sudamericanos también son falacias, con evidentes sumisiones a terceros. Parece que vivimos en un mundo con cuatro o cinco países, y ciento noventa falacias nacionales, según tu argumentación sobre que, es una nación soberana, y que no lo es.
 
¿Cómo?

Es un país soberano para entablar colaboración militar o de inteligencia con quien quiera.
Precisamente, eso de "nación inexistente" es el término utilizado por Rusia para justificar esta invasión, igual que con cualquier otro país que creen suyo como Lituania, Letonia, Estonia, Moldavia... O incluso Polonia o Rumania. La amenaza a Moldavia es evidente, y lo de la Duma rusa con Lituania, vomitivo.

Bielorrusia tampoco es una falacia de nación, pese a que según tu argumentación lo es... O España también sería una falacia, ya que tenemos bases de la OTAN, o incluso todos los países sudamericanos también son falacias, con evidentes sumisiones a terceros. Parece que vivimos en un mundo con cuatro o cinco países, y ciento noventa falacias nacionales, según tu argumentación sobre que, es una nación soberana, y que no lo es.
Innecesario caer en el juego de información hecho para la tribuna.

Le dejo la respuesta:

Esto jamas se trató de la soberanía de Ucrania ni el EDITAR dicho “ejército invasor de Putin” o Rusia invasora. El que lo comenté simplemente no comprende que estamos viendo un juego geopolítico en su máximo esplendor.
 
Última edición por un moderador:
,... Y eso, es lo que obviáis repetidamente, que no es otra cosa que un ataque a la soberanía de Europa, dejando este aspecto al margen, y simplificando exclusivamente a la confrontación anglosajona con Rusia,
Es que lo que parece es una 'confrontación' anglosajona contra Rusia y Ucrania (civiles,paramilitares y algún militar?), simplificar ayuda a no irse por las ramas evitando caer en sofismas sin querer... defiendo que siempre que se pueda se simplifique porque el tiempo nunca sobra. Gracias
 
Es que lo que parece es una 'confrontación' anglosajona contra Rusia y Ucrania (civiles,paramilitares y algún militar?), simplificar ayuda a no irse por las ramas evitando caer en sofismas sin querer... defiendo que siempre que se pueda se simplifique porque el tiempo nunca sobra. Gracias
No niego la cuestión global, pero tampoco se pueden obviar los intereses en juego de entidad y territoriales de varios países geográficamente comprometidos. Y tratar de que eso pase desapercibido para justificar una postura, sí es un sofisma de cajón.
 
Arriba