Son mercenarios, para las tropas regulares no aplica este tipo de condenas.
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
recordemos que los mercenarios (y “voluntarios”) no son soldados, por lo que tampoco son prisioneros de guerra según el derecho internacional y, por tanto, no cuentan con la protección de que gozan estos.
Esto se salva con las típicas “legiones extranjeras” ya que allí sí son soldados del país para el cual están combatiendo.
Pero no necesariamente todos los mercenarios/voluntarios pueden probar eso y terminan en graves problemas al caer prisioneros.
Esto se salva con las típicas “legiones extranjeras” ya que allí sí son soldados del país para el cual están combatiendo.
Pero no necesariamente todos los mercenarios/voluntarios pueden probar eso y terminan en graves problemas al caer prisioneros.
Última edición:
Te olvidas de estos. Estàn luchando JUNTO Al EJERCITO RUSO en el Donbas, pero son mercenarios
A mi no me importa lo que sean. Cuestiono tanto a los gringos con su mazo de cartitas y la ejecución de "los mas buscados" en Iraq y tambien cuestiono a los rusoskis, si esto se confirma.
saludos!
Básicamente
Básicamente indiferencia. Media página en un periódico.
En el foro ruso quieren sangre..
Se abrió la Caja de Pandora...
Esta mañana en la prensa de Odessa ya leí que estaban empezando a condenar a oficiales ucranianos que luchan por los separatistas... Y si ejecutan a los British, toda la prensa sensacionalista inglesa irá a piñón, pidiendo respuestas contundentes. ..
Por no hablar de que entonces Ucrania tiene vía libre para ejecutar a todo Wagner que tome prisionero, ya que, sean centro africanos o rusos de Rusia, no están adscritos a las FFAA rusas, y serían terroristas atacando su territorio.
Pero bueno, al margen de leyes, se hará lo que quiera Kiev o Moscú en cada caso .. Esto solo es bla, bla, bla...
Los tik tok dispara setos y edificios vacíos sí están adscritos al ejército.
Si son rusos tendrán que demostrar que no pertenecen al ejército formal sino a una empresa privada. Y recordá que además tenés dos temás adicionales, primero, creo que Ucrania no tiene la pena de muerte, y segundo, el tema de las condenas para cada crimen.
Según la noticia de RT: "Under the laws of the DPR, forcible seizure of power carries a penalty of 12-20 years behind bars, but could be escalated to capital punishment due to wartime aggravating circumstances. Being a mercenary is punishable by a prison sentence of three to seven years." Es decir, que ser un mercenario es condenable con una sentencia de prisión de 3 a 7 años, en la DPR, hay que ver en Ucrania.
Pero el tema de fondo, es que esta sentencia no implica una inmediata e incuestionable extrapolación "a todo ruso que quede atrás de las líneas y ni hablar que ni lleguen al juicio", que fue el motivo de mi comentario.
Habría que ver en caso de guerra... España hace más de 40 que no tiene pena de muerte... Pero sí la tenía hasta hace nada en caso de guerra.
De todas maneras, eso se quita o se pone en un país. (La de guerra, claro)
La constitución española dice que queda abolida la pena de muerte salvo lo que dispongan las leyes penales militares en caso de guerra
En el momento que la noticia llegue al frente, ni hablar del teléfono descompuesto hasta que llega al frente.
Voy a poner bando A y bando B para que se entienda mi punto sin partidismo
¿Si el bando que sea se entera de que caer del otro lado te puede dar pena de muerte, siendo mercenario, voluntario o regular, que puede pasar?
Mi teoría que se va todo al chori (bien diplomático) se pierde una línea que ya está pisoteada y la decisión en el momento puede costarle la vida al bando que sea
Voy a poner bando A y bando B para que se entienda mi punto sin partidismo
¿Si el bando que sea se entera de que caer del otro lado te puede dar pena de muerte, siendo mercenario, voluntario o regular, que puede pasar?
Mi teoría que se va todo al chori (bien diplomático) se pierde una línea que ya está pisoteada y la decisión en el momento puede costarle la vida al bando que sea
100 días de guerra y tomaron 1/4 parte de Ucrania... faltan 300 días para que tomen todo Ucrania... así que tranqui Polonia, recién en 2024 van a empezar el ataque con T-34 y Mig 21 a la cabeza.
El-comechingón
Fanático del Asado
Creo que si.
Yo veo lo siguiente: Rusia desde el primer momento dejó muy claro que no iba a permitir participación de terceros.
A los demás Estados los advirtió de su arsenal nuclear, y en la medida que han podido, han destruido precisamente lo extranjero...
En dos oportunidades voló con muchísima presición el Hotel donde dormían los "voluntarios", con lo que muchos se han vuelto al rancho espantados, hasta Wally.
Y creo que en ese sentido Rusia (a sus ojos) hace bien... sino ya habría columnas de mas de una bandera, y no las hay.
Se entiende, pero por ahora, es una simple posibilidad que existe para 3 extranjeros. Que además, tienen un mes para apelar, y que incluso pueden pedir perdón a las autoridades de la DPR para que le conmuten la sentencia, o que incluso se la pueden conmutar por un simple pedido humanitario de alguna organización.
Esto cambia mucho el juego para los extranjeros. Por un lado, creo que hará que lo piensen mucho los extranjeros que quieran unirse al ejército ucraniano. Es probable que desaliente ese tema. Por otro lado, los extranjeros que ya están en el ejército ucraniano, tal vez algunas consideren ahora la posibilidad de irse. Y finalmente, aquellos que se encuentren sin posibilidad de hacerlo, calculo que van a decidir pelear hasta el final.
Es lo que tiene invadir un pais del tamaño de ucrania,con el tercer ejercito en numeros de tropas...con 150 mil hombres.
Un tanque ruso T-72B3 con armadura de roca en los costados.
Un tanque ruso T-72B3 con armadura de roca en los costados.
No quisiera ser un infante sobre el lateral.
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web