Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[Darwin]

La brigada 54 de las Fuerzas Armadas de Ucrania realizando fuego de artillería sobre los vehículos de los ocupantes rusos

 

[tanoarg]

Bielorrusia es un peligro en toda potencia por lo que Ucrania no puede dejar su flanco descuidado. No solo desde allí se inició la invasión, también desde Bielorrusia se lanzaron misiles, bombardeos y fue base de las aviones que bombardeaban Kiev y alrededores. Lukashenko mantiene a sus fuerzas movilizadas e incluso esta semana hubo bombardeos sobre Chernihiv.

no entiendo si rectificas o ratificas lo que dije.

 

[Uhtred]

¿Por qué no? Varias veces me ha pasado que en el foro se niegan a comparar cosas. O no saben hacerlo, o ven que no les conviene. Cuando se comparan dos realidades se lo hace a partir de un elemento que las une. ¿Que une a esta ofensiva rusa con Citadel? Ser una ofensiva en un frente limitado mientras todo el resto del frente permanece relativamente estancado, y en donde el que avanza concentra buena parte de sus medios. Todo por parte de una fuerza militar que no podía reponer adecuadamente sus pérdidas. ¿Qué muestra la comparación? Que un avance, incluso mayor al realizado por los rusos hasta ahora no implica necesariamente una ruptura del frente. Fin de la comparación.

Pero incluso si se diera una ruptura en el frente, podríamos estar ante un escenario ya conocido desde el primer día de la guerra: Rusia rompió el frente desde el primer día, y ha tenido que retroceder desde esa posición. Porque lo que los análisis serios del tema mostraban, incluso antes del ataque ruso, es la falta de infantería para consolidar el terreno. Cosa que no ha cambiado drásticamente por ahora.

La diferencia que con Citadel, es que los rusos en esta etapa de la guerra no están queriendo hacer rupturas de frente, si avances bien consolidados para poder mantener el terreno ganado tratando de evitar las ciudades.
Cando los alemanes no logran destruir la saliente de Kursk, pierden la iniciativa en el frente oriental por el resto de la guerra. Cuando los Rusos se retiraron de Kiev y de Jarkov, no solo no perdieron la inactiva en otros frentes de Ucrania, si no que empezaron a ganar terreno en el Dombas, de manera limitada en comparación a lo que veíamos en la SGM pero si de manera firme y constante. Estamos todos de acuerdo que no estamos ante una réplica de la operación Bagration.
Pero tampoco hay que negar el poder de adaptación de ejército ruso y su capacidad de asumir perdidas.

 

[SUE 3-A-202]

Te falto la demostración empírica de hasta donde se animaría USA a intervenir,

no más de hasta donde se metió hasta ahora.... ya hizo el daño que quería hacer...
si bien le conviene mantener las cosas como hasta ahora... tampoco se va a arriesgar a una guerra total por Ucrania..

y en Asia le están faltando todos los aliados que tiene en Europa, porque no veo a Japón o Corea metiéndose con China por Taiwan

no se si te referís a China o Rusia...
China está donde quiere estar y con los aliados que considera .... lo que necesita es proveedores fieles... y Rusia siempre lo fué (al menos gran parte del tiempo)

 

[SUE 3-A-202]

El ejercito ucraniano hoy en dia tiene entre 600 y 700 mil hombres y mujeres.
Me parece que puede resistir bastante tiempo defendiendo su patria y a su gente.

la innumerable cantidad de videos que se han visto últimamente de unidades regulares negándose a combatir parecen desmentir eso..
y dudo que el ejército Ucraniano tenga hoy ese numero de efectivos en activo .

Un pais con mas de 40 millones de habitantes , te parece que se puede quedar sin tropas para combatir.

si vamos a números fríos... cuantos habitantes tiene Rusia y cuantos Ucrania?? quien te parece que se queda primero sin nafta??

 

[harryeltecnico]

taiwan (a mi modo de ver) es mas un cuco metido por occidente que una realizacion factica.
el poderio militar chino es GIGANTEZCO al lado de taiwan...pero china es debil para invadir taiwan....por que?...porque no tiene un componente naval de transporte y desembarco suficientemente grande para poder establecer, controlar y abastecer una cabeza de playa....aunque la flota china es gigante, sigue siendo pequeña para poder desembarcar un minimo de 2 divisiones (ponele una blindada?)....ok, tenes fuerzas paracaidistas.... tenes fuerzas aerotransportadas...genial...pero me sigue pareciendo poco... y ahi nomas tenes la intervencion directa de la septima flota, corea y japon...pues... para mi, cualquier intervencion en taiwan sera como un galipoli.
y desde ese punto, ee.uu. solo necesita intervenir con su fuerza naval.... desplegado en el pacifico y no mas.
iran no va a hacer nada en oriente medio...es otro cuco (a mi modo de ver) impuesto por la propaganda occidental....en cambio, si puedo creer, que israel lo haga en cambio....y por que no turquia.
por eso...esta crisis en ucrania es tan delicada para mi, realmente creo que estamos a un movimiento que todo se desmadre, fogoneado desde el norte.

Tano igualmente,¿Para que desembarcar?
Le manda una lluvia de misiles sin mover tropa desde el continente,es como Tucumán Taiwán.
Y la septima,calculo que el numero de submarinos es para contrarrestarla,de ahi a que pase es otra historia.

 

[harryeltecnico]

taiwan (a mi modo de ver) es mas un cuco metido por occidente que una realizacion factica.
el poderio militar chino es GIGANTEZCO al lado de taiwan...pero china es debil para invadir taiwan....por que?...porque no tiene un componente naval de transporte y desembarco suficientemente grande para poder establecer, controlar y abastecer una cabeza de playa....aunque la flota china es gigante, sigue siendo pequeña para poder desembarcar un minimo de 2 divisiones (ponele una blindada?)....ok, tenes fuerzas paracaidistas.... tenes fuerzas aerotransportadas...genial...pero me sigue pareciendo poco... y ahi nomas tenes la intervencion directa de la septima flota, corea y japon...pues... para mi, cualquier intervencion en taiwan sera como un galipoli.
y desde ese punto, ee.uu. solo necesita intervenir con su fuerza naval.... desplegado en el pacifico y no mas.
iran no va a hacer nada en oriente medio...es otro cuco (a mi modo de ver) impuesto por la propaganda occidental....en cambio, si puedo creer, que israel lo haga en cambio....y por que no turquia.
por eso...esta crisis en ucrania es tan delicada para mi, realmente creo que estamos a un movimiento que todo se desmadre, fogoneado desde el norte.

PD:
¿No tiene un tratado firmado con EEUU Taiwán de defensa?

 

[RadiatorXP]

Yo creo que China está esperando el final de esta guerra, mientras EEUU y sus aliados queman polvora en chimangos, cuando llegue la hora de Taiwan que va a quedar para enviar? SIn mencionar que Taiwan es una jodida isla totalmente rodeada y islada.

China carece de poder anfibio como para tomar Taiwán.

 

[RadiatorXP]

no.. .para nada... pero que es la solución a sus necesidades .. .sin dudas!

Es una solución a un problema auto generado.

 

[SUE 3-A-202]

es un pais de 44 millones de habitantes...dudo que se hayan quedado sin hombres para tal fin.

yo no veo las mismas condiciones del principio de la contienda Tano...
hoy hay muchos indicios de que unidades regulares se están negando a combatir...
vos podes tener 100M de habitantes.... pero si tu ejército se niega a combatir .....

de por si, creo que una gran cantidad de gente esta siendo entrenada "fuera" de ucrania con armamento medio, para entrar a ucrania nuevamente como "fuerza salvadora" o algo asi...

si es así no serán Ucranianos... serán en todo caso mercenarios entrenados afuera y que combatan por Ucrania... dudo muchísimo que soldados y tropas regulares de Ucrania se hayan ido del país para entrenarse y volver...
en todo caso... y como dije en el párrafo anterior... el "furor" de las brigadas internacionales fue en las primeras semanas... y duró un suspiro.

tendria que fijarme en la historia de ucrania y ver que ejercito rescato a dicho pais y ahi tendre el nombre de la fuerza y el nombre de la operacion (dentro de mi hipoteis, claro esta).

hoy me parece mas una hipótesis que una realidad.... pero todo puede ser.

bueno, UE "para mi" seguira las maximas del mariscal model..."resistire hasta que las ventajas de hacerlo, sean superadas por las desventajas".

coincido.

y sobre polonia, para mi es simple...ee.uu. necesita un pearl harbor...eso se lograria si rusia ataca un pais otan....si polonia ataca (o se defiende....todo depende como te vendan la historia) bielorrusia, si o si, rusia intervendra militarmente defendiendo la misma....y ahi tenes el casus belli.

la única manera que veo que Bielorusia y Polonia se metan es si uno de los 2 pisa el palito...
y dudo que USA o Rusia quieran eso... de hecho... para mi... esto está mas que charlado entre ambos...
cada uno pone sus fichas... pero ninguno de los 2 quiere verse la cara directamente... un conflicto así los mete de cabeza...

tomando el párrafo anterior.. las desventajas superan con creces las ventajas de semejante movida.

ya se tanteo feo en noviembre.
obviamente....bajo mi paranoia.
abrazo

acá me perdí.... hablamos de Polonia? Rusia? Ucrania? USA?... no entendí!

 

[SUE 3-A-202]

Es una solución a un problema auto generado.

es el problema cuando una economía crece de manera repentina... las necesidades crecen de igual forma y hay que cubrirlas...

 

[Diego75]

no se si te referís a China o Rusia...
China está donde quiere estar y con los aliados que considera .... lo que necesita es proveedores fieles... y Rusia siempre lo fué (al menos gran parte del tiempo)

Me refería a USA, con Ucrania tiene a la OTAN mandando armas, recibiendo refugiados, imponiendo (y recibiendo los coletazos) sanciones, etc, ante una situación similar entre China y Taiwan, USA iria prácticamente sola: Europa no se va a meter, Japón o Corea del Sur, pero hasta donde, el primero sabe que China se la tiene jurada y el segundo ya tiene bastante de que preocuparse con sus vecinos del norte como para meterse en problemas con China, UK es el unico que podria seguirle la corriente, pero no es lo mismo que en Ucrania

 

[harryeltecnico]

Me refería a USA, con Ucrania tiene a la OTAN mandando armas, recibiendo refugiados, imponiendo (y recibiendo los coletazos) sanciones, etc, ante una situación similar entre China y Taiwan, USA iria prácticamente sola: Europa no se va a meter, Japón o Corea del Sur, pero hasta donde, el primero sabe que China se la tiene jurada y el segundo ya tiene bastante de que preocuparse con sus vecinos del norte como para meterse en problemas con China, UK es el unico que podria seguirle la corriente, pero no es lo mismo que en Ucrania

Bueno para eso nacio AUKUS.
Pero comparto que Japón y Corea del Sur tienen mucho que perder,como la UE y sin embargo...
Has lo que yo digo,no lo que yo hago dice el refrán.

 

[SUE 3-A-202]

A USA que le va a quedar para enviar? Toda su flota tal vez???

no es el tema (habría que moverlo al correspondiente).. USA va a intervenir directamente contra China ?? seguro??

 

[SUE 3-A-202]

RUSIA Captura Lote de Drones SWITCHBLADE enviados a UCRANIA por EEUU​

uno de los motivos por el cual en USA se deben plantear cada vez más enviar material a Ucrania... el tiempo que tardan los Rusos en hacerse con él..
uno de los tantos motivos por el cual , supongo, son reticentes a enviar cosas mas complejas de lo que ya han enviado

 

[SUE 3-A-202]

Me refería a USA, con Ucrania tiene a la OTAN mandando armas, recibiendo refugiados, imponiendo (y recibiendo los coletazos) sanciones, etc, ante una situación similar entre China y Taiwan, USA iria prácticamente sola: Europa no se va a meter, Japón o Corea del Sur, pero hasta donde, el primero sabe que China se la tiene jurada y el segundo ya tiene bastante de que preocuparse con sus vecinos del norte como para meterse en problemas con China, UK es el unico que podria seguirle la corriente, pero no es lo mismo que en Ucrania

haa bien!!... coincido.

 

[MDD]

por la crisis humanitaria de inmigracion de oriente, que el malvado gobierno bielorruso esta gestando desde noviembre del año pasado para generar desestabilizacion en europa occidental.

Ahhhh ... ¿Pero Europa occidental no es la cuna de la libertad?

 

[SUE 3-A-202]

por la crisis humanitaria de inmigracion de oriente, que el malvado gobierno bielorruso esta gestando desde noviembre del año pasado para generar desestabilizacion en europa occidental.

se meterían solitos Tano.... en ésa no los apoya nadie... y para el caso creo que con Bielorrusia pasaría otro tanto con Rusia... si entre ellos se fajan me da la sensación que los van a dejar solos...
no hay tanto poncho para tapar todo... y de nuevo, no veo a USA y Rusia con ganas de fajarse directamente entre ellos.... muy arriesgado!

 

[RadiatorXP]

es el problema cuando una economía crece de manera repentina... las necesidades crecen de igual forma y hay que cubrirlas...

Por eso el mundo crece integrado.
Los que crecen menos o no crecen o se auto fagocitan son los aislados. Para ejemplo, ya sabemos quienes.

 

[SUE 3-A-202]

taiwan (a mi modo de ver) es mas un cuco metido por occidente que una realizacion factica.
el poderio militar chino es GIGANTEZCO al lado de taiwan...pero china es debil para invadir taiwan....por que?...porque no tiene un componente naval de transporte y desembarco suficientemente grande para poder establecer, controlar y abastecer una cabeza de playa....aunque la flota china es gigante, sigue siendo pequeña para poder desembarcar un minimo de 2 divisiones (ponele una blindada?)....ok, tenes fuerzas paracaidistas.... tenes fuerzas aerotransportadas...genial...pero me sigue pareciendo poco...

es extraordinariamente complejo invadir una isla.... así como también es es complejo defenderla si las vías de comunicación no permanecen abiertas...
China está haciendo enormes esfuerzos para fortalecer y aumentar sus fuerzas anfibias y aerotransportadas...
amén de que supongo que los Chinos harán llover explosivos sobre Taiwán como si no hubiera un mañana...
pero coincido en que aún no tienen la fuerza para poder hacer una invasión con garantías seguras de éxito.

y ahi nomas tenes la intervencion directa de la septima flota, corea y japon...pues... para mi, cualquier intervencion en taiwan sera como un galipoli.
y desde ese punto, ee.uu. solo necesita intervenir con su fuerza naval.... desplegado en el pacifico y no mas.

dudo muchísimo que USA , Japón o Corea intervengan directamente.... para mi ladran... pero no muerden...
y como dijiste en otro post.... las desventajas superan ampliamente a las ventajas

iran no va a hacer nada en oriente medio...es otro cuco (a mi modo de ver) impuesto por la propaganda occidental....en cambio, si puedo creer, que israel lo haga en cambio....y por que no turquia.
por eso...esta crisis en ucrania es tan delicada para mi, realmente creo que estamos a un movimiento que todo se desmadre, fogoneado desde el norte.

coincido...

abrazo!