Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Mattias" data-source="post: 2396748" data-attributes="member: 5548">Se postea porque es la otra cara de la moneda. Estoy de acuerdo en que son propagandísticos, y &quot;se nota más&quot; que en occidente. Pero la verdad que miro bastante CNN, algo de BBC, TV5, etc.., leo diarios &quot;progres&quot; -los de derecha son bastante burdos- de EEUU, GB, Francia y la bajada de línea y sesgo en el reporte de noticias es notable también. Sólo que años de cultura periodística en democracia, los hace más afinados. Ejemplos claros de sesgo son la cobertura de la guerra en Yemen y la reconquista Iraquí del territorio que ocupaba el EI, particularmente Mosul. Y así hay más, es cuestión de buscar un poco.Los editoriales occidentales muchas veces son una articulación pasmosa de ideas bienpensantes y políticamente correctas que terminan justificando cada aberración, mientras que a veces (remarco a veces) veo análisis geopolíticos más atinados por parte de los medios que criticás no sin razón.Es notable como cierto &quot;establishment&quot; usa mucho de esa tracción antirrusa que generan las medidas retrógradas y represivas de Rusia en el ámbito interno, para diab.olizarlo en toda acción que hace en política exterior. Eso logra que se pierda la &quot;big picture&quot; como dicen los gringos, y se uniformizan dos formas de políticas que corren en sendas distintas, si bien no totalmente divorciadas. Por eso terminás teniendo apoyo antirruso desde la centroizquierda hasta la derecha, y en la derecha más dura cierta reticencia porque les gusta lo que hace Putin en Rusia y con los partidos de extrema derecha europeos. Básicamente todo el arco ideológico se hace una ensalada porque pierde de vista - o bien, le hacen perder de vista - las movidas estratégicas que están sucediendo...</blockquote>

[QUOTE="Mattias, post: 2396748, member: 5548"] Se postea porque es la otra cara de la moneda. Estoy de acuerdo en que son propagandísticos, y "se nota más" que en occidente. Pero la verdad que miro bastante CNN, algo de BBC, TV5, etc.., leo diarios "progres" -los de derecha son bastante burdos- de EEUU, GB, Francia y la bajada de línea y sesgo en el reporte de noticias es notable también. Sólo que años de cultura periodística en democracia, los hace más afinados. Ejemplos claros de sesgo son la cobertura de la guerra en Yemen y la reconquista Iraquí del territorio que ocupaba el EI, particularmente Mosul. Y así hay más, es cuestión de buscar un poco. Los editoriales occidentales muchas veces son una articulación pasmosa de ideas bienpensantes y políticamente correctas que terminan justificando cada aberración, mientras que a veces (remarco a veces) veo análisis geopolíticos más atinados por parte de los medios que criticás no sin razón. Es notable como cierto "establishment" usa mucho de esa tracción antirrusa que generan las medidas retrógradas y represivas de Rusia en el ámbito interno, para diab.olizarlo en toda acción que hace en política exterior. Eso logra que se pierda la "big picture" como dicen los gringos, y se uniformizan dos formas de políticas que corren en sendas distintas, si bien no totalmente divorciadas. Por eso terminás teniendo apoyo antirruso desde la centroizquierda hasta la derecha, y en la derecha más dura cierta reticencia porque les gusta lo que hace Putin en Rusia y con los partidos de extrema derecha europeos. Básicamente todo el arco ideológico se hace una ensalada porque pierde de vista - o bien, le hacen perder de vista - las movidas estratégicas que están sucediendo... [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)