Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Mattias" data-source="post: 2396272" data-attributes="member: 5548">Andá a chequear esa tasa de derribos. Para mí se bajaron varios, pero cuantos, realmente? Siempre hay mucho humo. Recuerden las famosas intercepciones de SCUD en el 91... al final no cazaron nada. Como no fueron misiles balísticos, sí creo que hubieron bastantes derribos.... pero cuantos? Lo que importa es que:-los blancos habrían estado &quot;vacíos&quot;... ni murió nadie parecería. En general el valor militar de los blancos golpeados parece ser escaso/nulo. Insisto, parece, no sabemos a ciencia cierta. La capacidad de las FFAA sirias no se vería afectada en lo más mínimo-se avisó a los rusos, los sirios tuvieron tiempo de evacuar y prepararse. Se sigue usando el canal de comunicación-las defensas sirias son capaces de derribar misiles de crucero-dichas defensas pueden superarse mediante saturación-los rusos no habrían participado en la defensa-los sistemas utilizados habrían sido....? BukM2, Pantsir y...? Pechora, Angara, Kub no?-la coalición tiene la capacidad y la voluntad política de golpear directamente a un aliado ruso. Un recuerdo de que &quot;la tienen grande&quot;. Ahora si siguen, podría escalar...-al mismo tiempo, la coalición no va muy lejos, fue un ataque simbólico prácticamente. Pueden joder al aliado de los rusos, pero hasta ahí. La impunidad que existía hasta mediados de la década del 2000 ya no está (todo el conflicto Sirio da muestras de esto)Mucho show, todo mucho más orientado a lo político que a lo militar. En el plano militar habría que valorar la capacidad de defensa siria -cuasi soviética- (sólo el Pantsir es post 1989, dudo de cuántos BukM2 tendrán los sirios) de derribar misiles de cruceros, y, por otro lado, necesitaríamos conocer un poco mejor la tasa de éxito para los distintos misiles lanzados: Tomahawk, JASSM, Storm Shadow/SCALP. Eso sería interesante ver...</blockquote>

[QUOTE="Mattias, post: 2396272, member: 5548"] Andá a chequear esa tasa de derribos. Para mí se bajaron varios, pero cuantos, realmente? Siempre hay mucho humo. Recuerden las famosas intercepciones de SCUD en el 91... al final no cazaron nada. Como no fueron misiles balísticos, sí creo que hubieron bastantes derribos.... pero cuantos? Lo que importa es que: -los blancos habrían estado "vacíos"... ni murió nadie parecería. En general el valor militar de los blancos golpeados parece ser escaso/nulo. Insisto, parece, no sabemos a ciencia cierta. La capacidad de las FFAA sirias no se vería afectada en lo más mínimo -se avisó a los rusos, los sirios tuvieron tiempo de evacuar y prepararse. Se sigue usando el canal de comunicación -las defensas sirias son capaces de derribar misiles de crucero -dichas defensas pueden superarse mediante saturación -los rusos no habrían participado en la defensa -los sistemas utilizados habrían sido....? BukM2, Pantsir y...? Pechora, Angara, Kub no? -la coalición tiene la capacidad y la voluntad política de golpear directamente a un aliado ruso. Un recuerdo de que "la tienen grande". Ahora si siguen, podría escalar... -al mismo tiempo, la coalición no va muy lejos, fue un ataque simbólico prácticamente. Pueden joder al aliado de los rusos, pero hasta ahí. La impunidad que existía hasta mediados de la década del 2000 ya no está (todo el conflicto Sirio da muestras de esto) Mucho show, todo mucho más orientado a lo político que a lo militar. En el plano militar habría que valorar la capacidad de defensa siria -cuasi soviética- (sólo el Pantsir es post 1989, dudo de cuántos BukM2 tendrán los sirios) de derribar misiles de cruceros, y, por otro lado, necesitaríamos conocer un poco mejor la tasa de éxito para los distintos misiles lanzados: Tomahawk, JASSM, Storm Shadow/SCALP. Eso sería interesante ver... [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)