Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias de Siria
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 2148100" data-attributes="member: 10697"><p>Como bien describís, en el desierto se han dado infinidad de combates, pero siempre de mínima intensidad.</p><p>En lo que no estoy de acuerdo en que los medios desplegados/disponibles no alcanzan para hacer un control efectivo del "desierto". Por supuesto que pueden y deben hacer vigilancia desde satélites/aviones de vigilancia/UAV´s para saber que hace el enemigo. Pero como bien se explicó acá, Siria es lo suficientemente pequeña como para que los terroristas salgas de una ciudad, cruzen buena parte del país y caigan en otra en cuestión de hs. Sabemos que andan arriba de chatas que no andan precisamente lento. Tener tropas preparadas para enfrentarse a cientos de terroristas en muchos puntos del desierto solo sería posible si Siria solo peleara contra el ISIS. Pero ahora sabemos que mas o menos tenían 35.000 hombres solo en Alepo, y ni se cuanto material. Recién cuando dispongan plenamente de ese matrial y esos hombres podrían "controlar" el desierto. Los medios aéreos no son abundantes (menos los sirios) y no se que posibilidad hay de que haya siempre disponible una escuadrilla de 4/6 bombarderos para salir a interdictar a los terroristas cuando se mueven por el desierto.</p><p></p><p></p><p></p><p>Es básicamente lo que está pasando acá: Cada objetido que Siria/Rusia se proponen lo logran; Cuando Siria combatía sola, claramente no tenía vigilancia ni el poder de fuego aéreo que tiene ahora, ni el control/táctica adecuada... y perdía constantemente.</p><p>Pero deberíamos coincidir en que si el enemigo se decide a atrincherarse en ciudades, mucho mas cuando éstas son enormes y cuentan con decenas de miles de hombres, el avance y la reconquista se hace lenta y sangrienta. Ejemplos hay muchos de que una parte controla totalemente el aire, posee superioridad de poder de fuego, medios pesados... y aún así no ganan la batalla, o directamente la guerra: Stalingrado, Vietnam, las FARC, talibanes afganos son solo algunos ejémplos... algunos aprovechando ciudades, otros selvas, otros montañas...</p><p>No dudo que en el ejército Sirio hay mucha gente incapaz.. y lo vienen demostrando desde hace décadas contra Israel, por ejémplo. Ahora en ésta guerra, ejemplos hay de sobra. Pero para mi no todo es producto de la incapacidad... muchas veces, para mi es un clásico problema de "sábana corta". Ejemplo Palmyra, donde no es un objetivo importante desde lo táctico militar, pero sí lo era Alepo y el frente norte... y se dejaron unidades pero de segunda y tercera línea cuidando. </p><p></p><p>saludos!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="macielitus, post: 2148100, member: 10697"] Como bien describís, en el desierto se han dado infinidad de combates, pero siempre de mínima intensidad. En lo que no estoy de acuerdo en que los medios desplegados/disponibles no alcanzan para hacer un control efectivo del "desierto". Por supuesto que pueden y deben hacer vigilancia desde satélites/aviones de vigilancia/UAV´s para saber que hace el enemigo. Pero como bien se explicó acá, Siria es lo suficientemente pequeña como para que los terroristas salgas de una ciudad, cruzen buena parte del país y caigan en otra en cuestión de hs. Sabemos que andan arriba de chatas que no andan precisamente lento. Tener tropas preparadas para enfrentarse a cientos de terroristas en muchos puntos del desierto solo sería posible si Siria solo peleara contra el ISIS. Pero ahora sabemos que mas o menos tenían 35.000 hombres solo en Alepo, y ni se cuanto material. Recién cuando dispongan plenamente de ese matrial y esos hombres podrían "controlar" el desierto. Los medios aéreos no son abundantes (menos los sirios) y no se que posibilidad hay de que haya siempre disponible una escuadrilla de 4/6 bombarderos para salir a interdictar a los terroristas cuando se mueven por el desierto. Es básicamente lo que está pasando acá: Cada objetido que Siria/Rusia se proponen lo logran; Cuando Siria combatía sola, claramente no tenía vigilancia ni el poder de fuego aéreo que tiene ahora, ni el control/táctica adecuada... y perdía constantemente. Pero deberíamos coincidir en que si el enemigo se decide a atrincherarse en ciudades, mucho mas cuando éstas son enormes y cuentan con decenas de miles de hombres, el avance y la reconquista se hace lenta y sangrienta. Ejemplos hay muchos de que una parte controla totalemente el aire, posee superioridad de poder de fuego, medios pesados... y aún así no ganan la batalla, o directamente la guerra: Stalingrado, Vietnam, las FARC, talibanes afganos son solo algunos ejémplos... algunos aprovechando ciudades, otros selvas, otros montañas... No dudo que en el ejército Sirio hay mucha gente incapaz.. y lo vienen demostrando desde hace décadas contra Israel, por ejémplo. Ahora en ésta guerra, ejemplos hay de sobra. Pero para mi no todo es producto de la incapacidad... muchas veces, para mi es un clásico problema de "sábana corta". Ejemplo Palmyra, donde no es un objetivo importante desde lo táctico militar, pero sí lo era Alepo y el frente norte... y se dejaron unidades pero de segunda y tercera línea cuidando. saludos! [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias de Siria
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba