Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Sebastian" data-source="post: 1359983" data-attributes="member: 8629">El diálogo en Siria no se logrará armando a la oposiciónEl diálogo en Siria no se logrará armando a la oposición El desarrollo de las relaciones entre EEUU y Rusia sigue el mismo esquema desde hace mucho: tras un período de discrepancias respecto a todos los asuntos políticos las partes empiezan a buscar puntos de coincidencia. Esta vez, cuando la atención de los políticos se centró en la primera visita<a href="http://sp.rian.ru/opinion_analysis/20130301/156524179.html" target="_blank"> del secretario de Estado de EEUU, John Kerry</a>, a Moscú, las partes encontraron los puntos de coincidencia en el problema sirio respecto al que Rusia y EEUU mantenían posturas diametralmente opuestas durante más de dos años.Se podría hacer recordar que en verano pasado, Rusia, EEUU y varios países más elaboraron una postura común al respecto que se reflejó en el Comunicado de Ginebra sobre el cese de la violencia en Siria emitido por el llamado Grupo de Acción para Siria. En aquel momento, cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y varios países que tienen una frontera común con Siria llegaron a un acuerdo sobre la necesidad de entablar el diálogo entre el Gobierno y la oposición en Siria, así como sobre la creación de un órgano gubernamental que asuma la transición en Siria e incluya a todas las fuerzas políticas. Esto no se hizo realidad y ahora Rusia y EEUU acordaron unir esfuerzos para sentar a la mesa de las negociaciones a las partes del conflicto sirio, que amenaza con propagarse a los países limítrofes. Se espera realizarlo a finales de este mes de mayo, durante una conferencia internacional que tomará en consideración el anunciado Comunicado de Ginebra. Esto dará una señal política importante a las partes del conflicto sirio. En busca de los métodos de presiónA día de hoy, sigue siendo incierto cómo Rusia y EEUU puedan obligar a la oposición y el Gobierno sirio a discutir los asuntos de paz. Pero los diplomáticos existen para resolver estos problemas. El tiempo dirá qué recursos se utilizarían y cómo sería el resultado.Mientras, todavía no hay recursos, porque EEUU y sus aliados no están dispuestos a renunciar a sus planes de prestar apoyo a las fuerzas antigubernamentales en Siria que buscan derrocar al presidente sirio, Bashar Asad. ¿Cómo se puede obligar a las partes a sentarse a la mesa de las negociaciones, ayudando al mismo tiempo a una de éstas a luchar contra su adversario con el que se espera entablar el diálogo? Claramente, cada uno persigue sus objetivos. Muchos expertos estadounidenses opinan que ahora todo depende de Rusia. Si el gigante eurasiático empieza a prestar la ayuda militar a Asad, los países occidentales y árabes pueden perder el deseo de contribuir al mantenimiento del conflicto en Siria. Se pueden encontrar muchos comentarios similares en Internet, incluidas las opiniones de que la intervención militar de Rusia en el conflicto sirio es poco probable. Cada uno juega su partidaEl desarrollo de los acontecimientos se acompaña con una intensa actividad de los diplomáticos de varios países. Mientras el secretario de Estado de EEUU, John Kerry, estaba en Rusia, el ministro iraní de Asuntos Exteriores, Ali Akbar Salehi visitó a Jordania antes de llegar a Damasco, y anunció que intentaría de persuadir a las autoridades sirias para entablar un diálogo con la oposición pacífica. Se divulgó la información que el jefe de la diplomacia de Catar, el jeque Hamad ben Jalifa al Thani, planea acudir en visita a Teherán, mientras que el primer ministro el primer ministro británico, <a href="http://sp.rian.ru/neighbor_relations/20130510/157044351.html" target="_blank">David Cameron</a>, se reunió el pasado 10 de mayo con el presidente ruso, Vladimir Putin, en Sochi para abordar, entre otras cosas, la situación en Siria.La coyuntura actual es amenazante en el contexto de las acusaciones mutuas entre las autoridades y la oposición siria de usar armas químicas y la imposibilidad de enviar a los inspectores internacionales para comprobar esta información, debido a las discrepancias entre la ONU y Damasco respecto a los objetivos y dimensiones de la respectiva inspección. Tras los recientes ataques aéreos realizados el pasado 3 y 5 de mayo contra instalaciones militares sirias cerca de Damasco, que se atribuyeron a la Fuerza Aérea israelí, los países árabes vecinos ni siquiera se dirigieron al Consejo de Seguridad de la ONU. Los expertos lo interpretaron como una señal dada a Rusia de que, en caso de que Moscú no cese de prestar apoyo a Damasco, ése sería un posible desarrollo de los acontecimientos. Aunque es poco probable que Israel, que no ha confirmado oficialmente los ataques contra Siria, haya intentado dar, junto con EEUU, las debidas señales a Moscú, las exigencias de Occidente de comprobar el posibles uso de armas químicas en Siria recuerdan a la situación en Irak, donde fue encontrado un pretexto similar para la intervención externa. El presidente de EEUU, Barack Obama, dijo que el uso de armas químicas por parte del Gobierno sirio “cambiaría las reglas del juego”. De ese modo, Obama confesó que se trata de un “juego” en el que cada se ocupa de su “partido”. Es posible que Washington busque puntos de coincidencia con Rusia respecto a Siria para demostrar que EEUU aplica serios esfuerzos para arreglar la situación en Siria, incluidos los destinados a entablar el diálogo, aunque sigue acusando de todo a Damasco y no renuncia a la idea de derrocar al régimen en este país. ¿Qué puede hacer Rusia en esta coyuntura? Al analizar el desarrollo del conflicto sirio se puede entender que Moscú ya está cansada de demostrar a todos que no apoya al Gobierno de Bashar Asad sino a la idea una solución pacífica de la crisis. La idea es prevenir que Siria, que anteriormente era uno de los más laicos en Oriente Próximo, se convirtiera en una fuente del extremismo religioso o de otro tipo. Así las cosas, si los resultados de la visita de Kerry a Moscú son un nuevo intento de reiniciar las relaciones entre Rusia y EEUU, algo que puedevolver a fracasar, no se debe rechazar esta posibilidad. Además, Siria no es el único punto de coincidencia posible de los intereses de los dos países.<a href="http://sp.rian.ru/opinion_analysis/20130514/157066336.html" target="_blank">http://sp.rian.ru/opinion_analysis/20130514/157066336.html</a></blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982