Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="nemesis13" data-source="post: 1332826" data-attributes="member: 12427"><a href="http://cronicasdeoriente.com/2013/03/05/jugando-a-multiples-bandas-en-el-conflicto-sirio/" target="_blank">Jugando a múltiples bandas en el conflicto sirio</a> 5MARRégimen y oposición se han mostrado dispuestos a dialogar. La violencia no ha disminuido y la injerencia de los países en el conflicto crece.Si nos atenemos a las declaraciones, tweets o publicaciones en Facebook aparecido en las últimas semanas, podemos concluir que el camino hacia el diálogo entre el régimen y la oposición está a punto de iniciarse. El líder de la oposición comentó que está dispuesto a sentarse en una mesa con representantes del régimen, el presidente Bachar al-Asad afirmó que estaba abierto “a hablar con cualquiera” y diplomáticos de los países implicados en el conflicto sirio han aumentado las reuniones y declaraciones en favor de una negociación.La realidad es que la violencia continua cobrándose decenas de vidas a diario y la injerencia extranjera no ha disminuido y todo apunta a que aumentará. Tanto el régimen como la oposición no parecen predispuestos a ceder para acabar con los combates que azotan el país desde hace exactamente dos años. “Mientras haya un campo que piense que puede vencer, aplastar militarmente al otro, las opciones de diálogo serán muy limitadas” explica Alain Gresh, director-adjunto de Le Monde Diplomatique.El pasado 30 de enero, el líder del Consejo Nacional Sirio (CNS) Moaz al-Khatib lanzó una oferta de diálogo al régimen junto a dos demandas: la liberación de más de 160.000 presos y que los sirios en el exterior pudieran renovar sin problemas sus visados en la embajada. En un primer momento, el régimen rechazó la oferta. Y las críticas de algunos de los 63 miembros del CNS evidenciaron las divisiones en el seno de la oposición, unida tan sólo por su interés en que caiga el régimen. Lo novedoso de la oferta era que, por primera vez, la oposición lanzaba una oferta de diálogo sin exigir la dimisión de al-Asad como precondición.<a href="http://cronicasdeoriente.files.wordpress.com/2013/03/refugiados.jpg" target="_blank"><img src="http://cronicasdeoriente.files.wordpress.com/2013/03/refugiados.jpg?w=490&h=325" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a> El número de refugiados registrados en las Naciones Unidas llegará esta semana al millón. El drama humanitario no cesa y al menos 2 millones de sirios se han desplazado en el interior del país y el número de muertos se acerca a los 70.000.El régimen también ha cedido un poco, pero por ahora únicamente en sus declaraciones. En una entrevista al The Sunday Times publicada el pasado fin de semana, Bachar al-Asad comentó que estaba dispuesto a dialogar incluso con aquellos que entregaran las armas. Eso sí, continuó llamando a los que luchan contra el ejército sirio “mercenarios”, “traficantes de drogas”, “terroristas extranjeros” y otras lindezas.Pero esta supuesta buena predisposición al diálogo no se ha traducido por un acercamiento real entre las partes ni por la disminución de los niveles de violencia. Las Naciones Unidas asumen que esta semana, el número de refugiados sirios que han abandonado el país llegará al millón en sus registros. Hay al menos 2 millones de desplazados internos que han abandonado sus casas. Y la cifra de muertos se acerca a 70.000 en el inicio del tercer año de conflicto.Desde las primeras manifestaciones que pedían la caída del régimen, la media diaria de sirios fallecidos es de casi 100.¿Presión internacional o más gasolina para el conflicto?El conflicto interno se ha desbordado de sus fronteras desde que la implicación de otros países en favor de uno u otro bando provocó el flujo de dinero, combatientes y armas hacia Siria. Tanto el régimen como la oposición han contado con el apoyo de las potencias regionales pero también de los países más poderosos como Rusia, Estados Unidos o el Reino Unido. Aunque el flujo de armas ha sido limitado si lo comparamos con Libia, en donde hubo una intervención de la OTAN. El régimen ha perdido gran parte del territorio pero el opositor Ejército Libre de Siria no ha conseguido tomar el control de las ciudades más estratégicas como Homs o Hama. Su control les permitiría centrarse en Damasco.Un acercamiento entre Rusia y Estados Unidos, que mantienen posiciones antagónicas en el conflicto, “podría arrastrar a los demás países” en la búsqueda de un acuerdo político dice Gresh. Obama y Putin han mantenido conversaciones telefónicas y John Kerry y Serguey Lavrov, los ministros de Exteriores estadounidense y ruso se han reunido para buscar una salida negociada. La reanudación de las conversaciones con Irán sobre su programa nuclear podría abrir las puertas ha un diálogo de las potencias occidentales con el principal aliado del régimen sirio, que también ha enviado ayuda al régimen sirio en su lucha contra los sublevados.<a href="http://cronicasdeoriente.files.wordpress.com/2013/03/kerry1.jpg" target="_blank"><img src="http://cronicasdeoriente.files.wordpress.com/2013/03/kerry1.jpg?w=490&h=168" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a> El secretario de Estado estadounidense John Kerry sonriendo. Un día promueve una salida negociada y otro dice que la oposición siria está lista para recibir armas. El de la derecha es William Hague, ministro de Exteriores británico, demostrando que no tiene la sonrisa colgate de Kerry. Hague ha declarado que no descarta en un futuro armar al Ejército Libre Sirio.Pero algunas acciones y declaraciones contradicen este interés en favorecer el diálogo. La administración Obama ha aceptado, por primera vez, otorgar ayuda directa a los rebeldes. Los estadounidenses enviarán 60 millones de dólares en ayuda no-letal. Poco después, <a href="http://www.nytimes.com/2013/03/05/world/middleeast/syria-russia-iran-arms.html?ref=world" target="_blank">Kerry declaró que la oposición siria está capacitada para controlar lo que recibe</a> y asegurarse que vaya a las facciones moderadas. Dicho de otra forma: en caso de que se envíen armas, las posibilidades de que estas caigan en manos de los grupos más radicales son cada vez más reducidas. Y esta ha sido una de las principales razones por la que los EEUU no ha armado a la oposición siria de manera directa. A ello se suman las declaraciones de su homólogo británico, William Hague, que <a href="http://www.guardian.co.uk/world/2013/mar/03/syria-assad-delusional-william-hague" target="_blank">no descarta armar a la oposición en el futuro.</a>Los movimientos de los países implicados demuestran lo desconcertados que están ante el conflicto sirio y su deseo es mantener las puertas abiertas a riesgo de que se cierren todas. Mientras juegan a múltiples bandas, las divisiones en el país se hacen más profundas a medida que se alarga la violencia. Y si la diplomacia no ha conseguido nada en estos dos años de conflicto, los sirios recelan cada vez más de cualquier país que dice pretender ayudarlos. LINK DEL ARTICULO: <a href="http://cronicasdeoriente.com/2013/03/05/jugando-a-multiples-bandas-en-el-conflicto-sirio/" target="_blank">http://cronicasdeoriente.com/2013/03/05/jugando-a-multiples-bandas-en-el-conflicto-sirio/</a></blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)