Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Noticias de Rusia
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2801075" data-attributes="member: 229"><p>Las cosas que hace un buen líder. Ese es el punto.</p><p></p><p></p><p></p><p>El mismo Putin anunció con bombos y platillos tres programas (planeador hipersónico, misil crucero de propulsión nuclear y el drone submarino) como respuesta al escudo antimisiles de EEUU. Guerra de las galaxias episodio 2. </p><p></p><p>Con respecto a la modernización de las ffaas, no es nada extraordinario. Si antes no se hizo es justamente porque existía la herencia soviética que permitió posponer esos gastos.</p><p></p><p></p><p></p><p>Ahí está para mí el eje de la cuestión. Y entender que no estamos teorizando ni suponiendo. Son hechos. Hubo una carrera (1945-1991); hubo un resultado. Uno ganó, el otro perdió. El asunto a mi ver es que Rusia no ha conducido bien lo que sigue a esa carrera. Porque la está repitiendo con coche más chico (ya no es la URSS). ¿Por qué el resultado debería ser distinto? </p><p></p><p>Para mí la vía era otra; si se quiere poner un ejemplo: Francia. Un país con buen margen de independencia pero aceptando que no es el líder del equipo.</p><p></p><p></p><p></p><p>Más brillante fue Barbarroja, y mira como acabó Alemania. Volvemos a lo mismo. Se mete de cabeza en una guerra fría contra un poder económico mucho mayor. Y fijate lo que está pasando: le están moviendo el avispero en Bielorrusia. Si se sigue así, en unos años van a estar sacudiendo los países al sur. ¿Y entonces qué? Intervención en Siria, Ucrania, Bielorrusia, mañana quién sabe.....ni la URSS soportó algo así.</p><p></p><p> </p><p></p><p>¿Sí? ¿Perdió Gantánamo EEUU con la revolución cubana? ¿Se le cerró el mercado militar iraquí a Rusia después de la invasión de EEUU?</p><p></p><p></p><p></p><p>¿Cuáles naciones europeas? ¿Las que pusieron el grito en el cielo cuando Trump amenazó con abandonar la OTAN? ¿Las que responden con ejercicios militares en los países del este ante cualquier subida de tono de Putin? Lo que nombras del gasoducto evidencia mi punto: los negocios siempre están disponibles, aunque más limitados, aún en medio de la retórica más duda. Ese es el camino al éxito.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 2801075, member: 229"] Las cosas que hace un buen líder. Ese es el punto. El mismo Putin anunció con bombos y platillos tres programas (planeador hipersónico, misil crucero de propulsión nuclear y el drone submarino) como respuesta al escudo antimisiles de EEUU. Guerra de las galaxias episodio 2. Con respecto a la modernización de las ffaas, no es nada extraordinario. Si antes no se hizo es justamente porque existía la herencia soviética que permitió posponer esos gastos. Ahí está para mí el eje de la cuestión. Y entender que no estamos teorizando ni suponiendo. Son hechos. Hubo una carrera (1945-1991); hubo un resultado. Uno ganó, el otro perdió. El asunto a mi ver es que Rusia no ha conducido bien lo que sigue a esa carrera. Porque la está repitiendo con coche más chico (ya no es la URSS). ¿Por qué el resultado debería ser distinto? Para mí la vía era otra; si se quiere poner un ejemplo: Francia. Un país con buen margen de independencia pero aceptando que no es el líder del equipo. Más brillante fue Barbarroja, y mira como acabó Alemania. Volvemos a lo mismo. Se mete de cabeza en una guerra fría contra un poder económico mucho mayor. Y fijate lo que está pasando: le están moviendo el avispero en Bielorrusia. Si se sigue así, en unos años van a estar sacudiendo los países al sur. ¿Y entonces qué? Intervención en Siria, Ucrania, Bielorrusia, mañana quién sabe.....ni la URSS soportó algo así. ¿Sí? ¿Perdió Gantánamo EEUU con la revolución cubana? ¿Se le cerró el mercado militar iraquí a Rusia después de la invasión de EEUU? ¿Cuáles naciones europeas? ¿Las que pusieron el grito en el cielo cuando Trump amenazó con abandonar la OTAN? ¿Las que responden con ejercicios militares en los países del este ante cualquier subida de tono de Putin? Lo que nombras del gasoducto evidencia mi punto: los negocios siempre están disponibles, aunque más limitados, aún en medio de la retórica más duda. Ese es el camino al éxito. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Noticias de Rusia
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba