Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="HernanF" data-source="post: 1043296" data-attributes="member: 7964">Un dato que ante tanta mescolanza se perdió de vista es que hace muchos años Kadhafi se fue transformando en "aliado" de occidente, con la caída de la URSS, empezó a mirar a Europa y fomentó esas relaciones reconociendo incluso actos terroristas como la bomba puesta al avión de Panam que cayo en Lockerbie, que incluyó fuertes indemnizaciones y señalar fehacientemente que desde Malta, por agentes libios, salió la maleta que se cargó en Hamburgo y explotó sobre Escocia.Los últimos diez años accedió a pedidos de la ONU con respecto a programas nucleares, desistió de otros planes de armamento para hacer caducar sanciones y tenía una integración similar al resto de los países del norte africano con Europa e incluso con Estados Unidos.Ya hice mención a un artículo que subi realizado por un estudioso y conocedor del tema libio, esto fue un derrocamiento nacido del interior de Libia, las fricciones que existían hace más de 40 años entre Cirenaica (Bengazi) y Tripolitania (Trípoli) bajo el rey Idris, se ve que no habían desaparecido sino que estaban latentes en muchas tribus.De todos modos, este levantamiento sin el apoyo de países como Francia, Gran Bretaña y Qatar no creo que se hubiera podido realizar, hubiera sido un mayor baño de sangre y comparado al levantamiento de la plaza Tahir de El Cairo hoy se puede decir que son el día y la noche.En ambos levantamientos como en el de Túnez, el pueblo de a pie tuvo mucho que ver, la diferencia es que tanto a Ben Alí como a Mubarak rápidamente varias instituciones y corporaciones les quitaron su apoyo y cayeron por su propio peso.El petróleo en este caso es secundario, es importante por el negocio que representa pero es un disparate soslayar lo que sucede internamente con la avidez de occidente de apoderarse del petróleo, empresas europeas y norteamericanas ya estaban en suelo libio y refrendando negocios (y muy buenos negocios) con Kadhafi desde hace más de cinco años, ¿para qué cambiar el status quo?¿para qué cambiar de interlocutor?Es todo muy complejo, no alcanza y es risueño por no decir *******, explicar lo que sucede con una caricatura del Tío Sam arrastrando un barril de crudo libio manchado de sangre de niños inocentes, eso es propaganda que atrasa 50 años por lo menos. SaludosHernán.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina