Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Noticias de las Fuerzas Terrestres del Ejército Popular de Liberación
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Sebastian" data-source="post: 3772715" data-attributes="member: 8629"><p>Parte 2</p><p>@pati_marins64 </p><p>En Israel, se habló mucho del sistema Trophy integrado en los tanques israelíes, que presumía de una tasa de intercepción de proyectiles cercana al 100 %.</p><p></p><p>Sin embargo, justo al comienzo del conflicto de Gaza, se descubrió que su eficacia real no era la anunciada y que el sistema presentaba vulnerabilidades ante proyectiles lanzados desde arriba. Como resultado, los tanques israelíes comenzaron a usar jaulas antivuelco.</p><p></p><p>Y hablo de excelentes tanques como los Merkava.</p><p></p><p>Esto me lleva a los chinos. El VT-4, un vehículo chino de primera categoría, pesa más que un T-80BVM o T-90M ruso y tiene aproximadamente la mitad del blindaje de estos, a la vez que porta una amplia gama de sensores y drones, confiando plenamente en su sistema GL-6, similar al Trophy israelí.</p><p></p><p>La misma situación se aplica al Type-100, que incorpora mucha tecnología y también depende del GL-6, pero con un blindaje mínimo.</p><p></p><p>¿Y si el GL-6 resulta ineficiente en el campo de batalla? ¿Qué sería del Merkava si no fuera un tanque con un blindaje excelente?</p><p></p><p>Otro punto es que los chinos parecen estar apostando todo a la interconexión de sus vehículos en el campo de batalla. ¿Qué probabilidades hay de que esa red funcione? Pocas.</p><p></p><p>La guerra es un proceso de adaptaciones donde la defensa o el ataque son dinámicos y disruptivos.</p><p></p><p>Los chinos están construyendo un ejército de alta tecnología que puede fallar abruptamente en el campo de batalla. Las innovaciones deben ser graduales y basarse siempre en la experiencia en primera línea, incorporando contramedidas en caso de fallo.</p><p></p><p>Así es como lo hacen los rusos, y así aprendió Occidente tras sus errores.</p><p></p><p>Y estas lecciones no solo se refieren al hardware, sino también al nivel táctico.</p><p></p><p></p><p>Los sistemas BTG rusos se prepararon y perfeccionaron durante largos periodos para... solo para resultar ineficaces ante un conflicto de mayor envergadura como el de Ucrania.</p><p></p><p>La guerra es dinámica, y es imposible presentar soluciones tecnológicas avanzadas que no hayan evolucionado a partir de experiencias reales.</p><p></p><p>China debería prestar mucha atención a este modelo.</p><p></p><p><img src="https://pbs.twimg.com/media/G5AktGiWYAAl9ay?format=jpg&name=large" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Sebastian, post: 3772715, member: 8629"] Parte 2 @pati_marins64 En Israel, se habló mucho del sistema Trophy integrado en los tanques israelíes, que presumía de una tasa de intercepción de proyectiles cercana al 100 %. Sin embargo, justo al comienzo del conflicto de Gaza, se descubrió que su eficacia real no era la anunciada y que el sistema presentaba vulnerabilidades ante proyectiles lanzados desde arriba. Como resultado, los tanques israelíes comenzaron a usar jaulas antivuelco. Y hablo de excelentes tanques como los Merkava. Esto me lleva a los chinos. El VT-4, un vehículo chino de primera categoría, pesa más que un T-80BVM o T-90M ruso y tiene aproximadamente la mitad del blindaje de estos, a la vez que porta una amplia gama de sensores y drones, confiando plenamente en su sistema GL-6, similar al Trophy israelí. La misma situación se aplica al Type-100, que incorpora mucha tecnología y también depende del GL-6, pero con un blindaje mínimo. ¿Y si el GL-6 resulta ineficiente en el campo de batalla? ¿Qué sería del Merkava si no fuera un tanque con un blindaje excelente? Otro punto es que los chinos parecen estar apostando todo a la interconexión de sus vehículos en el campo de batalla. ¿Qué probabilidades hay de que esa red funcione? Pocas. La guerra es un proceso de adaptaciones donde la defensa o el ataque son dinámicos y disruptivos. Los chinos están construyendo un ejército de alta tecnología que puede fallar abruptamente en el campo de batalla. Las innovaciones deben ser graduales y basarse siempre en la experiencia en primera línea, incorporando contramedidas en caso de fallo. Así es como lo hacen los rusos, y así aprendió Occidente tras sus errores. Y estas lecciones no solo se refieren al hardware, sino también al nivel táctico. Los sistemas BTG rusos se prepararon y perfeccionaron durante largos periodos para... solo para resultar ineficaces ante un conflicto de mayor envergadura como el de Ucrania. La guerra es dinámica, y es imposible presentar soluciones tecnológicas avanzadas que no hayan evolucionado a partir de experiencias reales. China debería prestar mucha atención a este modelo. [IMG]https://pbs.twimg.com/media/G5AktGiWYAAl9ay?format=jpg&name=large[/IMG] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Noticias de las Fuerzas Terrestres del Ejército Popular de Liberación
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba