Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3659787" data-attributes="member: 93">[URL unfurl="true"]https://www.rt.com/news/613982-romania-georgescu-eu-democracy/?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome[/URL]<h3>La casa siempre gana: la farsa de "democracia" de la UE se exhibe contra el presidente rumano Georgescu</h3>El candidato presidencial favorito ha sido excluido de las elecciones con un pretexto ridículo. ¿Será este el futuro de todo el bloque?<a href="https://www.rt.com/op-ed/authors/tarik-cyril-amar/" target="_blank">Por  Tarik Cyril Amar , historiador alemán que trabaja en la Universidad Koç de Estambul, sobre Rusia, Ucrania y Europa del Este, la historia de la Segunda Guerra Mundial, la Guerra Fría cultural y la política de la memoria</a><a href="https://www.rt.com/op-ed/authors/tarik-cyril-amar/" target="_blank">https://www.rt.com/op-ed/authors/tarik-cyril-amar/</a><a href="https://www.rt.com/op-ed/authors/tarik-cyril-amar/" target="_blank">https://www.rt.com/op-ed/authors/tarik-cyril-amar/</a>Una forma de reconocer a un Antiguo Régimen podrido que se está quedando desesperadamente sin camino es por lo groseros y transparentes que son sus métodos de represión.Según ese criterio, Rumania y, con ella, la UE deben estar al borde de una revolución, porque es realmente difícil imaginar un conjunto de trucos más burdos que los que se han empleado allí para reprimir al más probable ganador de las próximas elecciones presidenciales, Calin Georgescu.A estas alturas, el acoso a Georgescu por parte del establishment rumano (y de la UE) es toda una saga. Bastará con un breve resumen: el pasado mes de diciembre, Georgescu, un candidato nacionalista-soberanista insurgente que dio la sorpresa, ganó la primera vuelta de las elecciones presidenciales de Rumania. En lugar de celebrar la segunda vuelta, como prevé la ley, el establishment rumano recurrió a una burda guerra jurídica: el tribunal constitucional de Bucarest canceló la segunda vuelta, que Georgescu tenía muy buenas posibilidades de ganar. O, mejor dicho, porque Georgescu tenía muy buenas posibilidades de ganar.El pretexto que utilizó el tribunal era ridículo entonces –¿adivinen qué? “Interferencia rusa”, otra vez– y a esta altura hasta los principales medios occidentales han tenido que reconocer que la llamada “prueba”, un expediente improvisado por los servicios de seguridad rumanos, es una broma de mal gusto. <a href="https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/praesidentenwahl-in-rumaenien-der-mythos-von-der-russischen-einmischung-110216282.html" target="_blank">Hasta el Frankfurter Allgemeine Zeitung, el majestuoso y fiel defensor de la rusofobia alemana, ha admitido desde hace tiempo</a> que la afirmación de la intromisión rusa era un “mito” (léase: mentira): “La clase gobernante de Bucarest ha hecho un espectáculo con el fantasma ruso para distraer la atención del fracaso de sus pequeños juegos de poder –y para tener un pretexto para anular elecciones que no le convenían”.Peor aún (sí, pueden hacerlo aún peor en la UE-Rumania), la exitosa campaña en las redes sociales de Georgescu, que se utilizó como prueba en su contra, <a href="https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/rumaenien-die-zweifelhaften-ermittlungen-gegen-georgescu-110327891.html" target="_blank">en realidad fue financiada por sus oponentes políticos</a> . Su plan era promoverlo a la segunda vuelta, donde luego podrían vencerlo. Cuando demostró una popularidad impredecible y trastocó ese plan, cancelaron las elecciones.Como era de esperar, muchos rumanos se dieron cuenta de esta farsa y apoyaron aún más al candidato suprimido. Por lo tanto, Georgescu tenía, en todo caso, aún más posibilidades de ganar las elecciones de reemplazo programadas para mayo, como lo indicaban claramente las encuestas: <a href="https://www.romania-insider.com/poll-calin-georgescu-march-2025" target="_blank">lideraba con más del 41% sobre su oponente más cercano, que tenía menos del 19%</a> .Por supuesto, eso fue demasiado para el sufrido y profundamente corrupto establishment de Rumania. Ahora que se han publicado las cifras de las encuestas <a href="https://www.politico.eu/article/far-right-frontrunner-calin-georgescu-blocked-from-romanian-presidential-race/" target="_blank">, la principal autoridad electoral ha vuelto a vetar a Georgescu</a> . El principio subyacente es simple: parece que vas a ganar de forma justa, pero la regla número uno del club de la democracia de la UE es: siempre ganamos. Te vas.Es cierto que Georgescu todavía puede apelar, pero adivinen dónde: ante el mismo tribunal constitucional que se utilizó para ponerle las zancadillas cuando iba ganando la primera vez. Hay pocas posibilidades de que tenga un juicio justo.Dejemos algo en claro: Georgescu ha sido ampliamente caracterizado como de extrema derecha. Es un nacionalista y definitivamente no pertenece a mi club, la izquierda. Pero todo lo anterior es irrelevante. Estrictamente irrelevante. Tiene derecho a presentarse a las elecciones. Si a sus oponentes no les gusta su política, tienen que derrotarlo en las urnas, no mediante la guerra legal y acusaciones claramente instrumentalizadas.Entre las acusaciones figuran las de asociaciones dudosas, el aprovechamiento de la historia rumana reciente y la falta de transparencia en materia de dinero. ¿Y qué? No es gran cosa: incluso si todas las acusaciones resultaran ser ciertas, el hecho es que si se aplicaran los mismos criterios en todas partes y a todos en Rumania y en la UE o en su farsa de “democracia” favorita , la Ucrania de Zelenski, amplios sectores de las “élites” en el poder caerían.En Italia, literalmente, hay un gobierno dirigido por un neofascista; en Ucrania, ni siquiera el neofascismo lo azota, sino la variante de la Segunda Guerra Mundial. Y no me hablen de la AfD en Alemania y la Agrupación Nacional en Francia, a ninguno de los cuales –a pesar de todo el “cortafuegos” profundamente antidemocrático que enfrentan– nadie se atrevería a echarlos de las elecciones. Podríamos enumerar más ejemplos, pero la idea básica debería ser clara: aunque Georgescu pueda ser caracterizado como “extrema derecha”, la UE, a la que pertenece Rumania, ha dado cabida desde hace mucho tiempo a este tipo de ideología.La verdadera razón por la que Georgescu ha sido eliminado, por ahora, es, por supuesto, otra, o más bien dos cosas: primero, es un populista (eso es un elogio en mi léxico, por cierto) que desafía a la élite tanto de su propio país como de la UE. Segundo, se ha atrevido a cuestionar la sensatez de convertir a Rumania en una enorme base de la OTAN y, por lo tanto, en un objetivo gigante. Todo lo demás es un pretexto. No caigan en la trampa.Los partidarios de Georgescu se <a href="https://www.msn.com/en-us/news/world/chaos-in-romanias-capital-after-far-right-calin-georgescu-barred-from-presidential-redo/ar-AA1AzdhX?ocid=BingNewsVerp" target="_blank">manifiestan y resisten</a> . Tienen razón. Los que gobiernan actualmente Estados Unidos también se han manifestado a su favor en repetidas ocasiones. J. D. Vance advirtió a los europeos que no se excedieran en Rumania ni en ningún otro lugar. Elon Musk ha calificado de “loco” el nuevo ataque rumano a las elecciones. En este caso también tiene razón, <a href="https://www.politico.eu/article/donald-trump-vladimir-putin-gang-up-on-eu-mainstream-romanian-election-crisis/" target="_blank">aunque Politico se muestre histérico al respecto</a> .Sin embargo, en cierto modo, el hecho de que las autoridades rumanas, sin duda con el apoyo de la UE, hayan llegado tan lejos es una mala señal: parece que, con la relación entre Estados Unidos y Europa en crisis, los europeos están ahora dispuestos a hacer caso omiso de lo que sus antiguos señores de Washington les dicen, al menos cuando se trata de cancelar elecciones, suprimir la democracia o, por supuesto, continuar la estúpida y sangrienta guerra de poder occidental contra Rusia a través de Ucrania. Bien hecho, Europa: estás descubriendo tu capacidad de rebelarte contra Estados Unidos, por fin, sólo para empeorar las cosas.<a href="https://www.rt.com/news/613955-romanian-calin-georgescu-eu/" target="_blank">Georgescu tiene razón</a> : no se trata de un asunto exclusivamente rumano, sino de otro acontecimiento que marcará tendencia en toda Europa. Después de las manipulaciones masivas utilizadas en Francia para construir gobiernos extraños que excluyeran tanto a la derecha como a la izquierda populistas y no reflejaran el voto, el descarado “cortafuegos” (contra la AfD) y probablemente <a href="https://www.rt.com/news/613673-germany-romania-moldova-democracy/" target="_blank">falsificaciones directas (contra el BSW de Sarah Wagenknecht</a> ) en Alemania, ahora hemos llegado a la etapa de la supresión directa y abierta de las elecciones.Es probable que Rumanía sea un presagio del futuro de la UE. No quiero ofender, pero qué ironía. La única esperanza es que el futuro de Europa, en realidad, no sea el mismo que el de la UE. De hecho, Europa sólo puede tener futuro si la UE no lo tiene.<a href="https://www.rt.com/op-ed/authors/tarik-cyril-amar/" target="_blank">https://www.rt.com/op-ed/authors/tarik-cyril-amar/</a></blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)