Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 681869" data-attributes="member: 6528">Osea, hasta ahora no ha sido empleado para lo que se lo diseño; salvo en el casod e la Asagiri, que se lo anotan en contra:sifone:Por que aun no se da la chance, Softkill se ha hecho cargo antes que llegue nada en su contra.Sobre los misiles viejos, pues normalmente estos son los que estan en manos de los "malos", sea de donde sean...los misiles realmente avanzados, y por consiguiente caros, no suelen estar disponibles.Berkut, el Galie es un sistema de lujo, los que los compran lo hacen de dos formas; o los reinstalan en buques ex holandeses, o los compran crudos para proyectos de alto valor ( Koreanos, paises del Golfo, etc)...las modificaciones aludidas entiendo que son parte del programa PIP en cuanto no se incluye el soporte a las versiones previas; parte relevante delelevado costo del sistema es que tienes que mantener al dia en el, las unicas transacciones son en elementos especificos del sistema de control de fuego, por ej con camara II versus termica, etc...Una cosa que se suele olvidar es que la firma del Goalie es equivalente gruesamente a una pieza Oto de 76......de hecho, la reemplazo uno a uno en las Korenaers.depende de la instalacion, en las FFG7 el Phallanx recibe alerta del sistema EW , el SLQ 32, el coso traquea yu define blancos en tres modos; auto, semi auto o control manual ( no se si este ultimo estaba disponible para el 91 pues es modificacion de guerra asimetrica)...en esencia, se dio la alerta, se lo puso en auto, el coso busco ( solo...) detecto...y disparo; nadie le djo ( insisto, en modo XTC en vez de self defence) que habia un BB ahi por que el coso NO ESTA DISEÑADO PARA RECIBIR ESE INPUT en la version de la epoca. Lo mismo habria pasado si hubiera sido una FF1052, etc.por lo demas, creo que he insistido docenas de veces que ese es un modo reversionario....no el optimo. Pues, las FFG 7 son famosos por su pobre performance en auto defensa anti misil debido a su pobre ( isima) suite de deteccion...y el punto es que los cosos NO tienen un radar anti misil o de exploracion de superficie tactico; saltan del SPS 40/49 al SPS55 in interrupcion. Su diseño ( como PF109) es anterior a la aparicion del sea skimmer por lo que sigue en su pega como fragata AA clasica de escolta de convoyes, el complemento a las FF1052 ASW.En ese eje, el buque recibio una serie de parches para cubrir dicha capacidad, pero las soluciones realmente solidas solo se han visto en España ( agregando un radar de exploracion anti misil) o directamente una reconstruccion integral del sistema de sensores como los australianos, el proyecto SEA 1448...CARISIMO. Una FFG7 americana solo tenia su alertador EW SLQ32, muchos de ellos sin siquera el kit V5 ( Sidekick), el jammer auto desarrollado post Stark.De esa forma, podria haber venido Santa Claus con todos sus renos y el buque derechamente no los habria detectado pues no tenia con que; el magnifico SPS 49 no destaca para deteccion a baja cota, y el SPS 55 queda superado..Upgrades como CORT primero, o Can Do despues nunca fueron realmente financiados y la respuesta definitiva de la SN fue derechamente eliminar toda esa capacidad y simplemente reducir a las FFG 7 a una suerte de mega OPV con un Oto, un Phallanx y dos SH60De esa forma, no me extraña EN LO MAS MINIMO lo que paso a la Jarret.La respuesta de la USN es primero castrar la clase y despues simple y sencillamente matarla.peeeeeerdon, pero.....entiendo que ese ejercicio ( tiro a la manga ) se realiza literalmente cientos de veces al año....por que UNA vez hubo un snafu....dirias que el sistema es malo; las docenas deveces que el sistema opera bien no llaman la atencion, mucho me temo.Lo relevante es que el coso opero, mas alla de que el chinito apreto mal los botoncitos...Ojo, recuerda que SeaSkua es semiactivo, tienes una prelaerta cuando el SeaSparay del Lynx te ilumina; es mas , tienes marcacion, altura y correlacion de contaco radar con emisor...sabes que te viene un SeaSkua, desde donde , etc.Hasta el Styx es mas discreto; por eso en el proyecto FASGW pesado, se habla directamente de un SeaSkua II de guiado EO, y para el FASGW L de un arma derivada de un AT ojala IIR.Por algun motivo los gringos estan combinando tres anillos defensivos en sus buques ; primero el combo de Mk29/ESSM, semiactivo despues el RAM IIR/ARM y finalmente el Phallanx con su Gatling de guiado radar mas el kit EO.Ahora, si me preguntas a mi, tenderia a pensar que , personal y amateurmente, un mix de ESSM mas RAM seria un sueño; un mix, pensando en una fragata M pues es donde lo he jugado, ver un mix de 32 lanzadores Mk56 para el mismo numero de ESSM y un lanzador Mk49 con 21 RAM en vez del Goalie, aunque agregando dos montajes de 30mm detras del puente a cada banda para mantener una capacidad de tiro automatico de alta velocidad de reaccion.un mix asi te daria lo que para muchas marinas podria ser una aproximacion de defensa aerea de zona local, es decir, si le das suficientaes canales de fuego y un computador de tiro capaz de producir una solucion de fuego contra Crossing Targets ( XTC)Saludos,Sutel Phalanx hizo lo que</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)