Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="berkut" data-source="post: 681868" data-attributes="member: 3777">bueno pero oportunidades no les a faltado... digamos que ya lleva unos cuantos &quot;goles en contra&quot;... de hecho y salvo la notable excepción del Sea Dart, derribando un misil del tamaño de un edificio y por demas obsoleto ....&nbsp; ningun sistema hard kill antimisil ha demostrado nada aun...pero SUT, estas hablando de los Goal ultimo modelo, cuantos hay instalados? y cuantos del modelo base?.. y de los que estan instados fuera de UK , cuantos son del ultimo modelo?... de seguro la mayoria son de los modelos iniciales... por lo menos los que llegan por estos lares lo sona pillin!!! como es eso!!.. no era que la ventaja principal de estos es que son instalaciones &quot;independientes&quot; y que no requieren los radares del buque en donde se instalo??aparte, mas alla de que sea una FFG-7 la plataforma... no era un exocet .. era un deribado del Stix sovietico , tecno de los años 50 ... es practicamente un avion sin piloto cargado con explosivos.. que vuela recto , nivelado a una altura de 500mts y sin capacidad de maniobra..... vamos que no era un blanco ni mínimamente complejo!!.. que se puede esperar entonces de esta fragata si es atacada por un exocet!!y con respecto al A6, es cierto, era un ejercicio....y eso le da aun mas en contra.... pq el escenario y la amenaza ya estaba perfectamente estipulada de antemano....y aun asi hubo errores en la determinacion del objetivo!!que podria esperarse si ese mismo buque se encuentra en una situacion real de combate!!!?? no seria mas determinante aun??y finalmente,,, .. no puedes comparar un asm liviano como el Sea Skua con un mastodonte como el HY-4!! hay un abismo de distancia... en cuanto a lo otro.... problemas todos los buques tienen los suyos....pero coincido contigo... prefiero un sistema misil a un cañon... el CIWS quizás en un rol secundario... pero con lo que salen me plantearia seriamente su instalacion....</blockquote>

[QUOTE="berkut, post: 681868, member: 3777"] bueno pero oportunidades no les a faltado... digamos que ya lleva unos cuantos "goles en contra"... de hecho y salvo la notable excepción del Sea Dart, derribando un misil del tamaño de un edificio y por demas obsoleto .... ningun sistema hard kill antimisil ha demostrado nada aun... pero SUT, estas hablando de los Goal ultimo modelo, cuantos hay instalados? y cuantos del modelo base?.. y de los que estan instados fuera de UK , cuantos son del ultimo modelo?... de seguro la mayoria son de los modelos iniciales... por lo menos los que llegan por estos lares lo son a pillin!!! como es eso!!.. no era que la ventaja principal de estos es que son instalaciones "independientes" y que no requieren los radares del buque en donde se instalo?? aparte, mas alla de que sea una FFG-7 la plataforma... no era un exocet .. era un deribado del Stix sovietico , tecno de los años 50 ... es practicamente un avion sin piloto cargado con explosivos.. que vuela recto , nivelado a una altura de 500mts y sin capacidad de maniobra..... vamos que no era un blanco ni mínimamente complejo!!.. que se puede esperar entonces de esta fragata si es atacada por un exocet!! y con respecto al A6, es cierto, era un ejercicio....y eso le da aun mas en contra.... pq el escenario y la amenaza ya estaba perfectamente estipulada de antemano....y aun asi hubo errores en la determinacion del objetivo!! que podria esperarse si ese mismo buque se encuentra en una situacion real de combate!!!?? no seria mas determinante aun?? y finalmente,,, .. no puedes comparar un asm liviano como el Sea Skua con un mastodonte como el HY-4!! hay un abismo de distancia... en cuanto a lo otro.... problemas todos los buques tienen los suyos.... pero coincido contigo... prefiero un sistema misil a un cañon... el CIWS quizás en un rol secundario... pero con lo que salen me plantearia seriamente su instalacion.... [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982