Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 681810" data-attributes="member: 6528">Lo hice a mi cuenta y riesgo pues es por lejos el sistema mas difundido que emplea el conceptoEn esos buques el concepto se esta dejandod e lado, por ej en las Visby/Goteborg por Umkhonto segun cuentan los ultimos rumores...y en las Horizon/Fremm el empleo de Aster.en todo caso, un Oto con ammo vulcao esta mas cerca de un CIWS misil que un sistema de artilleria.Chungale; estamos debatiendo acerca de modos de operacion de CIWS por cerca de tres posts; se alude a que algunos piensan que es mas util uno de fragmentacion. Pienso que eso no es asi y aludo al mas difundido del mundo y, por no se que arte de birlibirloque, automaticamente estoy hablando del barrio...curioso, por decir lo menos.Pues, eso corre estrictamente por interpretacion tuya , y resulta imposible poder dar cuenta de bete noires que habitan en el alma de otras personas.Esto retrata mas bien lo que buscabas que yo escriba, y corre completamente de parte de TUS fantasmas personalesHombre, si el BB lo usa medio universo....desde lanchas Omanies hasta una fragata Bangladeshi construida en Korea!!!, desde misileras Kenyanas hasta Egipcias, desde buques Argentinos hasta Italianos..pero no, necesariamente tengo que estar aludiendo solo al barrio....:yonofui::yonofui::yonofui::svengo::svengo::svengo::svengo:BB de 40mm es el arquetipo del empleo del sistema de Kill box con fragmentos.....Y NO, no necesariamente estoy hablando del barrio, pues eso implicaria que cada vez que hablemos de MM38 estamos hablando de 1982 o la region, que cada vez que se mencione Harpoon se alude a la Armada de Chile o cada vez que se refiera a un F16 se esta refiriendo a los Fachy no es asipues estos son simplemente algunos de los elementos mas difundidos en su tipo y ejemplificaba con el para aludir a lo mas tipico en su categoria; es decir, un CIWS basado en Kill Box de fragmentos.sorry, pero me parece que te excediste por mucho. y me parece que TU fuiste el que se enterro feisimo y aun mas solito, y para serte franco espero que retires lo dicho pues es ofensivo. No me he siquera referido a la region, donde para serte franco considero el CIWS como excesivo pues la enorme mayoria de las amenazas son legacy manejables perfectamente por softkill. pregunta antes de disparar, pienso que es prudente...sobre todo por que en NINGUN LUGAR HE ALUDIDO AL BARRIO....lamentablemente en este debate en especifico no tenemos lugar como region...siendo enteramente compradores de conceptos extra regionales.Osea, los CIWS, por ppio, son medios de ultimo recurso. Por otro lado, el que la JMSDF siga instalandolo en buques de importancia clave como los Hyuga o los nuevos DD de 5000 tons.Obviamente que el Dancer nace para eso, y la respuesta fue el CIWS de tiro continuo y traqueo/persecucion constante...pero concuerdo, el CIWS cañon es solo un elemento de lo que hoy ya es una serie de defensas de anillo sucesivosLa idea del CIWS es que tiene que enfrentar solo a las filtraciones de las defensas primarias...eso implica que no manejara grandes andanadas...la gracia de todo CIWS, y eso lo lleva Phallanx al extremo, es que sea relativamente simple...SeaRAM puede igualmente manejar unos 5 SSM, no es mala cosa para algo asi de liviano; ya de por si maneja mas que un lanzador Mk29/Albatros/Mk25 clasico ( ojo, para los fantasmas de Rumple lo aludo por ser el lanzador BPDMS mas difundido en el mundo occidental....:yonofui:, no por que en la region tambien existan)Osea, por ppio el CIWS no es un reemplazo de nada sino un complemento...solo en las FF clase 1052 y otros el Phallanx reemplazo al lanzador Mk25 de SeaSparrow ya que este tenia un bajisimo potencial anti seaSkimmer, siendo mas una respuesta de urgencia anti Styx...en las demas clases, como Spruances, Burkes iniciales o Ticos, el Phallanx fue directamente un extra agregado a las defensas especificas de Aegis o de NATO SeaSparrow ( director Mk90, algo marginalon, lanzador Mk29, municion M inicial)Ninguna unidad flexible empleo Phallanx  como anti misil unico; solo buques restringidos Low End , como las OHP o las 1052 lo empleaban asi...otras marinas que emplean a Phallanx como unica opcion Hard Kill ( u otros CIWS equivalentes) como han sido varias de las Leanders Neozelandesas e Indias ( estas con AK 6-30, el Gatling ruso,  controlado por Bass Tilt) asi como dos de las Chilenas solo lo hacian detras de un empleo prioritario de SoftKill como solucion anti misilSaludos,Sut</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982