Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Marina del Reino Unido
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="berkut" data-source="post: 681809" data-attributes="member: 3777"><p>exacto!!!... y yo hablaba principalmente del Phalanx no del Goalkeeper que es bastante superior.... pero fijate que el Phalanx (que es 20mm) se esta dejando de lado por el SeaRam que aprovecha el montaje de aquel pero con 11 misiles..... 11!! solo eso... y sin recarga..... digamos que ante un ataque no muy excesivo rapidamente te quedaras sin defensa puntual..... o bien tienen una extraordinaria eficacia del 100% por disparo o serna necesarios al menos 2 o 3 RAMs por misil entrante... .resultado... con una salva de 4 o 5 misiles ya te quedaste sin municion.....</p><p>esta claro que no pueden ser una solucion definitiva al problema... por eso preferiria mas un ESSM, que puedes tener muchos mas en VLS y con mayor alcance...</p><p>tambien se entiende el uso mixto de Ciws de cañon y misiles ,sean combinados (como los sistemas rusos, chinos, franceses, etc) o separados (combo Phalanx/RAM son un buen ejemplo) en buques con solo esos sistemas .... ya que toda ayuda sera bienvenida...</p><p>claro que al final del dia si puedes tener todo y algo mas ... lo preferiria a tener solo un sistema SAM .... mas con la eficacia que han demostrado dichos sistemas en conflictos "reales" y no en pruebas.....</p><p></p><p>en la decada del 80' se consideraba a los Ciws de cañon suficientes.... hoy son mas un complemento que una solucion....</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="berkut, post: 681809, member: 3777"] exacto!!!... y yo hablaba principalmente del Phalanx no del Goalkeeper que es bastante superior.... pero fijate que el Phalanx (que es 20mm) se esta dejando de lado por el SeaRam que aprovecha el montaje de aquel pero con 11 misiles..... 11!! solo eso... y sin recarga..... digamos que ante un ataque no muy excesivo rapidamente te quedaras sin defensa puntual..... o bien tienen una extraordinaria eficacia del 100% por disparo o serna necesarios al menos 2 o 3 RAMs por misil entrante... .resultado... con una salva de 4 o 5 misiles ya te quedaste sin municion..... esta claro que no pueden ser una solucion definitiva al problema... por eso preferiria mas un ESSM, que puedes tener muchos mas en VLS y con mayor alcance... tambien se entiende el uso mixto de Ciws de cañon y misiles ,sean combinados (como los sistemas rusos, chinos, franceses, etc) o separados (combo Phalanx/RAM son un buen ejemplo) en buques con solo esos sistemas .... ya que toda ayuda sera bienvenida... claro que al final del dia si puedes tener todo y algo mas ... lo preferiria a tener solo un sistema SAM .... mas con la eficacia que han demostrado dichos sistemas en conflictos "reales" y no en pruebas..... en la decada del 80' se consideraba a los Ciws de cañon suficientes.... hoy son mas un complemento que una solucion.... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Marina del Reino Unido
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba