Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Marina del Reino Unido
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 681808" data-attributes="member: 229"><p>¿Y quién nombró los BB de 40 mm?</p><p></p><p>Yo nombré siempre sistemas en buques nuevos (OTO super rapid 76 mm y BAE 57 mm) </p><p></p><p></p><p>Ves que es como dice el tano; para tí siempre termina siendo un combate Chile vs el vecindario, en donde hay que desprestigiar al máximo todo lo que no sea propio. Imposible mantener un debate intentando ser lo más técnico posible si el principal interés es defender una bandera. </p><p></p><p>En esta te enterraste feo y solito. :yonofui:</p><p></p><p>PD: solo para que no te preocupes; yo no considero a un BB 40 mm un CIWS moderno ni adecuado. </p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>RAM sí, que es un misil...........donde no hay un sistema como AEGIS. </p><p></p><p>Todo queda en que los CIWS basados en cañones están de salida o solo son vistos como armas de utísimo recurso, recurriendo a sistemas legacy como Phalanx más que a desarrollos más avanzados. Y es entendible, después de todo, ¿Para qué se desarrollaron los dancers? Justamente para neutralizar a los CIWS de cañón con balas sólidas.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 681808, member: 229"] ¿Y quién nombró los BB de 40 mm? Yo nombré siempre sistemas en buques nuevos (OTO super rapid 76 mm y BAE 57 mm) Ves que es como dice el tano; para tí siempre termina siendo un combate Chile vs el vecindario, en donde hay que desprestigiar al máximo todo lo que no sea propio. Imposible mantener un debate intentando ser lo más técnico posible si el principal interés es defender una bandera. En esta te enterraste feo y solito. :yonofui: PD: solo para que no te preocupes; yo no considero a un BB 40 mm un CIWS moderno ni adecuado. RAM sí, que es un misil...........donde no hay un sistema como AEGIS. Todo queda en que los CIWS basados en cañones están de salida o solo son vistos como armas de utísimo recurso, recurriendo a sistemas legacy como Phalanx más que a desarrollos más avanzados. Y es entendible, después de todo, ¿Para qué se desarrollaron los dancers? Justamente para neutralizar a los CIWS de cañón con balas sólidas. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Marina del Reino Unido
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba