Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 681803" data-attributes="member: 229">Más bien sería lo correcto ver la tasa de transmición de datos de un ESSM VS un Seawolf o Barak, para ver si es correcta la afirmación de que es en link el limitante. Pero hasta donde sé, no son públicas. Jamás lo negué; pero en este caso (guiado comando preciso) hablamos d eun C2 que se alimenta de un radar no rotatorio. Al revés. ESSM puede interceptar en fase terminal (maniobras), como fuera de ella.Un CIWS, solo en fase de maniobras. Sí, el problema es que 21 RAM ponen en el aire tanto explosivo como 6 ESSM. Por lo que no es tan relevante la cantidad.&nbsp; Pues los sistemas basados en fragmentos son el futuro: OTO Super rapid y BAE 57 mm. El sistema mecánico simplemente nos igue tan rápido al misil, por lo que debe predecir; pero predecir frente a trayectorias cambiantes es muy difícil.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 681803, member: 229"] Más bien sería lo correcto ver la tasa de transmición de datos de un ESSM VS un Seawolf o Barak, para ver si es correcta la afirmación de que es en link el limitante. Pero hasta donde sé, no son públicas. Jamás lo negué; pero en este caso (guiado comando preciso) hablamos d eun C2 que se alimenta de un radar [B]no rotatorio[/B]. Al revés. ESSM puede interceptar en fase terminal (maniobras), como fuera de ella. Un CIWS, solo en fase de maniobras. Sí, el problema es que 21 RAM ponen en el aire tanto explosivo como 6 ESSM. Por lo que no es tan relevante la cantidad. Pues los sistemas basados en fragmentos son el futuro: OTO Super rapid y BAE 57 mm. El sistema mecánico simplemente nos igue tan rápido al misil, por lo que debe predecir; pero predecir frente a trayectorias cambiantes es muy difícil. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982