Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rosarigasino02" data-source="post: 3686901" data-attributes="member: 44499">Yo creo que hay que averiguar el contexto de los derribos, decir que un avión es malo por ser derribado por otro sin saber en que condiciones se enfrentaron es un error.Por lo que se especula, la carga de los ataques contra objetivos terrestres fue llevada por los Rafales en gran parte, asique especulo tanto su perfil de vuelo como su carga bélica obedece a este tipo de misiones A2G.. No sabemos cual fue la combinación de armamento que portaban pero intuyo que al ser misiones contra objetivos terrestres en el apartado aire-aire solo iban equipados con medios de autodefensa, quizás simplemente un par MICA's IR asique no creo que fueran preparados para combates aire-aire .. También podríamos decir que la suite electrónica del Rafale fue un fiasco pero caeríamos de nuevo en el terreno de la especulación ya que no sabes cuantos PL-15 fueron lanzados contra el Rafale o los Rafales derribados y cuantos de esos PL-15 fueron &quot;burlados&quot; por el Spectra..Despues podemos criticar la falta de un escolta para proteger esas pacs de ataque o fallas en la inteligencia India en cuanto a la preparacion de la misión y el involucramiento de medios tripulados o no que ayudaran una mejor conciencia situacional del teatro de operaciones. A ver, todos los sistemas modernos occidentales (incluyendo al Rafale) fueron creadas&nbsp; como plataformas&nbsp; netware centric out, actúan dentro de una compleja red donde básicamente la detección, identificación y asignación de blancos es externa ergo también podemos especular que el apoyo que recibieron no fue el adecuado.Tampoco hay que sacarle merito a la fuerza aérea de Paquistán, porque si bien la respuesta India estaba mas cantada que la canción de Italia 90, la PAF supo aprovechar muy bien sus medios y logro con medios asimétricos una respuesta bastante aceptable frente a una fuerza que en los papeles se presentaba con material mas numeroso y moderno.</blockquote>

[QUOTE="Rosarigasino02, post: 3686901, member: 44499"] Yo creo que hay que averiguar el contexto de los derribos, decir que un avión es malo por ser derribado por otro sin saber en que condiciones se enfrentaron es un error. Por lo que se especula, la carga de los ataques contra objetivos terrestres fue llevada por los Rafales en gran parte, asique especulo tanto su perfil de vuelo como su carga bélica obedece a este tipo de misiones A2G.. No sabemos cual fue la combinación de armamento que portaban pero intuyo que al ser misiones contra objetivos terrestres en el apartado aire-aire solo iban equipados con medios de autodefensa, quizás simplemente un par MICA's IR asique no creo que fueran preparados para combates aire-aire .. También podríamos decir que la suite electrónica del Rafale fue un fiasco pero caeríamos de nuevo en el terreno de la especulación ya que no sabes cuantos PL-15 fueron lanzados contra el Rafale o los Rafales derribados y cuantos de esos PL-15 fueron "burlados" por el Spectra.. Despues podemos criticar la falta de un escolta para proteger esas pacs de ataque o fallas en la inteligencia India en cuanto a la preparacion de la misión y el involucramiento de medios tripulados o no que ayudaran una mejor conciencia situacional del teatro de operaciones. A ver, todos los sistemas modernos occidentales (incluyendo al Rafale) fueron creadas como plataformas netware centric out, actúan dentro de una compleja red donde básicamente la detección, identificación y asignación de blancos es externa ergo también podemos especular que el apoyo que recibieron no fue el adecuado. Tampoco hay que sacarle merito a la fuerza aérea de Paquistán, porque si bien la respuesta India estaba mas cantada que la canción de Italia 90, la PAF supo aprovechar muy bien sus medios y logro con medios asimétricos una respuesta bastante aceptable frente a una fuerza que en los papeles se presentaba con material mas numeroso y moderno. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)